Bản án 107/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp, muốn có tiền tiêu xài cá nhân và tiền mua ma túy sử dụng, nên Nguyễn Văn Q, Nguyễn Ngọc S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 11/10/2020, Q và S hẹn gặp nhau tại Km3, Tp. B, tỉnh Đ. Tại đây, Q điều khiển xe mô tô biển số 70H1- 011.. chở S đi tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi Q và S đi trên đường Y, phường E, Tp. B thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius, màu sơn đỏ đen, mang biển số 47B2-577... của anh Trần Thanh H, đang dựng tại bãi đất trống bên cạnh đường hẻm 58 Y không có người trông coi. Thấy vậy, Q điều khiển xe quay đầu, rồi dừng cách xe của anh H khoảng 20m, Q ngồi trên xe cảnh giới, rồi đưa cho S 01 cái đoản hình lục giác, dài khoảng 05cm, một đầu dẹp và 01 thanh cờ lê để làm vam phá khóa. S đi bộ đến chỗ xe của anh H đang dựng, lén lút dùng vam phá ổ khóa điện, rồi điều khiển xe đi trước, còn Q điều khiển xe mô tô mang biển số 70H1-011... theo sau. Sau khi gửi xe mô tô biển số 70H1-011... lên xe khách đến tỉnh Bình Dương thì Qu điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được chở S đi đến tỉnh Bình Dương. Khi đến thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, S đi lấy xe mô tô đã gửi trên xe khách, còn Q điều khiển xe mô tô mang biển số 47B2-577... đã trộm cắp đi tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 228/KLĐG ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, mang biển số 47B2-577…, màu sơn đỏ đen, số máy E3X9E518…; số khung 3240JY192…, đã qua sử dụng, trị giá 18.400.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/10/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với Nguyễn Văn Q, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 03/02/2021 bị cáo Nguyễn Ngọc S kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo cho rằng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Nhận định tại Bản án số 29/2014/HSST ngày 03/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 không đúng, nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo chưa được xóa án tích đối với 3 bản án về tội “Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong hình phạt về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, lấy thu nhập từ tài sản trộm cắp làm nguồn sống chính nên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Có tính chất chuyên nghiệp” theo điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án theo theo hướng áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Về mức hình phạt mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không có thẩm quyền xem xét lại Bản án số 29/2014/HSST ngày 03/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình theo thủ tục giám đốc thẩm, do đó không sửa Bản án số 29/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo hướng chuyển khung hình phạt từ điểm g khoản 2 Điều 173 xuống khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm và kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm để xét xử lại các vụ án theo hướng hủy một phần Bản án số 29/2014/HSST ngày 03/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, hủy một phần Bản án số 29/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và Bản án số 107/2021/HSPT ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất chuyên nghiệp” theo điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo S có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 02/02/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tái hòa nhập cộng đồng. Thời gian đầu bị cáo làm thợ mộc, sau đó không có việc làm, đến ngày 11/10/2020 bị cáo cùng Q thực hiện việc trộm cắp tài sản. Như vậy, bị cáo có một thời gian tự lao động, kiếm thu nhập để phục vụ nhu cầu sống của bản thân nên không có căn cứ xác định bị cáo đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính. Do vậy, quan điểm của Viện kiểm sát là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc S. Giữ nguyên Bản án số 29/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn bị cáo chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/10/2020.

[3] Kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm để xét xử lại các vụ án theo hướng hủy một phần Bản án số 29/2014/HSST ngày 03/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, hủy một phần Bản án số 29/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và Bản án số 107/2021/HSPT ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.