Bản án 107/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 17/5/2019, anh Phan Mạnh T1, sinh năm 1992, trú tại thôn K, xã P, huyện S điều khiển xe mô tô chở anh Ngô Trung H1, sinh năm 2001, trú tại thôn K1, xã L đến quán nước của anh Phan Văn P1, sinh năm 1996 (em trai anh T1) trên cầu K1. Sau khi uống nước xong anh T1 ảo anh Lý Ngọc V, sinh năm 2001, trú tại thôn D, xã V1 (đang ngồi ở quán anh P1) đưa anh T1 về quán của mình ở khu vực đầu cầu K1, anh V đồng ý, anh T1 điều khiển xe mô tô chở anh V ngồi sau đi về phía thôn K1, xã L. Khi cả hai đi qua quán nước của Lê Hoài N, sinh năm 1994, trú tại thôn T, xã H, huyện S khoảng 20m thì anh T1 thấy có tiếng người gọi, anh T1 điều khiển xe mô tô vòng quay lại gần khu vực quán nước của N thì thấy Nguyễn Văn S1, sinh năm 1993, trú tại thôn Đ, xã P và Trần Văn M1, sinh năm 1993, trú tại thôn P2, xã H từ quán của N ra chặn xe mô tô của anh T1 và anh T1 dừng xe lại (lý do S1 và M1 cho rằng anh T1 điều khiển xe mô tô rú ga ầm ĩ). Khi anh T1 và anh V chưa kịp xuống xe thì M1, úng tàn thuốc lá vào mặt và cùng S1 dùng tay chân đấm đá làm anh T1 ngã xuống đường, anh T1 vùng dậy chạy về phía quán nước anh Phan Văn P1, sinh năm 1996, trú tại thôn K, xã P (cách quán của Lê Hoài N khoảng 20 m). Sau đó anh Phan Mạnh T1 cùng một số thanh niên đi đến quán của Lê Hoài N (Lê Hoàng N) tìm M1 và S1 để đánh, sau đó anh T1 và M1 lao vào đánh nhau, anh T1 dùng tay đấm 01 nhát vào mồm của M1 thì Lê Hoài N nói với anh T1 ”Sao chúng mày lại đánh nhau” (ý là can ngăn) anh T1 nói với N ”mày thích thì ra đây đánh nhau”, lúc này Lê Hoài N tay phải cầm dao phớ dài 40 cm, chuôi ằng gỗ (để gọt dừa) đi ra chỗ T1, khi anh T1 đứng đối diện N khoảng 01 mét, N chém 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới, anh T1 quay người lại dao chém vào vùng vai phải anh T1. Hậu quả anh T1 ị thương mọi người đưa anh T1 đi ệnh viện điều trị, còn N ném dao xuống sông Lô và đi về nhà.

Quá trình kiểm tra, xác minh tố giác trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đã thu thập chứng cứ và Trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe của anh Phan Mạnh T1 theo quy định.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 135/2019/TgT ngày 18/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phan Mạnh T1 là 14% (Mười bốn phần trăm).Thương tích là do vật sắc gây nên.

Tại ản cáo trạng số 109/CT-VKSSD, ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường h p quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương luận tội và tranh luận, quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, qua hỏi tại phiên tòa làm rõ và có cơ sở xác định: Trước khi ị cáo có hành vi gây thương tích cho ị hại T1 thì T1 đã có hành vi đi xe máy gây tiếng ồn rất to nên giữa T1 và M1 đã cãi nhau, đấm đá nhau trước quán của N, nên N đã có lời nói ý can ngăn "sao chúng mày lại đánh nhau", T1 đã có lời nói thách thức N là "Mày thích đánh nhau thì ra đây". Do ị ức chế, tiếng ồn của xe máy và T1 còn đánh nhau trước quán của N và do ị thách thức nên N đã có hành vi dùng con dao chặt dừa tại quán án hàng chém vào vai của T1, tổn hại 14% sức khỏe. Xác định người ị hại có lỗi trước nên Viện kiểm sát rút quyết định truy tố với tình tiết "có tính chất côn đồ" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên ố ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường h p quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) từ 24 (hai tư) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 04 ( ốn) đến 05 (năm) năm.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét uộc ị cáo phải chịu án phí hình sự và tuyên quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xử ị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) đã thành khẩn khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, ngoài lời khai nhận tội của ị cáo, hành vi phạm tội của ị cáo còn đư c chứng minh ằng toàn ộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 17/5/2019, tại khu vực trên cầu K1 thuộc thôn K1, xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Do Phan Mạnh T1 có hành vi dùng tay đấm vào mồm, người của M1 trước quán của Lê Hoài N, sinh năm 1994, trú tại thôn T, xã H, huyện S, N đã có lời nói ý can ngăn T1 "sao chúng mày lại đánh nhau", nhưng T1 đã có lời nói thách thức N "mày thích đánh nhau thì ra đây" vì ực T1 có hành vi đi xe máy gây tiếng ồn nổ to, đánh nhau với M1, N can ngăn còn ị T1 thách thức, nên N đã có hành vi dùng tay phải cầm dao phớ (là hung khí nguy hiểm) chém 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng vai phải anh Phan Mạnh T1, sinh năm 1992, trú tại thôn K, xã P, huyện S. Hậu quả anh T1 ị tổn hại 14% (Mười ốn phần trăm) sức khỏe, xác định người ị hại là người có lỗi trước, nên mới dẫn đến việc N có hành vi gây thương tích cho T1; ản thân người ị hại tại phiên tòa cũng thừa nhận mình là người đi xe máy ô nổ to gây tiếng ồn, khi N nói ị hại còn thách thức và xác định ản thân là người có lỗi trước, nên Viện kiểm sát rút truy tố đối với N về tình tiết có tính chất côn đồ là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của ị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương, trực tiếp xâm hại đến quyền đư c ảo hộ về sức khoẻ của con người. Hành vi của ị cáo là cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật, vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của ị cáo nhằm răn đe, giáo dục ị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo đã từng ị Tòa án nhân dân huyện S xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyên nhân dân đến ị cáo có hành vi gây thương tích cho T1, ản thân ị hại là người có lỗi trước, do hai ên lời qua tiếng lại và có sự thách thức nhau nên N đã dùng dao gây thương tích cho T1, nên xác định người ị hại cũng có lỗi. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ị cáo đã tự nguyện ồi thường khắc phục hậu quả, người ị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo; ị cáo có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xác nhận của chính quyền địa phương xin cho ị cáo cải tạo tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho ị cáo.

Xét thấy như đã nhận định trên: Việc ị cáo có hành vi phạm tội xuất phát người ị hại có lỗi trước; sau khi phạm tội đã tích cực ồi thường cho ị hại, ị hai xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo, nên không cần uộc ị cáo phải chịu hình phạt tù giam mà cho cải tạo tại địa phương là phù h p.

Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn iến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn ản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là h p pháp.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã đã truy tìm vật chứng (con dao) nhưng không có kết quả, nên HĐXX không xem xét.

Đối với hành vi đánh nhau giữa Trần Văn M1, Nguyễn Văn S1 và Phan Mạnh T1. Hiện các đối tư ng M1, S1 vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đã tách hành vi đánh nhau của các đối tư ng trên để xem xét xử lý theo quy định. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường h p quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên ố ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thử thách 04 ( ốn) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/10/2019).

Giao ị cáo Lê Hoài N (Lê Hoàng N) cho Uỷ an nhân dân xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang nơi ị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

- Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, người ị hại đư c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.