Bản án 107/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, Dương Văn T đã rủ Nguyễn Chánh Th, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S đi cướp tài sản của người đi đường. Kh chuẩn bị 02 dao tự chế bằng kim loại mang theo. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 20/12/2018, T điều khiển xe gắn máy hiệu Dream, biển số: 51P3 - 0581 chở Th cầm 01 dao tự chế dài khoảng 50cm, S điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 51Y2 - 0537 chở Kh cầm 01 dao tự chế dài khoảng 60cm chạy trong địa bàn xã Xuân Thới S và xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn. Khi đi trên tuyến đường Xuân Thới 6 thuộc Tổ 13, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông thì phát hiện anh Nguyễn Duy Kh chở theo mẹ là bà Nguyễn Thị D trên xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 69L1 - 147.05 chạy ngược chiều, nên cả nhóm Quuay đầu xe đuổi theo. Đến trước bãi đất trống thuộc Tổ 13, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, S chở Kh chặn đầu xe, còn T chở Th chặn đuôi xe của anh Kh.

Lúc này, Th và Kh xuống xe dùng dao tự chế uy hiếp anh Kh và bà D kêu xuống xe. Thấy vậy, bà D nói: “Lấy gì thì lấy đi” thì Kh thấy anh Kh đang đeo trên tay chiếc nhẫn vàng nên yêu cầu tháo ra và giật lấy chiếc nhẫn. T hô lớn: “Chém, chém” thì anh Kh và bà D lùi lại. Th lên xe của anh Kh chạy trước, S điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 51Y2 - 0537 theo sau, T chở Kh chạy phía sau về phòng trọ của T tại địa chỉ số: 6/3E Ấp 3, xã S, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để giấu xe gắn máy vừa cướp được. Tại đây, S và Th tháo biển số: 69L1

- 147.05 của xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius vừa cướp được và T gắn biển số: 65B1 - 924.17 vào. Đồng thời, Kh và Th giao chiếc nhẫn vàng và 02 dao tự chế cho T giữ rồi cả nhóm đi về.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 20/12/2018, T điều khiển xe gắn máy hiệu Dream, biển số: 51P3 - 0581 chở S mang chiếc nhẫn đến tiệm vàng Thông Phương, địa chỉ số: ấp X, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh bán với số tiền 2.930.000 đồng. T chia cho S số tiền 730.000 đồng, Kh số tiền 700.000 đồng, số tiền còn lại T lấy không chia cho Th.

Đến khoảng 12 giờ 00 phút, thông Qua giới Thiệu của Trắng (không rõ lai lịch), Th cùng T mang xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius đã thay biển số: 65B1 - 924.17 đến bán cho bà Phạm Thị Ngọc Đ với số tiền 6.500.000 đồng. T chia cho S số tiền 1.250.000 đồng, chia cho Kh số tiền 1.250.000 đồng, chia cho Th số tiền 1.500.000 đồng, chia cho Trắng số tiền 200.000 đồng, còn T giữ số tiền 2.300.000 đồng. Sau khi chia tiền cả nhóm đi chơi đến tối cùng ngày thì bị Công an xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn mời về trụ sở làm việc.

Qua làm việc, Nguyễn Chánh Th Khi nhận cùng với Đinh Vỹ Kh, Đinh Quang D, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1, Trần Hoàng G đã thực hiện nhiều vụ cướp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 18/12/2018, Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 gặp nhau tại Quán Net 64 trên đường Nguyễn Ảnh Thủ thuộc xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn. Do không có tiền tiêu xài, Kh rủ cả nhóm đi cướp tài sản thì Th, H, T1, Gi đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 19/12/2018, Kh điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, không rõ biển số, màu xanh chở Gi và T1, còn H điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, biển số 64K6 - 7148, màu đen chở Th. T1 mang theo 01 dao tự chế dài khoảng 20cm, Th mang theo 01 cây ba khúc dài khoảng 60cm rồi cả nhóm điều khiển xe tìm kiếm người đi đường chặn cướp tài sản. Khi đi đến ngã ba Đồng Tiến thuộc Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, phát hiện 01 người phụ nữ khoảng 30 - 35 tuổi (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy hiệu Dream, không rõ biển số, từ trong hẻm chạy ra, cả nhóm liền tăng ga đuổi theo chặn đầu xe người phụ nữ. T1 xuống xe cầm dao tự chế chĩa vào trước cổ người phụ nữ và nói: “Đưa tiền đây, không tao cướp xe” thì người phụ nữ ngồi im trên xe không chống cự. T1 đưa tay vào túi áo khoác người phụ nữ lấy được số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia rồi cả nhóm bỏ chạy.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 19/12/2018, sau khi cướp được tài sản của người phụ nữ nêu trên thì Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 điều khiển xe đến khu vực ngã ba Đồng Tiến đường XTT - 3, Tổ 5, Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn thì phát hiện ông Huỳnh Phương B điều khiển xe gắn máy hiệu MAJESTY, biển số: 51Y8 -2758, màu tím chạy phía trước cùng chiều, phía sau xe có chở 01 bao đồ nghề dò sắt, thì cả nhóm liền tăng ga chạy lên chặn xe ông B. Th, T1, G xuống xe, T1 cầm dao tự chế, Th cầm cây ba khúc chĩa vào cổ ông B. T1 nói “Đưa xe đây, bước xuống xe, nhúc nhích là tao đâm” thì ông B sợ QUá bước xuống xe. T1 ngồi lên xe gắn máy hiệu MAJESTY, biển số: 51Y8 - 2758 và nổ máy, ông B xin lại đồ nghề là cây búa và máy dò kim loại thì Kh đưa lại rồi cả nhóm cùng nhau bỏ chạy. Do G không tham gia nữa nên Kh chia cho G số tiền 500.000 đồng. Còn Kh, Th, H và T1 tiếp tục đi tìm tài sản để cướp.

Vụ thứ ba: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 19/12/2018, Phạm Trường H điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 64K6 - 7148, màu đen chở Đinh Vỹ Kh, còn Nguyễn Mạnh T1 điều khiển xe gắn máy hiệu MAJESTY, biển số: 51Y8 - 2758, màu tím vừa cướp được của ông Nguyễn Phương B chở theo Nguyễn Chánh Th. Lúc này, Th đưa cho Khng giữ 01 cây ba khúc, còn T1 giữ dao. Khi đến khu vực ngã ba Đồng Tiến đường XTT - 3 thuộc Tổ 5, Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, cả nhóm phát hiện ông Trần Văn K điều khiển xe gắn máy hiệu WORLD, biển số: 18Z6 - 4262 có gắn 01 cái lôi phía sau đi ngược chiều. Kh nói “QUay xe lại cướp xe” thì cả nhóm đồng ý, liền QUay lại tăng ga đuổi theo áp sát ông K. Kh nói: “Tấp xe vô, đưa tiền đây” nhưng ông K không dừng lại mà tăng ga bỏ chạy. H chở Kh đuổi theo và Kh dùng cây ba khúc đánh trúng vùng lưng của ông K 01 cái thì ông K thắng xe dừng lại và nhảy xuống. Kh xuống xe và nói: “Đưa tiền đây, không tao cướp xe” thì K bỏ chạy bộ. Lúc này, có 01 xe chở rác chạy đến, nhóm Kh sợ bị phát hiện nên bỏ chạy. Mấy phút sau, thấy xe rác chạy ra đường lớn nên cả nhóm QUay lại chỗ cướp xe thì thấy xe gắn máy hiệu WORLD, biển số: 18Z6 - 4262 có gắn 01 cái lôi phía sau vẫn còn ở chỗ cũ. Th xuống xe tháo cái lôi ra khỏi xe gắn máy hiệu WORLD 100, biển số: 18Z6 - 4262, rồi điều khiển xe chạy về tiệm Net 64 trên đường Nguyễn Ảnh Thủ thuộc xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn. Tại đây, Th mang xe gắn máy hiệu MAJESTY, biển số: 51Y8 - 2758, màu tím cất giấu. Kh, T1 và H muốn tiếp tục đi cướp nên Kh rủ Đinh QUang D đi cướp tài sản thì D đồng ý.

Vụ thứ tƣ: Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 19/12/2019, Phạm Trường H điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 64K6 - 7148, màu đen chở Đinh Vỹ Kh, T1 mang theo dao tự chế khoảng 20cm và điều khiển xe gắn máy hiệu WORLD 100, biển số: 18Z6 - 4262 vừa cướp được của ông Nguyễn Phương B chở theo Đinh QUang D đi cướp tài sản. Khi đi đến khu vực hồ cá Koi trên đường XTT - 6 thuộc Ấp 3, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn thì cả nhóm phát hiện bà Đặng Thị Q điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số: 72H4 - 7154 chở theo con nhỏ đang chạy phía trước cùng chiều. Kh nói: “Cướp xe của người phụ nữ này” thì H, T1, D đồng ý rồi tăng ga chạy lên áp sát, tấp đầu xe của bà Q nên bà Q dừng xe lại. Kh nói xuống xe và dùng tay đấm vào lưng bà Q 01 cái nên bà Q ôm con nhỏ bước xuống xe. D ngồi lên xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số: 72H4 - 7154 và điều khiển xe về tiệm Net 64 trên đường Nguyễn Ảnh Thủ thuộc xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn.

Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 19/12/2018, H, T1 mang xe gắn máy hiệu WORLD 100, biển số: 18Z6 - 4262 bán cho ông Võ Văn D với số tiền 400.000 đồng. H, T1, Th và Kh mỗi người được chia 100.000 đồng.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 19/12/2018, Kh mang xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số: 72H4 - 7154 bán cho 01 thanh niên không rõ lai lịch được số tiền 1.200.000 đồng. Duy, H, T1 và Kh mỗi người được chia 300.000 đồng.

Đến tối ngày 19/12/2018, Kh, D đem xe gắn máy hiệu MAJESTY biển số: 51Y8 - 2758, màu tím bán cho 01 thanh niên không rõ lai lịch được số tiền 1.200.000 đồng. Kh chia cho D 100.000 đồng, còn lại 1.100.000 đồng Kh dùng tiêu xài chung cho cả nhóm.

Đối với số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia cướp được của người phụ nữ trong vụ thứ nhất, Kh chia cho Gi số tiền 500.000 đồng, còn lại 800.000 đồng Kh chia cho Th, T1, H mỗi người 200.000 đồng, còn điện thoại di động hiệu Nokia thì H giữ để sử dụng cá nhân.

Ngày 27/12/2018, cơ QUan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Đinh QUang D, Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H. Ngày 30/12/2018, Nguyễn Mạnh T1 đến Công an huyện Hóc Môn đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Ngày 06/01/2019 Trần Hoàng G đến Công an huyện Hóc Môn đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Cơ QUan điều tra, các bị cáo đã thừa nhận T1 bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm số lần tham gia cướp tài sản và phù hợp với lời khai của các bị hại.

Ngoài các vụ cướp nêu trên, các bị cáo khai nhận còn tham gia thực hiện 03 vụ cướp tài sản khác nhưng hiện chưa xác định được bị hại. Vụ thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ 00 phút, đầu tháng 12/2018, Đinh Vỹ Kh rủ Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1, Nguyễn Chánh Th, Nguyễn Võ Nhật Bình, Hoàng (chưa rõ lai lịch) cướp xe gắn máy hiệu Wave không rõ biển số, màu đỏ của 01 người đàn ông (khoảng 40 tuổi) ở gần ngã ba Đồng Tiến thuộc xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn. Vụ thứ hai: Vào khuya ngày 25/12/2018, Đinh Vỹ Kh rủ Nguyễn Võ Nhật Bình, Nguyễn Chánh Th, Nguyễn Mạnh T1, Phạm Trường H cùng với Phụng, Cát, Tèo (chưa rõ lai lịch) cướp xe gắn máy hiệu Wave không rõ biển số kéo theo lôi ở khu vực xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn. Vụ thứ ba: Trên đường tẩu thoát sau khi cướp được ở vụ thứ hai, nhóm Kh phát hiện 01 người phụ nữ đang ngồi ở ven đường cạnh xe gắn máy hiệu Dream không rõ biển số. T1 nhìn thấy xe có cắm chìa khóa nên nhảy xuống xe uy hiếp người phụ nữ rồi lấy xe bỏ chạy. Sau khi cướp được, nhóm Kh đã mang xe đi bán cho những người không rõ lai lịch.

Theo Kết luận định giá tài sản số: 52/2019 ngày 07/3/2019 và Kết luận định giá tài sản số: 71/2019 ngày 11/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hóc Môn kết luận:

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 69L1 - 147.05, màu vàng cam trị giá 14.000.000 đồng.

- 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18K, trọng lượng 1,33 chỉ trị giá 3.410.120 đồng.

- 01 xe gắn máy hiệu MA ESTY, dung tích 108, màu S xanh, biển số: 51Y8

- 2758 trị giá 2.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy hiệu WORLD 100, dung tích 100, màu S nâu, biển số: 18Z6 - 4262 trị giá 2.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, dung tích 97, màu S xanh, biển số: 72H4 - 7154 trị giá 6.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 73/CT-VKS-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1, Dương Văn T, Đinh QUang D, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ QUyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ QUan điều tra, lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo cùng T1 bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1, Dương Văn T, Đinh QUang D, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đinh Vỹ Kh từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh Th từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Kh từ 07 năm đến 08 năm tù, xử phạt bị cáo Trần Hoàng G từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Phạm Trường H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T1 từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm, xử phạt bị cáo Đinh QUang D từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Lý Thanh S từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị hại ông Trần Văn Kh có yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1.

Luật sư Huỳnh Khắc Thuận bào chữa cho các bị cáo Đinh Vỹ Kh và Phạm Trường H xác định nội dung Cáo trạng truy tố các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” là phù hợp. Tuy nhiên, cần xem xét: bị cáo Kh và H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục thiệt hại; bị hại Trần Văn Kh có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; khi phạm tội, các bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với các bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xem xét cho các bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Trợ giúp viên Nguyễn Thanh Giang bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh T1, Đinh QUang D và Lý Thanh S xác định nội dung Cáo trạng truy tố các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” là phù hợp. Tuy nhiên, cần xem xét: bị cáo T1 và S có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo T1 đã đầu thú tại cơ quan Công an; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn Khi báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục thiệt hại; bị hại Trần Văn Kh có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T1; bị cáo Duy và S chỉ tham gia 01 vụ cướp tài sản với vai trò không đáng kể và các bị cáo khác rủ rê, xúi giục phạm tội; khi phạm tội, các bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo T1 và Duy là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, nên cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với các bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, khoản 1, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xem xét cho các bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Trợ giúp viên Võ Tấn Tân bào chữa cho bị cáo Trần Hoàng G xác định nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” là phù hợp. Tuy nhiên, cần xem xét: bị cáo G có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đã đầu thú tại cơ quan Công an; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục thiệt hại; khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xem xét cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Hoàng G thừa nhận đã cùng với bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Nguyễn Minh Kh, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 thực hiện 02 vụ cướp tài sản đúng như lời khai của bị cáo Đinh Vỹ Kh tại phiên tòa và nội dung Cáo trạng truy tố.

Bị cáo Dương Văn T Khi nhận vào rạng sáng ngày 20/12/2018 đã rủ rê các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S thực hiện 01 vụ cướp tài sản, chiếm đoạt được 01 nhẫn vàng và 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 69L1 - 147.05 của bị hại Nguyễn Duy Kh tại bãi đất trống thuộc Tổ 13, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn đúng như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bị cáo Nguyễn Chánh Th thừa nhận đêm 18/12/2018 đến rạng sáng ngày 20/12/2018 đã cùng với các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Trần Hoàng G, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1 thực hiện 02 vụ cướp tài sản. Bị cáo cùng với bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 thực hiện 01 vụ cướp tài sản. Bị cáo cùng với các bị cáo Dương Văn T, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S thực hiện 01 vụ cướp tài sản đúng như lời khai của bị cáo Đinh Vỹ Kh và bị cáo Dương Văn T tại phiên tòa và nội dung Cáo trạng truy tố.

Bị cáo Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1 thừa nhận đã cùng với bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G thực hiện 02 vụ cướp tài sản. Các bị cáo cùng với bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th thực hiện 01 vụ cướp tài sản, cùng với bị cáo Đinh Vỹ Kh, Đinh QUang D thực hiện 01 vụ cướp tài sản đúng như lời khai của bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G tại phiên tòa và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

Bị cáo Đinh Quang D thừa nhận đã cùng với bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1 thực hiện 01 vụ cướp tài sản đúng như lời khai của bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1 tại phiên tòa và nội dung Cáo trạng truy tố.

Bị cáo Nguyễn Minh Kh, Lý Thanh S thừa nhận đã cùng với các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Dương Văn T thực hiện 01 vụ cướp tài sản đúng như lời khai của bị cáo Nguyễn Chánh Th, Dương Văn T, Nguyễn Minh Kh tại phiên tòa và nội dung Cáo trạng truy tố.

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 19/12/2018, bị cáo Đinh Vỹ Kh cùng với các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1 thực hiện hành vi cướp số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của 01 người phụ nữ khoảng 30 - 35 tuổi (không rõ lai lịch) tại khu vực ngã ba Đồng Tiến thuộc Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn. Khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến khu vực ngã ba Đồng Tiến đường XTT - 3, Tổ 5, Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, các bị cáo thực hiện hành vi cướp tài sản là 01 xe gắn máy hiệu MAJESTY, biển số: 51Y8 -2758 của bị hại ông Huỳnh Phương B. Sau đó, bị cáo Trần Hoàng G về nhà, khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày các bị cáo còn lại thực hiện hành vi cướp tài sản là 01 xe gắn máy hiệu WORLD, biển số: 18Z6 - 4262 của bị hại ông Trần Văn Kh tại khu vực ngã ba Đồng Tiến đường XTT - 3 thuộc Tổ 5, Ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn. Sau đó, bị cáo Nguyễn Chánh Th không tham gia nữa, bị cáo Đinh Vỹ Kh đã rủ thêm bị cáo Đinh Quang D tham gia. Đến khoảng 03 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực hồ cá Koi trên đường XTT - 6 thuộc Ấp 3, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, các bị cáo đã thực hiện hành vi cướp tài sản là 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số: 72H4 - 7154 của bị hại bà Đặng Thị Q. Tài sản cướp được các bị cáo mang đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài.

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 20/12/2018, bị cáo Dương Văn T đã rủ các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Nguyễn Minh Kh, Lý Thanh S cùng thực hiện hành vi cướp tài sản là 01 nhẫn vàng và 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 69L1

- 147.05 của bị hại Nguyễn Duy Kh tại bãi đất trống thuộc Tổ 13, ấp Xuân Thới Đông 1, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn. Tài sản cướp được các bị cáo mang đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau đó, các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Phạm Trường H, Dương Văn T, Đinh Quang D, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S đã bị cơ quan Công an mời đến làm việc. Sau khi biết tin các bị cáo khác đã bị tạm giữ, tạm giam, bị cáo Trần Hoàng G, Nguyễn Mạnh T1 đã đến Công an đầu thú đúng như nội dung Cáo trạng truy tố.

Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;”

Khi phạm tội, các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Trần Hoàng G, Phạm Trường H và Lý Thanh S thuộc trường hợp từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi. Riêng bị cáo Nguyễn Mạnh T1 và Đinh QUang D thuộc trường hợp từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với các bị cáo. Từ đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bị cáo Đinh Quang D đã bị kết án về tội “Cướp tài sản” nay tiếp tục phạm tội không được xem là tái phạm nguy hiểm và cần tổng hợp hình phạt theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 69L1 - 147.05, màu vàng cam và 01 cục máy có số máy: HD1P50FMH - Y0083118 của xe gắn máy hiệu WORLD 100, biển số: 18Z6 - 4262, Cơ QUan điều tra đã trả lại cho người quản lý, sử dụng hợp pháp là phù hợp;

- Đối với 01 dao tự chế dài 56cm, lư i sắt 3cm, 01 dao tự chế dài 61cm lư i sắt 3cm; 08 biển số xe: 61C1 - 146.66, 62K2 - 3761, 65B1 - 924.17, 66P1 - 383.51, 67C1 - 3592, 51R6 - 6262, 52KB - 2282, 52H8 - 9696; 01 Giấy đăng ký xe biển số: 93F8 - 2181, do không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đỏ đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Chánh Th, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy 7 (2016) thu giữ của bị cáo Dương Văn T và 01 điện thoại di động hiệu hphone A117, màu đen, số IMEI: 357934064290017, có số điện thoại: 0349477828 thu giữ của bị cáo Lý Thanh S, do có liên QUan đến hành vi phạm tội, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Dream, biển số: 51P3 - 0581, màu nâu, số khung, số máy: băm phá số, mài mất số, 01 xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 64K6

- 7148, màu đen, số khung: rỉ sét mất số, số máy: VTT1P52FMH - 132488, 01 xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 51Y2 - 0537, màu đỏ, số khung: băm phá số, số máy: không có, là xe bất hợp pháp, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị hại anh Nguyễn Duy Kh và bà Đặng Thị Q vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án thể hiện, các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Dương Văn T, Nguyễn Minh Kh, Lý Thanh S đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và anh Khánh đã nhận lại tài sản; các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1, Đinh Quang D đã tự nguyện bồi thường cho bà Q. Anh Nguyễn Duy Kh và bà Đặng Thị Q không có yêu cầu các bị cáo phải tiếp tục bồi thường về dân sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Khoản 2 Điều 586 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:

“Người chưa đủ mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 599 của Bộ luật này.

Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.”

Áp dụng điều luật được viện dẫn nêu trên cho thấy, các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Dương Văn T và Nguyễn Minh Kh phải tự mình bồi thường thiệt hại. Các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Trần Hoàng G, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1, Đinh Quang D và Lý Thanh S là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi, các bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập, nên đại diện hợp pháp của các bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại thay các bị cáo.

Quá trình điều tra, bị hại ông Trần Văn Kh yêu cầu các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 bồi thường giá trị xe bị mất với số tiền 11.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Khoa yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 4.000.000 đồng. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Khoa. Việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo với bị hại là tự nguyện, không trái pháp luật, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Như vậy, bị cáo Nguyễn Chánh Th, đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 mỗi người có nghĩa vụ bồi thường cho ông Trần Văn Kh số tiền 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị hại ông Huỳnh Phương B yêu cầu các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 bồi thường giá xe gắn máy bị mất tương đương số tiền 4.700.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông B vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của ông B có cơ sở. Căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số: 52/2019 ngày 07/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hóc Môn kết luận: 01 xe gắn máy hiệu MA ESTY, biển số: 51Y8 - 2758 trị giá 2.000.000 đồng. Do đó, yêu cầu của ông Huỳnh Phương B chỉ được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần, bị cáo Nguyễn Chánh Th, đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 mỗi người có nghĩa vụ bồi thường cho ông Huỳnh Phương B số tiền 500.000 đồng. Bị cáo Trần Hoàng G tuy có tham gia vào vụ cướp tài sản nhưng không được hưởng lợi từ việc bán tài sản, nên không phải bồi thường cho ông Huỳnh Phương B.

Các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Trần Hoàng G, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 cùng thừa nhận số tiền 1.300.000đ cùng với chiếc điện thoại cướp được của người phụ nữ không rõ lai lịch, đã chia cho bị cáo Gi 500.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo Kh chia đều cho bị cáo Th, T1, H mỗi người 200.000 đồng, điện thoại di động hiệu Nokia bị cáo H giữ để sử dụng nhưng đã bị mất, không thu hồi được.

Các bị cáo Đinh Vỹ Kh, Nguyễn Chánh Th, Phạm Trường H và Nguyễn Mạnh T1 đã bán tài sản cướp được của bị hại Trần Văn Kh cho ông Võ Văn D với số tiền 400.000 đồng, mỗi bị cáo được chia là 100.000 đồng. Số tiền được chia các bị cáo đã tiêu xài hết.

Do bị hại trong vụ thứ nhất không xác định được lai lịch, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Ngọc Đ, ông Võ Văn D không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường lại số tiền đã bán tài sản, nên cần buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước. Bị cáo Dương Văn T phải nộp số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Chánh Th phải nộp số tiền 1.800.000 đồng, bị cáo Nguyễn Minh Kh, Lý Thanh S mỗi bị cáo phải nộp số tiền 1.250.000 đồng, bị cáo Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H, Nguyễn Mạnh T1 mỗi bị cáo phải nộp số tiền 300.000 đồng, bị cáo Trần Hoàng G phải nộp số tiền 500.000 đồng.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, các bị cáo có đề nghị gia đình nộp tiền tạm ứng tiền bồi thường thiệt hại. Bị cáo Nguyễn Chánh Th nộp số tiền 4.500.000 đồng; bị cáo Trần Hoàng G nộp số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo Phạm Trường H nộp số tiền 4.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Mạnh T1 nộp số tiền 4.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Minh Kh nộp số tiền 1.250.000 đồng; bị cáo Lý Thanh S nộp số tiền 950.000 đồng. Số tiền thu giữ trên người và số tiền tạm ứng tiền bồi thường thiệt hại do các bị cáo giao nộp sẽ được đối trừ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh Vỹ Kh;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Văn T;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Chánh Th;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Trường H;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Hoàng G;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Minh Kh;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lý Thanh S;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh T1;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 56, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh Quang D;

Căn cứ vào các Điều 357, 468, 585 và 586 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị QUyết số: 326/UBTVQUH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Đinh Vỹ Kh, Trần Hoàng G, Phạm Trƣờng H, Nguyễn Mạnh T1, Đinh QUang D, Dƣơng Văn T, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Đinh Vỹ Kh 06 (sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 27/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Dƣơng Văn T 07 (bảy) năm, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 22/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Chánh Th 08 (tám) năm, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 22/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Phạm Trƣờng H 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 27/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Trần Hoàng G 05 (năm) năm, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 06/01/2019.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh Kh 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 22/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Lý Thanh S 05 (năm) năm tù, thời hạn tù được tính từ chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/12/2018 đến ngày 31/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Mạnh T1 04 (bốn) năm, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 30/12/2018.

Xử phạt: bị cáo Đinh Quang D 04 (bốn) năm tù.

Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành 03 (ba) năm, 11 (mười một) tháng 20 (hai mươi) ngày của bản án hình sự phúc thẩm số: 131/2019/HSPT ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (xử phạt 04 (bốn) năm tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2018 đến ngày 06/7/2018). Hình phạt chung bị cáo Đinh Quang D phải chấp hành là 07 (bảy) năm, 11 (mười một) tháng 20 (hai mươi) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/12/2018.

Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Chánh Th, ông Đinh Văn T - đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Vỹ Kh, bà Phạm Thị Minh Ng - đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trường H và bà Huỳnh Thị Diễm Tr - đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh T1 mỗi người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Trần Văn Kh số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).

Buộc bị cáo Nguyễn Chánh Th, ông Đinh Văn T - đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Vỹ Kh, bà Phạm Thị Minh Ng - đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trường H và bà Huỳnh Thị Diễm Tr - đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh T1 mỗi người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Huỳnh Phương B số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

Buộc bị cáo Dương Văn T có nghĩa vụ nộp lại số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng); bị cáo Nguyễn Chánh Th có nghĩa nộp lại số tiền 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng); bị cáo Nguyễn Minh Kh, ông Lý Thanh H - đại diện hợp pháp của bị cáo Lý Thanh S mỗi người phải nộp lại số tiền 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng); ông Đinh Văn T - đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Vỹ Kh, bà Phạm Thị Minh Ng - đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Trường H, bà Huỳnh Thị Diễm Tr - đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Mạnh T1 mỗi người phải nộp lại số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); bà Nguyễn Thị Ng - đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Hoàng G phải nộp lại số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

Ngày 07/6/2019, đại diện của bị cáo Phạm Trường H đã nộp số tiền tạm ứng bồi thường thiệt hại 4.000.000đ (bốn triệu đồng) theo biên lai số AA/2011/ 01182 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ, bị cáo Phạm Trường H được nhận lại số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Ngày 07/6/2019, đại diện của bị cáo Nguyễn Mạnh T1 đã nộp số tiền tạm ứng bồi thường thiệt hại 4.000.000đ (bốn triệu đồng) theo biên lai số AA/2011/ 01183 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ, bị cáo Nguyễn Mạnh T1 được nhận lại số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Ngày 19/6/2019, đại diện của bị cáo Lý Thanh S đã nộp số tiền tạm ứng bồi thường thiệt hại 950.000đ (chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số AA/2011/01190 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ, ông Lý Thanh H - đại diện hợp pháp của bị cáo Lý Thanh S còn phải nộp số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Ngày 26/6/2019, đại diện của bị cáo Nguyễn Chánh Th đã nộp số tiền tạm ứng bồi thường thiệt hại 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2011/01194 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ, bị cáo Nguyễn Chánh Th được nhận lại số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng).

Ngày 26/6/2019, đại diện của bị cáo Nguyễn Minh Kh đã nộp số tiền tạm ứng bồi thường thiệt hại 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số AA/2011/01193 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ.

Ngày 15/7/2019, đại diện của bị cáo Trần Hoàng G đã nộp số tiền tạm ứng bồi thường thiệt hại 1.000.000đ (một triệu đồng) theo biên lai số AA/2011/00931 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ, bị cáo Trần Hoàng G được nhận lại số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi Th hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bị cáo Dương Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) dao tự chế dài 56cm, lư i sắt 3cm; 01 (một) dao tự chế dài 61cm lư i sắt 3cm; 08 (tám) biển số xe: 61C1 - 146.66, 62K2 - 3761, 65B1 - 924.17, 66P1 - 383.51, 67C1 - 3592, 51R6 - 6262, 52KB - 2282, 52H8 - 9696; 01 (một) Giấy đăng ký xe biển số: 93F8 - 2181.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe gắn máy hiệu Dream, biển số: 51P3 - 0581, màu nâu, số khung, số máy: băm phá số, mài mất số; 01 (một) xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 64K6 - 7148, màu đen, số khung: rỉ sét mất số, số máy: VTT1P52FMH - 132488; 01 (một) xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 51Y2 - 0537, màu đỏ, số khung: băm phá số, số máy: không có; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đỏ đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy 7 (2016); 01 (một) điện thoại di động hiệu hphone A117, màu đen, số IMEI: 357934064290017, có số điện thoại: 0349477828.

Trả lại số tiền 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) cho bị cáo Nguyễn Chánh Th; số tiền 900.000 (chín trăm nghìn đồng) cho bị cáo Nguyễn Minh Kh.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo Dương Văn T; số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Lý Thanh S để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vật chứng của vụ án do Công an huyện Hóc Môn đang QUản lý theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 91/PNK ngày 26/4/2019 và Giấy nộp tiền lập ngày 02/5/2019 vào tài khoản số 3949.0.9061672 tại Kho bạc Nhà nước huyện Hóc Môn của Công an huyện Hóc Môn.

Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Mạnh T1, Đinh Quang D thuộc trường hợp được miễn; các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Đinh Vỹ Kh, Trần Hoàng G, Phạm Trường H, Dương Văn T, Nguyễn Minh Kh và Lý Thanh S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Án phí dân sự có giá ngạch các bị cáo Nguyễn Mạnh T1 thuộc trường hợp được miễn; các bị cáo Nguyễn Chánh Th, Đinh Vỹ Kh, Phạm Trường H mỗi bị cáo phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.