Bản án 107/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 23 tháng 9 năm 2018, Phạm Thanh H, Châu Duy N, Nguyễn Văn V ngồi uống bia tại quán vỉa hè đường Yersin, thành phố N thì H biết tin bạn gái của H là L đang ở cùng anh Vũ Hồng P tại phòng trọ của L (địa chỉ: phòng trọ số 6, dãy trọ 437/10 đường L, thôn P, xã V, thành phố N), nên tức giận muốn tìm đánh P. Sau đó, H rủ Châu Duy N, Nguyễn Văn V đến phòng trọ của L để đánh L và P; N, V đồng ý.

Châu Duy N điều khiển xe SH màu đen, biển kiểm soát 79N1-165.07 chở Phạm Thanh H đến phòng trọ của L trước, Nguyễn Văn V điều khiển xe AirBlade màu đen, biển kiểm soát 79N1-389.33 đến sau. Khi đến phòng trọ, Phạm Thanh H gõ cửa phòng thì L ra mở cửa. H nhìn vào phòng thì thấy Vũ Hồng P đang ở trong phòng nên chửi L. Cùng lúc này, V đi xe máy đến. Phạm Thanh H, Nguyễn Văn V dùng tay đánh L và P. Sau đó, Nguyễn Văn V nhặt bên ngoài phòng trọ 01 cây gỗ dài khoảng 30cm xông vào đánh trúng vai Vũ Hồng P. Tiếp đến, Nguyễn Văn V và Phạm Thanh H dùng 01 cây chân quạt bằng sắt có đầu nhựa sắc nhọn đánh P nhưng P giơ hai tay lên đỡ, cạnh ống sắt làm rách da lòng bàn tay phải của P gây chảy máu nhiều. H và V tiếp tục dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu P, P lấy tay đỡ. Trong khi V và H đánh P, Châu Duy N đứng trước của phòng cảnh giới. Sau đó, H nói Châu Duy N đến nhà gọi Tô Quốc H1 đến để trách mắng Tô Quốc H1 biết việc L có quan hệ tình cảm với P nhưng không báo cho H. N điều khiển xe máy SH, biển kiểm soát 79N1-165.07 đi gọi Tô Quốc H1 nhưng không được nên quay lại phòng trọ. Lúc này Phạm Thanh H yêu cầu Châu Duy N, Nguyễn Văn V đem xe Wave RSX, biển kiểm soát 79N1-937.60 của P qua quán cà phê Nâu Đỏ (địa chỉ: Khu đô thị Vĩnh Điềm Trung, thành phố N) cất giữ. P bị V, H đánh nên sợ hãi, không dám phản kháng lại. V dắt xe máy hiệu Wave RSX của P ra khỏi phòng trọ, sau đó, Châu Duy N điều khiển xe Wave RSX, biển kiểm soát 79N1-937.60, Nguyễn Văn V điều khiển xe máy hiệu AirBlade, biển kiểm soát 79N1-389.33 cùng đi cất xe của P tại quán cà phê Nâu Đỏ rồi quay lại phòng trọ của L.

Một lát sau, Tô Quốc H1 điều khiển xe Air Blade, biển kiểm soát 79N1-108.43 đến phòng trọ. Lợi dụng lúc Phạm Thanh H trách mắng Tô Quốc H1 bao che cho L và P thì L bỏ chạy khỏi phòng trọ. N, V đuổi theo L nhưng không kịp nên quay lại phòng trọ. Lúc này, Phạm Thanh H yêu cầu Vũ Hồng P tháo 01 nhẫn kim loại vàng, 01 đồng hồ đeo tay đưa cho H để buộc P phải quay lại gặp H giải quyết việc P có quan hệ tình cảm với L. Anh P do sợ bị nhóm H, V tiếp tục đánh và bị áp đảo về tinh thần, lực lượng nên P buộc phải đưa 01 nhẫn vàng, 01 đồng hồ cho H. Sau đó, H cho P đi bộ về.

P đi bộ được khoảng 100 mét ra đến đường L thì gặp lại Phạm Thanh H, Châu Duy N, Nguyễn Văn V, Tô Quốc H1 điều khiển xe máy chạy đến. Phạm Thanh H thấy túi P có điện thoại di động nên yêu cầu P đưa điện thoại để kiểm tra nhưng P không đồng ý. H, V xuống xe, dùng tay, chân đánh P và H tự lục túi quần của P lấy 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen. H yêu cầu P đọc mật khẩu để kiểm tra nội dung liên lạc với L nhưng P không đồng ý nên H, V tiếp tục dùng tay, chân đánh P làm P sợ phải đọc mật khẩu cho H. Phạm Thanh H lục trong túi quần P lấy 01 chai thuốc, 01 ví tiền, trong ví có: 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy đăng ký xe và số tiền 720.000 đồng rồi trả lại ví cho P. Lúc này, thấy tay P chảy nhiều máu, Phạm Thanh H, Tô Quốc H1, Châu Duy N, Nguyễn Văn V băng bó tay cho P và đưa Vũ Hồng P đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa điều trị.

Kết luận định giá tài sản số 565/HĐĐG ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố N kết luận: 01 xe máy Honda Blade, biển kiểm soát 79N1-937.60 trị giá 13.561.000 đồng, 01 đồng hồ kim loại hiệu AOLIX A1-7073G trị giá 1.510.650 đồng, 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 32Gb trị giá 7.913.400 đồng, 01 nhẫn vàng Tây kiểu vuông chéo gốc đính hột đá trắng trị giá 4.399.500 đồng, 01 chai thuốc kích dục D10 không đủ thông tin định giá. Tổng giá trị tài sản định giá là 27.384.000 đồng.

Bản cáo trạng số 57/CT-VKSNT ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N đã truy tố các bị cáo Phạm Thanh H, Nguyễn Văn V, Châu Duy N về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2019/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Phạm Thanh H,

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 23 tháng 9 năm 2018.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Châu Duy N,

Xử phạt: Bị cáo Châu Duy N 05 (năm) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ thời hạn đã tạm giam từ ngày 23 tháng 9 năm 2018 đến ngày 21 tháng 01 năm 2019.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 22 tháng 5 năm 2019, bị cáo Phạm Thanh H, Châu Duy N kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Pham Thanh H rút toàn bộ kháng cáo; bị cáo Châu Duy N giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thanh H rút toàn bộ kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo Pham Thanh H, Nguyễn Văn V, Châu Duy N thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại Vũ Hồng P 02 lần nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự mà quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không tương xứng tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Đối với bị cáo Phạm Thanh H đã có một tiền án, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo dưới khung hình phạt là không đảm bảo nguyên tắc xử lý đối với người chủ mưu, cầm đầu theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 3 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự hủy án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để xét xử lại theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2019/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố N.

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố N để xét xử lại theo thủ tục chung.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM