Bản án 1069/2022/HS-PT — Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Trần Đức Hiếu

Thẩm phán:

Ông Hoàng Văn Thành

Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thanh Nhã

- Thư ký phiên tòa:

Ông Lý Minh Chính – Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 14/12/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 820/2022/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2022/HS-ST ngày 27/07/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 815/2022/QĐXXPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 đối với:

- Bị cáo có kháng cáo: Hà Tường L sinh năm 1974; Nơi cư trú: Số X, ngách Y LT, phường ÔCD, quận ĐĐ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố là Hà Tiến L; Mẹ là Bạch Tường V; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2013, bị cáo bị Công an phường Ô Chợ Dừa đưa đi cai nghiện bắt buộc; Ngày 28/12/1991, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 20 năm tù về tội Giết người, 08 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt phải thi hành 28 năm tù; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn Văn H sinh năm: 1986. Địa chỉ: Số X ngõ Y LNĐ, phường CĐ, quận HK, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/03/2021, Nguyễn Văn H đến nhà bà Phạm Thị Kim T tại địa chỉ số X ngõ Y KN, phường TN, quận HBT, thành phố Hà Nội chơi. Tại đây, H cùng Nguyễn Thu Th, Vũ Thị M và một người phụ nữ tên “H” (không rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đánh bạc dưới hình thức “bài sâm”, thắng thua 1000 đồng/lá tại tầng 1 nhà bà T.

Khoảng 21h00' cùng ngày, em rể bà T là Hà Tường L đến chơi, sau đó cùng tham đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 25 phút, H và L xảy ra mâu thuẫn trong quá trình đánh bạc. Nguyễn Văn H bỏ ra ngoài cầm theo chiếc búa (cán bằng gỗ dài khoảng 30cm, đầu búa bằng kim loại) để ở cửa nhà bà T đi đến cửa hàng tạp hóa số X, ngõ Y, TKC của anh Vũ Cao D thì thấy anh D và anh Hà Đức V đang ngồi uống nước. H ngồi tại bậc cửa nhà anh D, để chiếc búa dưới chân. Đến khoảng 21 giờ 40 phút, khi nhìn thấy L điều khiển xe máy ra đầu ngõ X Trần Khát Chân thì H đứng dậy, dùng tay phải cầm búa đập trúng vào đầu L đang đội mũ bảo hiểm khiến L loạng choạng, nhảy khỏi xe, chiếc xe bị đổ bật cốp, L nhặt 01 chiếc kéo dài khoảng 12-15cm văng ra từ cốp xe máy lao vào đánh nhau với H. Cả hai đuổi nhau đến cửa số nhà X ngõ Y Trần Khát Chân thì H vấp ngã xuống đường. L cầm kéo đâm nhiều nhát về phía người H. Lúc này, H nói "em xin anh” thì L tiếp tục cầm kéo đâm về người H. Sau đó, điện thoại cho bà T bảo đưa H đến bệnh viện còn L đi đến Bệnh viện 108 sơ cứu thương tích. Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định gửi Trung tâm pháp y Hà Nội về thương tích của Hà Tường L và Nguyễn Văn H.

Ngày 07/06/2021, Trung tâm pháp y Hà Nội ra Kết luận số 618/TTPY kết luận thương tích của Nguyễn Văn H có tỷ lệ 33% cụ thể:

- Sẹo vết thương dưới hàm bên trái: 0,6%

- Sẹo vết sây sát da vai trái: 0,5%

- Sẹo vết thương vết mổ mặt trước gối trái: 3%

- Sẹo vết thương lưng trái: 01%

- Rách sụn chêm gối trái: 16%

- Đứt hoàn toàn dây chằng bánh chè, dây chằng chéo sau gối trái, rách bán

phần dây chằng chéo trước: 11%

- Rách bán phần mạc bánh chè trong, ngoài, bao khớp gối trái: Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 không có chương mục quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với tổn thương này.

- Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Ngày 09/11/2021, Trung tâm pháp y Hà Nội có kết luận giám định số 117/TTPY kết luận Hà Tường L bị thương tích 03%, cụ thể:

- Sẹo thương vùng trán – thái dương - đỉnh phải: 02%

- Vết biến đổi sắc tố da mạn sườn lưng phải: 01%

- Cơ chế hình thành thương tích do vật tày có cạnh gây nên

Căn cứ lời khai của Hà Tường L, Nguyễn Văn H và các nhân chứng có mặt tại hiện trường xác định tại thời điểm xảy ra vụ án chỉ có 02 bị cáo tham gia đánh nhau và gây thương tích cho nhau, không có ai khác tham gia cùng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ:

- 01 chiếc ấm sứ màu trắng (kích thước cao khoảng 17cm, đường kính thân ấm 10cm) bị vỡ nắp, sứt vòi (dấu vết vỡ, sứt còn mới) do bà T giao nộp.

- 01 chiếc mũ bảo hiểm đã qua sử dụng màu đen, dạng lưỡi trai, lớp vỏ ngoài bị vỡ kích thước 4x1cm, vị trí bên trái đỉnh mũ do Hà Tường L giao nộp.

- Không thu giữ được chiếc búa H sử dụng và cây kéo L sử dụng.

- 01 video ghi hình ảnh sự việc xảy ra trước cửa số nhà X ngõ Y TKC, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã tiến hành trưng cầu giám định tại Cục C09 - BCA và đã có kết quả trả lời trích in 13 hình ảnh từ video ghi lại nội dung sự việc.

Đối với hành vi đánh bạc xảy ra ngày 21/03/2021 tại địa chỉ số X ngõ Y KN, phường TN, quận HBT, thành phố Hà Nội, quá trình điều tra không xác định được số tiền sử dụng để đánh bạc, số tiền thắng thua của các đối tượng. Bà T không được hưởng lợi vật chất từ việc cho H, L, M, T, H đánh bài tại nhà. Vì vậy không có căn cứ xử lý hình sự các đối tượng về hành vi Tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định xử lý phạt Vi phạm hành chính đối với bà Phạm Thị Kim T về hành vi “Dùng nhà, chỗ ở để chứa bạc” với mức phạt 7.500.000 đồng; xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H, Hà Tường L, Nguyễn Thị về hành vi “Đánh bạc” theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức hình phạt 1.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 164/2022/HS-ST ngày 27 tháng 07 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, c, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Tường L 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành án tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09/08/2022 bị cáo Hà Tường L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có đơn kháng cáo là hợp lệ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức.

Về nội dung: Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Cũng như xem xét, đánh giá toàn diện nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

- Bị cáo Hà Tường L trình bày: Công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo xin được giảm hình phạt và xin hưởng án treo với các tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại. Bị cáo phạm tội trong trường hợp tinh thần bị kích động mạnh do lỗi của người bị hại. Người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Hà Tường L có làm đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về tội danh và hình phạt:

- Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai của nhân chứng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 21/03/2021, tại khu vực trước cửa số nhà X và Y ngõ Z, đường TKC, phường TN, quận HBT, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn H đã có hành vi dùng búa đập một phát vào vùng đầu của Hà Tường L gây thương tích 03%; Hà Tường L có hành vi chống trả vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng khi dùng kéo đâm nhiều nhát vào người của Nguyễn Văn H gây thương tích 33%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2022/HSST ngày 27/07/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hà Tương L phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về hình phạt và xét kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại. Bị cáo phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, do lỗi của người bị hại. Người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: Bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm b, c, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm một phần hình phạt cho bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo,

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa quyết định của bản án sơ thẩm số 164/2022/HS-ST ngày 27/07/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội về hình phạt, cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Hà Tường L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, c, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Tường L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hà Tường L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.