Bản án 106 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAṂ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phá n - Chủ tọa phiên Tòa: BàNguyễn Thị Chuyên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hà Bửu Khánh

Ông Võ Minh Tuấn

- Thư ký phiên Tòa : Bà Huỳnh Thị Phượng - là thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Giồng Riềng.

- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Giồng Riềng : Khôngtham gia phiên tòa.

Ngày 20 tháng 3 năm 2024,tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số

: 650/2023/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 11 năm 2023 vụ tranh chấp hôn nhân và gia đình “Ly hôn, nuôi con chung” theo quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử sơ thẩm số: 48/2024/QĐXX - ST, ngày 22 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự;

1. Nguyên đơn: Chị Mã Thị Bé D, sinh năm: 1990; đi ̣a chi: khu phố N, thị̉ trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

2. Bị đơn: Anh Vương Quốc A, sinh năm: 1983; đi ̣a chỉ: khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang (vắngmặt).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo đơn khởi kiê ̣n đề ngà y 16/10/2023 nguyên đơn chị Mã Thị Bé D trình bày:

Chị và anh A trước khi lấy nhau có tìm hiểu trước và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức đám cưới vào ngày 19/11/2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 19/12/2009. Quá trình chung sống hạnh phúc được 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân vợ chồng đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc, trong thời gian lao động 06 năm ở Hàn Quốc vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, luôn bất đồng về quan điểm và cách sống, anh A có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, chị đã bỏ qua rất nhiều lần và đã cho nhau nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng vẫn không có kết quả. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là vào khoảng tháng 10/2020, vợ chồng sống ly thân

- 1 - ở bên Hàn Quốc. Anh A về Việt Nam vào năm 2022, còn chị thì về sau vào tháng 8/2023. Sau khi về Việt Nam tiếp tục sống ly thân từ đó cho đến nay. Chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh A; Về con chung: Có 02 con chung tên Vương Ngọc H - sinh ngày 17/8/2011, Vương Ngọc A1– sinh ngày 20/3/2015, chị yêu cầu được nuôi 02 con, không yêu cầu anh Acấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Vương Quốc A đã được Tò a á n triệu tập lấy lời khai , thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bi ̣ đơn vẫn vắ ng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

[1]. Về tố tu ̣ng : Chị Mã Thị Bé Dyêu cầu Tòa án giải quyết vu ̣ án tranh chấp hôn nhân và gia đình “Ly hôn , nuôi con chung” giữa chị và anh A. Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Giồng Riềng là đúng trinh tự, thủ tục tố tụng.

̀

- Về sự có mặt của đương sự : Anh A đã nhận được các thủ tục tố tụng Tòa án tống đạt nhưng anh không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án và cũng không tham gia phiên công khai chứng cứ, phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của anh A không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự xét xử vắng mă ̣t đối vớ i anh Vương Quốc A.

[2]. Về nội dung:

{2.1} Về hôn nhân: Chị Mã Thị Bé D và anh Vương Quốc A trước khi cướ i nhau có tìm hiểu trước và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức đám cưới vào ngày 19/11/2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 19/12/2009 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Tuy nhiên, quá trình chung sống vợ chồng không có tiếng nói chung, theo như lời trình bày của chị D thì anh A có quan hệ ngoại tình với người khác khi hai vợ chồng còn đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, vợ chồng đã rất nhiều lần cho nhau cơ hội để sửa chữa, hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả. Chị D và anh A sống ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay, giữa chị Dvà anh A không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai lấy sống. Nay chị D thấy rằng mâu thuẫn giữa chị và anh A không thể tiếp tục chung sống được nữa, chị yêu cầu được ly hôn với anh A. Đối với anh A, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý về việc chị D yêu cầu được ly hôn với anh A; nhưng anh A vẫn không có ý kiến gì về việc chị Dyêu cầu ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân của chị D và anh A phải được xây dựng trên cở sở tự nguyện, lâu dài, bền vững, vợ chồng cùng quan tâm chăm sóc nhau; như lời trình bày của chị D thì vợ chồng đã sống ly thân từ tháng

- 2 - 10/2020 đến nay. Như vậy, hôn nhân của chị D và anh A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử chấp nhận cho chị Mã Thị Bé D được ly hôn với anh Vương Quốc A.

{2.2}Về con chung: Anh - chị có 02 ngườ i con chung tên Vương Ngọc H - sinh ngày 17/8/2011, Vương Ngọc A1– sinh ngày 20/3/2015, chị yêu cầu được nuôi 02 cháu, không yêu cầu anh A cấp dưỡng, hiện nay các cháu đang ở với chị. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý cho anh A nhưng anh A không thể hiện ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án về việc chị D yêu cầu được nuôi cháu H, cháu A. Héi ®ång xÐt xö thÊy r»ng từ khi chị Dvà anh A sống ly thân cho đến nay, các cháu sống vớ i chi ̣ D, chị vẫn chăm sóc cho các cháu phát triển tốt về mặt thể chất lẫn tinh thần . Mặt khác, tại bản tự khai các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Cho nên, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình; Xử giao cháu H, cháu A1 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chị D không yêu cầu cấp dưỡng nên anh A không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh A có quyền đến thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung , không ai được quyền cản trở.

{2.3}Về tài sản chung; nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phi: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự , điểm

́ a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí lệ phí Tòa án:

Án phí ly hôn sơ thẩm chị Mã Thị Bé D phải nộp là 300.000 đồng; nhưng được khấu trừ vào số tiền ta ̣m ứng án phi mà chị D đa nô ̣̃ p theo biên lai thu tiền

́

số 2223 ngày 07/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng . Chị D đã nộp đủ.

Vì các lẽ trên;

́

QUYÊT ĐI ̣NH:

Căn cứ và o khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản2 Điều 81của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng á p phi

́ lê ̣ phi Tò a á n:

́

1. Về hôn nhân : Xử chấp nhâ ̣n cho chị Mã Thị Bé D được ly hôn vớ i anh Vương Quốc A.

2. Về con chung : Xử giao cháuVương Ngọc H - sinh ngày 17/8/2011, Vương Ngọc A1– sinh ngày 20/3/2015 cho chị Mã Thị Bé D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, chị D không yêu cầu cấp dưỡng nên anh A không phải cấp dưỡng nuôi con.

- 3 -

Anh A có quyền đến thăm nom , chăm sóc, giáo du ̣c con chung , không ai được quyền cản trở.

3. Về tài sản chung; nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phi: Án phí ly hôn sơ thẩm chị Mã Thị Bé D phải nộp là 300.000

́ đồng; nhưng được khấu trừ vào số tiền ta ̣m ứng án phi mà chị

D đa nộp theõ

́ biên lai thu tiền số 2223 ngày 07/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị D đã nộp đủ.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n luâ ̣t đi ̣nh là

15 ngày; Chị D được tính kể từ ngày tuyên án (20/3/2024); anh A được tính từ ngàynhận được bản án hoặc niêm yết của Tòa án.