Bản án 106/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09 tháng 7 năm 2023, Dương Ngọc B đi bộ từ nhà của mình xuống Quốc lộ A, hướng đi thành phố Q, tỉnh Bình Định. Khi đi đến trước cửa hàng xe máy Khiêm của Công ty TNHH T1, địa chỉ số nhà A T, khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định thì thấy trên vỉa hè phía trước cửa hàng có dựng một dãy xe mô tô trưng bày để bán, trong đó có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi-Bsa3, màu trắng xanh, số khung RLCUE4140NY007279, số máy E34CE-070132, trên xe có gắn chìa khoá xe nên B đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, B quan sát xung quanh không thấy ai trông coi nên tiến lại gần chiếc xe mô tô trên, rồi bật chìa khoá xe, đề máy nhưng xe không nổ máy nên B dắt chiếc xe mô tô này đi từ cửa hàng xe máy K về dựng trước sân nhà B. Khi thấy B dắt chiếc xe mô tô còn mới, chưa có biển số về nhà, chị Dương Thị Thúy A là chị ruột của B có hỏi B chiếc xe mô tô ở đâu mà có thì B trả lời mới lấy trộm ở cửa hàng xe máy K. Sau đó, chị A đã dắt chiếc xe mô tô trên đến Công an thị trấn D để trình báo vụ việc.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi-Bsa3, màu sơn trắng xanh, số khung: RLCUE4140NY007279, số máy: E34CE-070132, mới chưa sử dụng, tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 20.160.000 đồng.

Ngày 20 tháng 7 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi-Bsa3, màu sơn trắng xanh, số khung: RLCUE4140NY007279, số máy: E34CE-070132, mới chưa sử dụng cho ông Trương Phước K1 là đại diện theo uỷ quyền của chủ sở hữu, ông K1 không yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKS-TP ngày 02 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Dương Ngọc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Ngọc B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Ngọc B với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo bào chữa và không có ý kiến tranh luận.

Luận cứ của bà Lê Tôn Nữ Kim Y là người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo với mức hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý kiến bổ sung đối với luận cứ của người bào chữa.

Bị cáo Dương Ngọc B nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của bị cáo, bị cáo không dám tái phạm, xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Ngọc B 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Dương Ngọc B bị bắt đi chấp hành hình phạt tù.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương Ngọc B phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 30 tháng 10 năm 2023). Người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;

- Công an huyện T, tỉnh Bình Định;

- Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;

- Bị cáo;

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;

Văn Công M

- Người bào chữa cho bị cáo;

- Bị hại;

- Lưu hồ sơ vụ án.