Bản án 106/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc Bảo L thừa nhận khoảng 21 giờ ngày 29/5/2023, tại mé sông phía trước nhà của anh Trần Giao L ở ấp Mỹ Chánh A, xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè bị cáo có hành vi lấy trộm 01 vỏ lãi nhựa composite và 01 máy chạy hiệu Mitsubishi, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.510.000 đồng, đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với L về tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân là một trong những khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương. Bị cáo có đủ năng lực hành vi dân sự và từng bị Tòa án xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khi nhìn thấy vỏ lãi của anh L1 để cặp mé sông không ai trông coi liền nảy sinh ý định lấy trộm, lợi dụng lúc trời tối xung quanh không có người bị cáo mở dây hạ vỏ lãi xuống sông rồi nổ máy chạy về nhà, mục đích bị cáo lấy trộm vỏ lãi và máy chạy để đem về sử dụng. Xét thấy, sau khi chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/7/2021 bị cáo trở về địa phương không biết ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản, đồng thời bị cáo cũng là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy đang bị Ủy ban nhân dân xã Phú An quản lý. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/7/2021 nhưng do lần phạm tội trước bị cáo chưa thành niên nên được xem như không có án tích, do đó lần phạm tội này bị cáo được xem phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho anh Trần Giao L 01 chiếc vỏ lãi nhựa composite màu xanh trắng và 01 máy chạy hiệu Mitsubishi màu đỏ đen.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Giao L không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

[9] Bị cáo Nguyễn Quốc Bảo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.