Bản án 106/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 21/9/2021, Hồ Nhật T cùng với hai ạn là P và P1 (chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) đi đến khu vực nghĩa trang, thuộc tổ dân phố 8, phường T, tp. T để thăm mộ cha đẻ của T. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, anh YP Niê là người làm thuê, quét dọn trong nghĩa trang đến,T rủ YP nhậu thì YP đồng ý. T cùng YP, P và P1 ngồi dưới mái vòm của nghĩa trang nhậu. Trong lúc nhậu,YP hỏi T chìa khóa nhà vệ sinh đâu, T nói không cầm, nên giữa T và YP xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, YP đứng dậy đi vệ sinh thì T cũng đứng lên đi lại phía YP và hỏi “đã thấy chìa khóa chưa?” thì YP nói không thấy và khẳng định đã đưa cho T. Lúc này, T xông vào dùng tay đánh YP thì YP chụp được tay rồi ôm, vật T ngã xuống đất, đầu đập vào cạnh ghế đá làm T trầy xước da. P và P1 vào can ngăn, kéo YP và T ra, T đi đến chỗ ngồi nhậu lấy chiếc kéo ằng kim loại dài 16cm, mũi nhọn, để trên ghế ngồi, cầm kéo ằng tay phải xông về phía YP, đâm từ trên xuống thì YP đưa tay trái lên đỡ trúng vào cánh tay trái YP, T tiếp tục đâm 01 nhát trúng vào vùng nền cổ vai trái của YP, ị đâm YP tiếp tục xông về phía T thì ị T cầm kéo đâm trúng vào vùng ngực phải, YP ôm T vật ngã xuống đất. Quá trình vật nhau, trên tay phải của T vẫn đang cầm kéo nên đã đâm trúng vào vùng lưng của YP, sau đó T nhặt 01 cục gạch đập một phát trúng vào lưng của YP, rồi ném cục gạch xuống đất, cả hai tiếp tục vật nhau dưới nền xi măng thì YP ị trầy xước đuôi mày trái. Thấy hai ên đánh nhau, anh P và P1 tiếp tục vào can ngăn kéo T ra nên T và YP không đánh nhau nữa. Anh YP được mọi người đưa đi cấp cứu tại ệnh viện đa khoa Thiện Hạnh, còn T chở P và P1 đi về thì ị tai nạn giao thông nên T được gia đình đưa đi cấp cứu tại ệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1117/TgT-TTPY ngày 16/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận về thương tích của YP Niê:

Vết thương để lại sẹo đuôi cung mày trái 03%; Vết thương để lại sẹo nằm dọc khoang liên sườn 3 ên phải, 01%; Vết thương để lại sẹo nền cổ vai trái (hố thượng đòn trái) 01%; Vết thương để lại sẹo vùng lưng phải 01%; Vết thương để lại sẹo mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay trái 01%; Dẫn lưu để lại sẹo khoang liên sườn 5 đường nách giữa ngực phải, tỷ lệ 01%; Dẫn lưu để lại sẹo khoang liên sườn 5 đường nách giữa ngực trái, tỷ lệ 01%; Tổn thương màng phổi phải đã mổ dẫn lưu ổn định, tỷ lệ 04%; Tổn thương màng phổi trái đã mổ dẫn lưu ổn định, tỷ lệ 04%. Tổng tỉ lệ thương của anh YP Niê là 16%. Vật gây thương tích: Vật nhọn và vật tày.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 26/12/2021 Hồ Nhật T ị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T khởi tố về tội: “Cố ý gây thương tích” và ị áp dụng iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra theo quy định. Đến khoảng 18 giờ ngày 08/02/2022, sau khi sử dụng ma túy dạng “cỏ” ở ngoài đường gần nhà, Hồ Nhật T gặp anh Phạm Văn Đ và ngồi nói chuyện với nhau đến khoảng 00 giờ ngày 09/02/2022 thì T đi về nhà. Khi về đến nhà tại địa chỉ số 03/8 Đỗ Nhuận, p. T, tp. T thấy cửa nhà đóng, T gọi gia đình mở cửa nhưng không ai ra mở nên đã chửi ới, la hét rồi cầm 01 cây sắt dạng trụ tròn, dài 1,21m, đường kính 02cm đập xuống nền nhà gây ồn ào. Sau đó, T đi đến nhà anh Đ chửi ới, la hét, một lúc thì về lại nhà và tiếp tục chửi ới, la hét. Đến khoảng 01 giờ 55 phút cùng ngày, các đồng chí Hà Khắc T, Bùi Hồng X, Trương T Giang là cán ộ Công an phường T đang ứng trực tại đơn vị và anh Trần Thanh Sang là ảo vệ tổ dân phố, nhận được điện áo của quần chúng về việc T gây mất trật tự nên đã đến để giải quyết vụ việc. Lúc này T nghĩ rằng lực lượng Công an đến để xử lý T, nên T nảy sinh ý định đánh lại lực lượng Công an để chống đối, ngăn cản. Khi thấy anh T và anh X đi xe mô tô đến trước nhà T thì ất ngờ T cầm cây gậy sắt xông vào đánh nhiều phát vào người anh T và anh X nhưng không gây ra thương tích (Kết luận giám định thương tích 0%).

Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại B n án h nh s s thẩm s 142/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã uy t định:

Căn cứ Điều 260; khoản 1 Điều 298; khoản 1 Điều 299; Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;

[1]. Tội danh: Tuyên ố ị cáo Hồ Nhật T phạm tội “Giết người” và tội “Chống người thi hành công vụ”.

[2]. Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự: Xử phạt ị cáo Hồ Nhật T 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt ị cáo Hồ Nhật T 01 (Một) năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hồ Nhật T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 13 (Mười a) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/02/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/01/2023 ị cáo có đơn kháng cáo, lý do kháng cáo, ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo như ị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; có ông ngoại là gia đình có công với Cách mạng và tác động gia đình ồi thường, khắc phục hậu quả nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ị cáo quá nặng nên ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt về tội Giết người.

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu quan điểm đối với vụ án như sau:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với ị cáo.

Người ào chữa cho ị cáo trình ày: ị cáo có ông ngoại là người có công với Cách mạng; có ồi thường thêm cho người ị hại và ị cáo cũng ị một số thương tích khi đánh nhau, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, xem xét giảm cho ị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

Tiếp đến vào khoảng 01 giờ 55 phút ngày 09/02/2022 ị cáo (T) có hành vi gây hành vi dùng gậy đánh các đồng chí T, X là Công an phường T trong khi đang thực hiện nhiệm vụ, nhằm mục đích không cho các đồng chí xử lý về hành vi gây mất trật tự của bị cáo. Với những hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, để xét xử ị cáo về các tội “Giết người” và tội: “Chống người thi hành công vụ” là có căn cứ đúng pháp luật.

Đối với tội “Chống người thi hành công vụ”, ị cáo không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Nhật T, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

2. - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt ị cáo Hồ Nhật T 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt ị cáo Hồ Nhật T 01 (Một) năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hồ Nhật T phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày 09/02/2022.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về: Xử lý vật chứng; ồi thường thiệt hại và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: