Bản án 106/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, trình bày tại bản tự khai của nguyên đơn và các tài liệu khác có trong hồ sơ:

Nguyên đơn là chị Trần Thị D trình bày: Chị và anh Đậu Trọng H trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân. Được ủy ban nhân dân xã Đại T, huyện Y cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/7/2009. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được 07 năm thì anh H đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài. Từ đó vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng thiếu sự quan tâm đến nhau, bất đồng về quan điểm sống. Mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng mà không thể hòa giải được. Từ năm 2018 đến nay anh chị không còn liên lạc với nhau, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Anh H không còn quan tâm đến cuộc sống của vợ và con. Mục đích hôn nhân không đạt được, chị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị D được ly hôn với anh Đậu Trọng H.

Về con chung: Chị Trần Thị D và anh Đậu Trọng H có hai con chung là Đậu Huy H, sinh ngày 31 tháng 12 năm 2009 và Đậu Trần Khánh V, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2015. Hiện nay, hai cháu đang ở cùng với chị D. Chị D yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai con chung. Tạm thời chị D không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là anh Đậu Trọng H: Trong toàn bộ quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, anh H vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến nào gửi về cho Tòa án. Tòa án đã tiến hành xác minh, lấy lời khai, gửi văn bản yêu cầu ông Đậu Trọng H1, bà Đặng Thị H2 (là bố mẹ đẻ của anh H) cung cấp địa chỉ, tin tức của anh H cũng như yêu cầu họ thông báo với anh H để gửi lời khai về cho Tòa án. Ông H1, bà H2 đã thông báo cho anh H về việc chị D khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung, nhưng không cung cấp được địa chỉ cụ thể, tin tức của anh H. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật; Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng Tòa án đã tiến hành xác minh đầy đủ tại người thân của bị đơn, thực hiện việc cấp tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng đúng quy định, do đó có căn cứ đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Trần Thị D được ly hôn với anh Đậu Trọng H. Về con chung: Đề nghị giao hai con chung là Đậu Huy H, sinh ngày 31 tháng 12 năm 2009 và Đậu Trần Khánh V, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2015 cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Về cấp dưỡng: Chị D không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét; cần tuyên giành quyền khởi kiện về chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40; khoản 1 Điều 207, Điều 147 và điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị D được ly hôn anh Đậu Trọng H.

2. Về con chung:

- Giao con chung là Đậu Huy H, sinh ngày 31 tháng 12 năm 2009 và Đậu Trần Khánh V, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2015 cho chị Trần Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần Thị D không có yêu cầu nên không xem xét.

- Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị D không yêu cầu nên không xem xét. Các đương sự có quyền yêu cầu giải quyết trong vụ việc khác theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí: Chị Trần Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị D đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012351 ngày 14/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.