Bản án 106/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an thành phố Sóc Trăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Toà án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kim Sà R đến tham gia phiên toà lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Xét thấy, Kim Sà R đã có lời khai và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kim Sà R.

[3] Nhận thấy, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Hoàng T, Thạch S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Từ đó, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Lâm Hoàng T, Thạch S vào khoảng 16 giờ 10 phút, ngày 16 tháng 10 năm 2021 chuẩn bị vũ khí đi đến chổ Trần Trường S bị rượt chém để tìm chém lại những người rượt chém S. Như vây, bị cáo T, S đã có hành vi chuẩn bị vũ khí nhằm gây thương tích cho người khác. Hành vi của các bị cáo Lâm Hoàng T, Thạch S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo nhận thức được rằng, chuẩn bị hung khí đi gây thương tích cho người là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, nhưng giữa các bị cáo không có sự phân công vai trò cụ thể, cho nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức mà thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo T là người chuận bị công cụ, hung khí, bị cáo S là người thực hành chở bị cáo T đi.

[5] Hành vi trên của bị cáo là lỗi cố ý, đã xâm phạm đến sức khoẻ của bị hại và còn gây mất trật tự, an toàn ở địa phương. Cho nên, cần phải xử nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình lượng hình cũng cần phải xém xét đến nhân thân của các bị cáo:

[5.1] Bị cáo Lâm Hoàng T: Không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, vào ngày 21 tháng 12 năm 2018 bị Uy ban nhân dân Phường 4, thành phố Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, đã được xóa. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cho nên Hội đồng xét xử cân nhắc để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5.2] Bị cáo Thạch S: Tiền án không có, tiền sự 01, bị cáo là người dân tộc Khmer và không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cho nên Hội đồng xét xử sẽ giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Từ những phân tích trên thấy rằng cáo trạng số 56/CT-VKS-TPST ngày 09/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về áp dụng pháp luật, mức hình, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng một cây dao tự chế có chiều dài 90cm, lưỡi dao bằng sắt dài 53cm, cán dao bằng gỗ dài 37cm và một cây dao có chiều dài 83cm, lưỡi dao bằng sắt dài 49cm, cán dao bằng gỗ dài 34 cm là những hung khí dùng mà cáo bị cao đã dùng để thực hiện hành phạm tội nên cần phải tịch thu tiêu huy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cần phải tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.