Bản án 106/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản án sơ thẩm:

Vào khoảng 09 giờ ngày 25/4/2021, t i nhà trọ Tám Lít thuộc khu phố N, phường Phước Lộc, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận gồm có: Bị cáo Nguyễn Văn D, ông V, ông H và Võ Văn Bé C cùng ngồi nhậu với nhau. Nhậu được khoảng 02 chai rượu thì có Cao Minh H1 (b n của C) qua xin cơm ăn. Bị cáo D bới cơm cho H1 ăn và rủ H1 cùng ngồi nhậu chung, nhưng khi bị cáo D biết H1 là người nghiện ma túy nên nói “biết mày vậy thì không rủ nhậu chung”, C có nói l i “con ông chưa dạy được mà đòi đi nói người ta”. Lúc này, vào khoảng 14 giờ cùng ngày, giữa C và bị cáo D vẫn tiếp t c có lời qua tiếng l i thì bị cáo Ph m Hải S (con trai bị cáo D) từ trong phòng cầm 01 thanh gỗ ch y ra đuổi C và H1; Ph m Hải N (con trai bị cáo D) cũng ch y theo la lên để can ngăn. C ch y về phòng trọ kế bên lấy 01 con dao dài khoảng 30 cm rượt l i S. Bị cáo D thấy vậy liền ch y vào nhà lấy 01 con dao lưỡi inox (lo i chặt thịt) hình chữ nhật dài khoảng 31 cm ch y ra chém vào lưng C 01 nhát theo hướng từ trên xuống. Ngay lúc này, bị cáo S cũng ch y về phòng trọ lấy 01 con dao cán đen hiệu Kiwi dài khoảng 19 cm ch y ra đâm nhiều nhát vào vùng lưng của C. Trong lúc bị cáo D gây thương tích cho C, ông Cao Minh H1 có can ngăn thì bị bị cáo D chém bị thương ngón tay giữa và ngón tay đeo nhẫn của bàn tay trái và vai phải. Sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Phước Lộc đã lập biên bản sự việc và t m giữ 02 con dao gây án của bị cáo Nguyễn Văn D và Ph m Hải S.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 35/Q2/CN ngày 04/5/2021 của Bệnh viện đa khoa thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận, tình tr ng thương tích của Võ Văn Bé C: Vết thương vùng lưng kt # 05 x 15 cm sâu khó thám sát. Vùng lưng có vết xây xát # 04 cm nối tiếp vết thương # 2,5 cm nối tiếp vết xây sát # 04 cm. Vết xây xát vùng lưng hình chữ Y kt # 15 cm và 09 cm; vùng vai (T) kt # 2,5 cm và 0,2 cm, vùng vai (P) # 02 cm.

T i Kết luận giám định pháp y về thương tích số 207/2021/TgT ngày 14/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận:

- Vết thương phần mềm vùng vai phải đã được điều trị hiện để l i sẹo mờ, kích thước 9 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Vết thương phần mềm vùng vai trái đã được điều trị hiện để l i sẹo lành, kích thước 3 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Vết thương phần mềm vùng lưng đã được điều trị hiện để l i sẹo lành, kích thước 15 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Vết thương phần mềm vùng thắt lưng đã được điều trị hiện để l i sẹo, kích thước 13 x 0,3 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%.

- Vết thương phần mềm vùng thắt lưng phải đã được điều trị hiện để l i sẹo, kích thước 10 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Vết thương phần mềm vùng thắt lưng trái đã được điều trị hiện để l i sẹo, kích thước 9 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Vết thương phần mềm vùng hông trái đã được điều trị hiện để l i sẹo, kích thước 6 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện t i là 11 %. Các vết thương do vật sắt gây ra, có chiều hướng tác động từ sau ra trước.

Về vật chứng v án: 01 con dao hiệu Kiwi dài 19 cm có lưỡi kim lo i màu trắng dài 9 cm, cán nhựa màu đen dài 10 cm; 01 con dao có kích thước dài 31 cm, có lưỡi kim lo i màu trắng kích thước dài 19 cm trên mặt có nhiều vết rỉ sét, có cán bằng gỗ màu nâu kích thước dài 12 cm. Hiện đang được Chi c c Thi hành án dân sự thị xã La Gi quản lý.

Về phần dân sự: Các bị cáo Nguyễn Văn D và Ph m Hải S đã bồi thường số tiền 33.600.000 đồng (bao gồm các khoản chi phí điều trị thương tích, thu nhập bị mất, tiền tổn thất tinh thần…) cho bị h i Võ Văn Bé C. Ông C đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn D và Ph m Hải S đều ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 và Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù được tính từ ngày bị cáo Nguyễn Văn D bị bắt thi hành án ph t tù.

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ph m Hải S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù được tính từ ngày bị cáo Ph m Hải S bị bắt thi hành án ph t tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/6/2022, các bị cáo Nguyễn Văn D, Ph m Hải S kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin được hư ng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

1. Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo để xử ph t bị cáo Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù, xử ph t bị cáo Ph m Hải S 30 (ba mươi) tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là th a đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi ph m tội và nhân thân của từng bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố t ng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi.

2. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình ph t và cho các bị cáo được hư ng án treo.

3. T i cấp sơ thẩm, bị h i Võ Văn Bé C có đơn bãi n i và xin giảm nhẹ hình ph t cho các bị cáo, nhưng t i phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] T i phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi ph m tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo t i Cơ quan điều tra và t i phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án, đủ cơ s để kết luận:

Vào khoảng 14 giờ ngày 25/4/2021, t i nhà trọ Tám Lít thuộc khu phố N, phường Phước Lộc, thị xã La Gi, xuất phát từ mâu thuẫn trong lúc nhậu, bị cáo Nguyễn Văn D đã cùng với con trai là bị cáo Ph m Hải S dùng dao chém và đâm nhiều nhát vào vùng lưng gây thương tích cho bị h i Võ Văn Bé C với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% (Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 207/2021/TgT ngày 14/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận).

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình ph t, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên ph t bị cáo Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù, tuyên ph t bị cáo Ph m Hải S 30 (ba mươi) tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi ph m tội và nhân thân của từng bị cáo trong đồng ph m, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội ph m chung. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì mới để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét, nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t của các bị cáo không có cơ s để chấp nhận, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo xin được hư ng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1] Đối với bị cáo Ph m Hải S:

Vào ngày 28/01/2019 bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi xử ph t 03 năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” t i Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST, chấp hành xong hình ph t ngày 30/01/2021, chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái ph m nên không được hư ng án treo theo hướng dẫn t i khoản 6 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hư ng án treo của bị cáo, như ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ.

[3.2] Đối với bị cáo Nguyễn Văn D:

Quá trình điều tra cũng như t i các phiên toà sơ, phúc thẩm, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Mặc dù hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nhưng bị cáo vẫn tích cực bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của bị h i. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định t i các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trên, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện áp d ng Điều 65 Bộ luật Hình sự; Ngoài ra, trong v án này, bị cáo có con là Ph m Hải S cũng là bị cáo trong v án đã bị xử ph t tù, nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hư ng án treo, t o điều kiện cho bị cáo lao động để đảm bảo cuộc sống gia đình, đồng thời để thể hiện sự nhân đ o, khoan hồng của pháp luật. Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với hướng dẫn t i Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, được sửa đổi, bổ sung t i Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Ph m Hải S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; Bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định t i các điểm a, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố t ng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ph m Hải S về việc xin giảm nhẹ hình ph t và xin được hư ng án treo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi về phần hình ph t đối với bị cáo Ph m Hải S.

Tuyên bố: Bị cáo Ph m Hải S ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ph m Hải S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời h n tù tính từ ngày bị cáo Ph m Hải S chấp hành án.

2. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố t ng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi về phần hình ph t đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, được sửa đổi, bổ sung t i Nghị quyềt số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 06/9/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân phường PL, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận là nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hư ng án treo cố ý vi ph m nghĩa v theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình ph t tù của bản án đã cho hư ng án treo.

3. Về án phí phúc thẩm: Áp d ng điểm a, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội;

Buộc bị cáo Ph m Hải S phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.