Bản án 106/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng TMCP G (sau đây được viết tắt là “Ngân hàng”) do ông Bùi Khánh VS đại diện trình bày:

Năm 2017, bà Ngô Thị Thanh H có ký kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với Ngân hàng, bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng. Căn cứ thu nhập của bà H, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng cho bà H: Hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng, lãi suất thẻ là 2,6%/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 18.638.992 đồng. Vì bà H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 19 của Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng nên ngày 30/4/2022, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn theo Điều 23 của Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, số tiền nợ là 12.274.125 đồng. Qua nhiều lần làm việc nhắc nhở, bà H vẫn không có thiện chí trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Ngô Thị Thanh H thanh toán số tiền dư nợ quá hạn là 12.274.125 đồng và tiền lãi tính đến ngày 12/12/2022 là 3.590.100 đồng, tổng cộng là 15.864.225 đồng.

Bị đơn bà Ngô Thị Thanh H đã được Tòa án tống đạt theo quy định pháp luật các văn bản tố tụng thông báo về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng bà H vẫn vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý vụ án và không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không có yêu cầu khác và không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày vẫn giữ ý kiến và yêu cầu, không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 96, Điều 147, Điều 177, Điều 207, Điều 208, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 94, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP G về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bà Ngô Thị Thanh H.

Buộc bà Ngô Thị Thanh H phải thanh toán số tiền dư nợ tín dụng quá hạn là 12.274.125 đồng và tiền lãi tính đến ngày 12/12/2022 là 3.590.100 đồng, tổng cộng là 15.864.225 đồng, làm tròn là 15.864.000 đồng (Mười lăm triệu tám trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).

Kể từ ngày 13/12/2022 bà H còn phải trả cho Ngân hàng TMCP G tiền lãi tính trên số tiền vốn vay chưa thanh toán theo mức lãi suất theo Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP G cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Ngô Thị Thanh H phải chịu 793.500 đồng (Bảy trăm chín mươi ba nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm

Ngân hàng TMCP G không phải chịu án phí, hoàn trả cho Ngân hàng TMCP G số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 347.000 đồng (Ba trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006249 ngày 19/10/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.

3. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.