Bản án 106/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 6 năm 2021, tại cánh đồng lúa thuộc đội 9, xã N, huyện N, Nguyễn Văn S cùng vợ là Lê Thị H đang gặt lúa thuê bằng máy cho ruộng lúa nhà bà Nguyễn Thị H thì thấy máy gặt do Anh Võ Hữu T điều khiển đang gặt lúa trên ruộng lúa nhà bà Đỗ Thị N bên cạnh ruộng lúa nhà bà H (máy gặt của anh T do Anh Phùng Văn H thuê về để gặt lúa thuê cho các hộ dân), anh H đang đứng ở khu vực máy gặt do anh T điều khiển. S dừng máy gặt và đi đến chỗ máy gặt của anh T đang gặt, ngăn cản không cho máy gặt của anh T gặt tiếp. Lúc này, S và H xảy ra cãi chửi nhau, S dùng tay đẩy H ngã xuống ruộng nhưng không gây thương tích. Thấy H và S cãi chửi nhau, Bà Lại Thị N là mẹ đẻ của anh H, Chị Nguyễn Thị G là vợ của anh H và bà Nguyễn Thị N là mẹ vợ của anh H cũng đến cãi chửi nhau với S và chị Lê Thị H . Chị G dùng tay tát vào mặt S và chị H mỗi người một cái. Thấy Chị G đánh chị H và S nên S đi đến chỗ anh H đang đứng (anh H đang đứng gần thùng bê tông đựng vỏ thuốc bảo vệ thực vật bị đổ ở giữa mương tiêu nước đã cạn), S nói với anh H “mày để vợ mày đánh tao vậy à, vợ mày đánh tao thì tao đánh mày”, nói xong S dùng tay phải đấm vào miệng bên phải của anh H làm anh H bị dập môi, chảy máu và dùng tay đẩy anh H ngã xuống ruộng đầu đập vào thùng bê tông đựng vỏ thuốc bảo vệ thực vật bị đổ ở giữa mương tiêu nước đã cạn, làm anh H bị sưng nề vùng trán phải. Sau khi bị S đẩy ngã, anh H tự đứng dậy và đi xe mô tô về nhà, còn S tiếp tục gặt lúa cho bà H. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh H có biểu hiện tay co giật, miệng nói lắp bắp nên được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh N sau chuyển cấp cứu tại Bệnh viện Hữu Nghị V. Hậu quả: Anh H bị chấn thương sọ não, máu tụ trong não bán cầu trái, đến 8 giờ 40 phút, ngày 07 tháng 6 năm 2021, anh H tử vong. Khi biết anh H được gia đình đưa đi cấp cứu, Nguyễn Văn S đã đến Công an xã Nghĩa Phong đầu thú. Ngày 07-6-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Viện kiểm sát huyện đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tại hiện trường 01 đôi dép nhựa, màu hồng nhạt và dùng bông gạc thu giữ chất màu nâu bám dính trên bề mặt thùng bê tông đựng vỏ thuốc bảo vệ thực vật bị đổ ở giữa mương tiêu nước cạn để điều tra, xử lý.

Tại Bản kết luận giám định số 757/GĐKTHS ngày 08-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: Chất màu nâu bám dính tại bông gạc thu giữ trên bề mặt thùng bê tông đựng vỏ thuốc bảo vệ thực vật bị đổ ở giữa mương tiêu nước cạn tại hiện trường là máu người.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 750/GĐKTHS ngày 18-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: Nạn nhân Phùng Văn H chết do xuất huyết não, phù nhu mô não. Cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể: Dấu vết tại vùng trán do tác động ngoại lực.

Tại Bản kết luận giám định mô bệnh học và độc chất phủ tạng số 4893/C09-P4,TT1 ngày 16-6-2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Hình ảnh nhu mô não phù, xuất huyết dưới nhện và trong nhu mô; mô cơ tim thoái hóa thiểu dưỡng/bệnh giãn phế nang, gan viêm sơ thoái hóa mỡ. Trong mẫu phủ tạng, chất chứa trong dạ dày thu của tử thi Phùng Văn H gửi giám định không tìm thấy các chất độc thường gặp: Xyanua (CN-,Cyanide), Hydrophosphid (H3P), Methanol, thuốc an thần gây ngủ, thuốc diệt chuột, thuốc trừ sâu, diệt cỏ, alkaloid độc của lá ngón, mã tiền, cà độc dược, quinin, ô đầu, phụ tử.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, đã tác động gia đình để bồi thường cho gia đình bị hại.

Đại diện bị hại có ý kiến: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 336.500.000 đồng. Đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2021/HS-ST ngày 21-9-2021 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, đã quyết định: Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07-6-2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 04-10-2021, bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo với nội dung: Toà án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nhưng bị cáo thấy mức hình phạt là hơi cao. Đề nghị cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về hòa nhập với gia đình làm người công dân có ích cho xã hội và phần nào sửa chữa những sai lầm bản thân gây ra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi gây thương tích cho anh H bị cáo đã đến Công an để đầu thú, đại diện cho gia đình bị hại đã xin giảm nhẹ cho bị cáo, trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có thể áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, sửa bản án sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 21-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07-6-2021.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM