Bản án 106/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 18/12/2019, Nguyễn Thế N lấy 01 cây kéo của gia đình đi tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang dãy nhà trọsố 06 kiệt 143 Phan Bội Châu, phường T, thành phố H, N thấy cổng không khóa liền đột nhập vào trong đi đến 02 phòng trọ còn đèn sáng, N lần lượt dùng kéo mở chốt cửa vào phòng lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung A7 của anh Nguyễn Văn Q và 3.500.000đồng để trong ví của chị Nguyễn Thị L. Lấy được tài sản N về đường Phan Chu Trinh vứt cây kéo xuống sông A. Sau đó đến quán internet S đường Phan Chu Trinh, thành phố H ngồi chơi rồi bán chiếc điện thoại di động cho một đối tượng tên Đen (không rõ lai lịch, địa chỉ nơi cư trú) với giá 800.000đồng. Toàn bộ số tiền trộm cắp và bán điện thoại bị cáo tiêu xài xá nhân hết.

* Tài sản thu giữ: 1.540.000đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG ngày 05/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận qua hồ sơ, tại thời điểm bị chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung A7 có trị giá 1.200.000đồng.

*Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã xử lý số tiền thu giữ của bị cáo1.540.000đồng; cụ thể: Trả cho anh Nguyễn Văn Q 1.200.000đồng, trả cho chị Nguyễn Thị L 430.000đồng. Ngọc bồi thường thêm cho anh Q và chị L 1.200.000đồng, cả hai bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKS-HS ngày 20/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T truy tố Nguyễn Thế N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề nghị xem xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế; bị cáo nói lời nói sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[ơ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế N (tên gọi khác: Nh) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế N (tên gọi khác: Nh) 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành bản án này.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Nguyễn Thế N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.