Bản án 106/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 ngày 24/7/2019, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1993, trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang đi xe mô tô Exciter không biển kiểm soát chở sau Tống Văn H, sinh năm 2000, trú tại: thôn N, TT Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang từ của hàng săm nghệ thuật thuộc Kiot chợ Đ, huyện V, tỉnh Bắc Giang đi lên thành phố B chơi. Q đi theo đường Quốc lộ 1A cũ hướng đi từ V đến thành phố B, khi đi đến khu vực chợ hoa quả thuộc xã T (chợ mía), thành phố B thì nhìn thấy anh Vũ Quyết T, sinh năm 1995, trú tại: đội 5, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, đang điểu khiển xe mô tô BKS 18L1-227.71 chở sau chị H Thị A, sinh năm 1996, trú tại: xóm N, xã B, huyện V, tỉnh Thái Nguyên, đi phía trước cùng chiều. Để ý thấy chị A đang đeo một chiếc túi xách mầu đen bên vai trái, Q bảo với H có cướp giật chiếc túi xách kia không, H đồng ý. Sau đó, Q đi xe bám theo đến đoạn đường 295B, thuộc địa phận thôn T, xã T, thành phố B, thấy không có người qua lại, Q điều khiển xe tăng ga áp sát vào phía bên trái của chị A. H ngồi phía sau dùng tay phải nắm dây đeo và giật chiếc túi xách của chị A. Q tăng ga chạy vượt lên một đoạn rồi quay đầu xe bỏ chạy theo hướng đi huyện V. Trên đường đi, H ngồi sau tự ý một mình mở chiếc túi vừa cướp giật được lấy được 01 chiếc điện thoại Xiami Note 5 Pro và một tờ tiền 200.000 đồng nhưng bị rơi mất tờ tiền. Q điều khiển xe đi tiếp được khoảng 3km thì rẽ vào một đoạn đường nhỏ (Q không nhớ cụ thể địa điểm) thì dừng xe lại. Q và H mở túi xách ra kiểm tra thì thấy bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus mầu đen, 01 chiêc ví nhỏ bên trọng đựng 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 02 thẻ ATM; số tiền 12.000 đồng. Q cất chiếc điện thoại Iphone 7 Plus và chiếc ví nhỏ vào túi và để lại chiếc túi xách tại đó. Đi được một đoạn thì Q vứt chiếc ví nhỏ cùng toàn bộ giấy tờ ở ven đường đi. Cả hai đi xe mô tô quay lại cửa hàng xăm hình Kiot chợ Đ, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, sau khi cướp giật được Q giữ chiếc điện thoại trên. Sáng ngày 26/7/2019, Q có đưa chiếc điện thoại cho anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990, trú tại: số nhà 387, đường X, phường X, thành phố B nhờ anh T bán hộ. T bán được điện thoại cho anh Đào Văn H, sinh năm 1989, trú tại thôn 17, xã X, huyện G được số tiền 1.800.000 đồng, rồi đưa lại toàn bộ số tiền đó cho Q.

Đối với chiếc điện thoại Xiaomi Note 5 Pro, sau khi cướp giật được thì H giữ chiếc điện thoại trên. Kiểm tra thấy máy có đặt mật khẩu, nên ngày 27/7/2019 H đã vứt điện thoại xuống khu vực gần cầu vượt Đ, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 16/12/2019, bị hại chị H Thị A đã có đơn trình báo Công an thành phố B trình báo sự việc đêm ngày 25/7/2019 chị bị hai nam thanh niên cướp giật túi xách tại khu vực đường 295B, thuộc địa phận thôn T, xã T, thành phố B.

Kết luận định giá tài sản số 200/KL-HĐĐG ngày 10/2/2020, của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus (bản 128G), mầu đen, đã qua sử dụng, trị giá 6.000.000 đồng.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE 5 Pro, mầu đen, đã qua sử dụng, trị giá 1.200.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 241/KL-HĐĐG ngày 6/4/2020, của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận:

- 01 chiếc túi xách bằng da, mầu đen, có quai đeo, cũ đã qua sử dụng, có trị giá 150.000 đồng.

Ngày 18/12/2019, Đào Văn H giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 phần chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus, mầu đen chứa các linh kiện điện tử còn lại gồm: cục rung, main, cụm Camera, cột sóng, phần mặt lưng.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại chị H Thị A đề nghị bồi thường 02 chiếc điện thoại tương ứng với số tiền 7.200.000 đồng, những tài sản khác cùng giấy tờ chị A không có yêu cầu bồi thường. Đến nay, các bị cáo chưa bồi thường được cho bị hại.

Tại bản cáo trạng số 103/KSĐT ngày 17 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nhất trí liên đới bồi thường số tiền 7.200.000 đồng cho chị H Thị A. Cụ thể, bị cáo Q bồi thường cho chị H Thị A 6.000.000 đồng, bị cáo H bồi thường cho chị H Thị A 1.200.000 đồng

Bị hại chị H Thị A trình bày: Khoảng 23 giờ 30 ngày 24/7/2019, trên đường đi làm về tại đường Quốc lộ 1A cũ (thuộc khu vực thôn Tự, xã Tân Mỹ, thành phố B) hướng đi từ V đến thành phố B, chị bị 2 thanh niên mặc quần áo tối màu đi xe mô tô cùng chiều giật 01 chiếc túi xách đang đeo trên vai. Trong túi có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI NOTE 5 Pro mầu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus mầu đen, 01 chiêc ví nhỏ bên trọng đựng 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 02 thẻ ATM và một ít tiền mặt nhưng cụ thể bao nhiêu thì chị không nhớ. Ngoài ra chị không bị mất tài sản gì khác, không bị thương tích gì. Chị yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị 02 chiếc điện thoại tương ứng với số tiền 7.200.000 đồng. Về mức hình phạt đối với các bị cáo: chị đề nghị Hội đồng xét xử xử nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người có Q lợi và nghĩa vụ liên quan anh Vũ Quyết T trình bày: Anh là chồng chị H Thị A. Đêm ngày 24/7/2019, anh là người lái xe mô tô chở chị A từ chỗ làm về nhà. Khi đi đến đường Quốc lộ 1A cũ (thuộc khu vực thôn T, xã T, thành phố B) hướng đi từ V đến thành phố B thì chị A bị 2 thanh niên mặc quần áo tối màu đi xe mô tô cùng chiều giật 01 chiếc túi xách đang đeo trên vai. Anh không bị mất tài sản gì, không bị thương tích gì nên không có đề nghị gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q và Tống Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 04 năm 02 tháng tù đến 04 năm 05 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Bản án số 05/2019/HSST ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 06 năm 02 tháng tù đến 06 năm 05 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2019.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tống Văn H từ 03 năm 09 tháng tù đến 04 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của Bản án số 80/2019/HS-ST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 04 năm 09 tháng tù đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2019

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo H thuộc hộ nghèo nên cần miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phần chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus, mầu đen chứa các linh kiện điện tử còn lại gồm: cục rung, main, cụm Camera, cột sóng, phần mặt lưng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 579, Điều 580 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q và Tống Văn H bồi thường số tiền 7.200.000 đồng cho chị H Thị A (Trong đó, bị cáo Q bồi thường cho chị H Thị A 6.000.000 đồng, bị cáo H bồi thường cho chị H Thị A 1.200.000 đồng).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Tống Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 28/7/2019, bị cáo đi chấp hành hình phạt tù theo Bản án 05/2019/HSST ngày 21/2/2019 của Tòa án nhân dân huyện L tại Trại giam Ngọc Lý. Bố bị cáo là ông Nguyễn Xuân M đã bán chiếc xe mô tô Yamaha Exciter trên cho ông Nguyễn Văn L với giá 36.000.000 đồng để trả nợ cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng thay bị cáo Q. Ông Lđã bán xe cho ông Tạ Văn P và anh Tạ Văn T. Sau này anh Tạ Văn T có bán lại chếc xe mô tô trên cho một người không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa có kết quả, sau này nếu thu hồi được thì sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q và Tống Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 04 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Bản án số 05/2019/HSST ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 6 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2019.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Tống Văn H 04 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của Bản án số 80/2019/HS-ST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2019

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phần chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus, mầu đen chứa các linh kiện điện tử còn lại gồm: cục rung, main, cụm Camera, cột sóng, phần mặt lưng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 579, Điều 580 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q và Tống Văn H phải có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 7.200.000 đồng cho chị H Thị A, cụ thể bị cáo Q bồi thường cho chị A 6.000.000 đồng, bị cáo H bồi thường cho chị A 1.200.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Tống Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.