Bản án 106/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 11/7/2021 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê Thị Mai T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Mai T và anh Bùi Duy T kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phƣờng T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 02/2010 ngày 30/01/2010. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống chung tại nhà riêng của chị T tại số 10H/6 khu phố B, phƣờng Ah, thành phố D, tỉnh B. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị hạnh phúc đƣợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn từ năm 2014 đến nay, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, nhiều vấn đề trong sinh hoạt hàng ngày vợ chồng bất đồng quan điểm nên không tìm đƣợc tiếng nói chung. Từ đó đến nay vợ chồng tuy sống chung nhà nhƣng mỗi ngƣời ở một phòng (anh T ở phòng riêng trên lầu, chị T và 02 con ở phòng riêng dƣới trệt). Anh T sinh hoạt, làm việc và ngủ nghỉ ở phòng riêng, chỉ đến giờ ăn thì xuống nhà bếp ăn, ăn xong thì lên phòng riêng nghỉ ngơi và làm việc, không hề quan tâm dòm ngó sửa chữa gì khi vật dụng trong gia đình có hƣ hỏng; không hề có sự quan tâm, chia sẻ với vợ bất kỳ việc gì trong cuộc sống; thỉnh thoảng thì anh cũng có dạy con học nhƣng lại hay nóng nảy, chửi và đánh các con làm các con rất sợ. Trong cuộc sống hàng ngày, anh T có cách sống biệt lập và có phần ích kỷ, không muốn ai động chạm gì vào đồ đạc của mình, kể cả vợ con.

Trƣớc đây, chị T đã từng yêu cầu anh T ra ngoài sống để anh T cách xa gia đình và suy ngẫm lại hành vi, cách sống của mình xem có còn phù hợp chung sống với nhau hay không. Khoảng 01 tháng sau khi ra ngoài sống thì anh T quay lại xin lỗi và hứa sẽ có điều chỉnh lại hành vi, cách ứng xử khi chung sống với nhau. Tuy nhiên, sau đó thì mọi việc cũng vẫn nhƣ cũ, cuộc sống vợ chồng cũng không tìm đƣợc tiếng nói chung và mạnh ai nấy sống cho đến nay. Vì mong muốn có một gia đình êm thấm, hòa thuận nhƣ bao gia đình khác, chị T đã cố nhẫn nhịn để không phải tranh cãi với nhau, dần dần vợ chồng ít nói chuyện với nhau nữa nên tình cảm cũng vì vậy mà càng ngày càng mất đi, cuộc sống vợ chồng ngày càng ngột ngạt, không có hạnh phúc. Chị T cho rằng cứ tiếp tiếp duy trì cuộc sống nhƣ vậy là khổ cho cả hai. Vì vậy, chị T yêu cầu đƣợc ly hôn với anh T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng chị T và anh T có với nhau đƣợc 02 con chung là cháu Bùi Gia H, sinh ngày 23/11/2010 và cháu Bùi Duy H, sinh ngày 08/02/2014. Khi ly hôn, chị T yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung vì các cháu từ lúc sinh ra đến nay đều sống chung tại nhà riêng của chị T và nhờ sự hỗ trợ từ bà ngoại và các dì để vợ chồng anh chị yên tâm đi làm.

Về cấp dƣỡng nuôi con thì tùy vào sự tự nguyện của anh Bùi Duy T, trƣờng hợp anh T không tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con thì chị T yêu cầu anh T cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/con, tổng cộng là 6.000.0000 đồng cho 02 con. Chị T cam kết nếu chị đƣợc nuôi cả 02 con chung thì chị sẽ tạo điều kiện thuận lợi nhất để cho anh T thăm nom, chăm sóc con và đƣợc đón các con đi chơi, về thăm ông nội vào những ngày cuối tuần, ngày nghỉ để anh T đƣợc gần gũi, chăm sóc các con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị T không có tranh chấp nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai ngày 19/11/2021 và lời khai tại phiên tòa, bị đơn anh Bùi Duy T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê Thị Mai T kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND phƣờng T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung tại nhà riêng của chị T tại 10H/6 khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Đây là nhà riêng của chị T nhƣng trong khuôn viên của gia đình bên vợ. Vì vậy, trong cuộc sống vợ chồng cũng gặp nhiều trở ngại. Gia đình bên vợ thì rất quan tâm và giúp đỡ vợ chồng anh chị trong nhiều việc, nhất là việc lo cho các con. Điều đó là rất tốt, tuy nhiên, anh cũng gặp nhiều áp lực trong điều kiện sống chung với gia đình bên vợ, kể cả áp lực về việc dạy dỗ con cái. Bên cạnh đó, do tính tình hai vợ chồng cũng không hợp nhau nên để tránh xảy ra những điều không vui thì vợ chồng càng ngày càng ít nói chuyện với nhau, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bản thân anh cũng cảm thấy rất ngột ngạt và mệt mỏi trong cuộc sống gia đình nhƣ thế này. Tuy nhiên, vì thƣơng các con và anh cũng không muốn đánh mất cuộc sống gia đình đã có nên anh đã cố gắng chịu đựng hơn 10 năm nay. Thật ra, quan hệ vợ chồng giữa anh với chị T cũng không đến nỗi trầm trọng nhƣng do có nhiều yếu tố khác tác động nên không thể nào êm ấm đƣợc. Đến giờ này anh cũng đã làm hết cách để níu kéo nhƣng anh không thể níu kéo đƣợc. Chị T phải chịu nhiều áp lực từ phía gia đình nên vẫn cƣơng quyết ly hôn. Do không còn cách nào khác nên anh cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Bùi Gia H, sinh ngày 23/11/2010 và Bùi Duy H, sinh ngày 08/02/2014. Anh T xác định mình rất thƣơng các con và cũng vì muốn đƣợc gần gũi, chăm sóc các con nên anh cố gắng nhẫn nhịn để duy trì quan hệ hôn nhân với chị T cho đến hôm nay. Các con chính là động lực để anh sống, làm việc và học tập, cho nên dù phải chịu đựng bất cứ điều gì anh cũng chấp nhận chỉ mong đƣợc sống gần các con. Do vậy, khi ly hôn thì nguyện vọng của anh trƣớc hết vẫn muốn đƣợc nuôi 02 con, nếu không đƣợc nuôi cả 02 con thì anh mong muốn đƣợc nuôi cháu Bùi Duy H, vì cháu H là con trai thì giao cho cha nuôi dƣỡng, chăm sóc sẽ thuận tiện hơn. Anh T cho rằng, nếu giao cả 02 con chung cho chị T nuôi dƣỡng thì coi nhƣ anh mất con, anh không đành lòng và điều đó là không công bằng đối với anh vì anh cho rằng thời gian chung sống bao nhiêu năm nay giờ ra đi không đƣợc nuôi con là quá thiệt thòi cho anh. Nếu anh T đƣợc nuôi cháu H thì anh sẽ có thể tự lo cho cháu, sẽ tạo mọi điều kiện học hành, trƣờng lớp, đƣa đón... nhƣ cũ cho cháu, chỉ có điều khác là cháu sẽ theo anh về bên nội ở và anh đảm bảo sẽ nuôi dƣỡng, chăm sóc cháu tốt hơn cả chị T. Anh T không yêu cầu chị T phải cấp dƣỡng nuôi con, thậm chí anh còn có thể cấp dƣỡng nuôi con cho chị T đối với cháu Bùi Gia H. Trƣờng hợp Tòa giao cả 02 con cho chị T nuôi dƣỡng thì anh tự nguyện cấp dƣỡng nuôi 02 con 6.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Anh T không có tranh chấp nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc giải quyết vụ án đã đảm bảo tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị T vắng mặt tại phiên tòa nhƣng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chi T là đúng theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chị T yêu cầu đƣợc ly hôn và anh T cũng đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T về việc ly hôn. Về con chung: xét các cháu Bùi Gia H và Bùi Duy H từ nhỏ đến giờ đều ở bên gia đình chị T, nhận đƣợc sự hỗ trợ của bên ngoại trong việc chăm sóc, nuôi dƣỡng; các cháu đều có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dƣỡng. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung do các đƣơng sự không tranh chấp nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 và Điểm đ Khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Mai T đƣợc ly hôn với anh Bùi Duy T (giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 02/2010 ngày 30/01/2010 do UBND phƣờng T, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp).

2. Về con chung: Buộc anh Bùi Duy T giao hai con chung là cháu Bùi Gia H, sinh ngày 23/11/2010 và Bùi Duy H, sinh ngày 08/02/2014 cho chị Lê Thị Mai T trực tiếp nuôi dƣỡng.

Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Anh Bùi Duy T có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con với mức cấp dƣỡng là 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng/con, tổng cộng 6.000.000 (sáu triệu) đồng/tháng/02 con. Nghĩa vụ cấp dƣỡng đƣợc thực hiện từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Bùi Gia H, cháu Bùi Duy H đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày chị Lê Thị Mai T có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Bùi Duy T không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng thì hàng tháng anh Bùi Duy T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền cấp dƣỡng còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Sau khi ly hôn, chị Lê Thị Mai T phải tạo điều kiện cho anh Bùi Duy T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh Bùi Duy T thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Lê Thị Mai T phải chịu 300.000 (ba trăm nghin ) đồ

̀ng án phi ly hôn đƣợ́

c khấu trƣ̀ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền ta ̣m ƣ́ ng án phi đá nô ̣̃ p theo biên lai số 0003050 ngày 28/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Anh Bùi Duy T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng.

5. Bị đơn anh Bùi Duy T có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn chị Lê Thị Mai T vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.