Bản án 106/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 28/4/2020và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê Thanh Htrình bày:

Về quan hê ̣ hôn nhân :Chị Lê Thanh H và anh Mã Thanh H1, tìm hiểu nhau đƣợc một thời gian thì đăng ký kết hôn vào năm 2016 theo giấy chứng nhận kết hôn số 07 do Ủy ban nhân dân phƣờng T, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/01/2016, việc kết hôn là tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình đồng ý.

Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung cùng gia đình nhà vợ ở tại phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B. Vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc thời gian đầu, về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn,nguyên nhân do anh H1 là ngƣời chồng, ngƣời cha thiếu trách nhiệm, anh H1 thƣờng xuyên uống rƣợu với bạn bè, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Ngoài ra, anh H1 còn có quan hệ bất chính với ngƣời phụ nữ khác, chị H cùng với em gái và ngƣời bạn chị H bắt gặp, anh H1 cũng thừa nhận. Chị H và gia đình có khuyên ngăn nhƣng anh H1 không thay đổi, vợ chồng anh chị ly thân. Nay chị Lê Thanh Hxác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Mã Thanh H1.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Mã Phúc T, sinh ngày 08/7/2016. Sau khi ly hôn, chị H yêu cầu trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh Mã Thanh H1thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay cháu Tđang sống cùng với chị H.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung (nghĩa vụ chung): Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Mã Thanh H1: Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án , thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bằng hinh thƣ̀

́ c niêm yết

công khai và yêu cầu anh Mã Thanh H1 có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Lê Thanh Hnhƣng anh H1không có ý kiến cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Vào ngày 27/7/2020 Tòa án triệu tập anhH1tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia hòa giải, nhƣng anh H1 vắng mặt không có lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đối với anh H1nhƣng anh vẫn vắng mặt hai lần liên tiếp, đồng thời cũng không có ý kiến và cũng không cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh H1đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của chị H. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Mã Thanh H1theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Tại bản tự khai ngày 24/6/2020 người làm chứng chị Lê Xuân H2 trình bày:Chị Lê Xuân H2 là em gái của chị Lê Thanh H và là em vợ của anh Mã Thanh H1. Vợ chồng chị H và anh H1 kết hôn với nhau vào năm 2016 và vợ chồng anh chị sống cùng gia đình nhà vợ. Nên chị Xuân H2 đã chứng kiến những mâu thuẫn giữa chị Thanh H và anh H1, nguyên nhân do anh H1 sống không có trách nhiệm với gia đình, thƣờng xuyên uống rƣợu, chơi bời, có hành động bạo lực với vợ con, ngoài ra anh H1 còn ngoại tình với ngƣời phụ nữ khác. Việc ngoại tình của anh H1 thì chị Xuân H2 và bạn chị H biết. Việc chị Thanh H ly hôn với anh H1 thì chị Xuân H2 không có ý kiến gì.

- Tại bản tự khai ngày 04/7/2020 người làm chứng chị Đỗ Thị Thùy G trình bày: Chị G là bạn của chị Thanh H, chị G biết vợ chồng chị H anh H1 sống không hạnh phúc do anh H1 là ngƣời không có trách nhiệm, anh H1 thƣờng xuyên uống rƣợu, chị G đã vài lần chứng kiến anh H1 chửi bới và đánh chị H. Việc anh H1 ngoại tình với ngƣời phụ nữ khác thì chị G và em gái chị H là Lê Xuân H2 bắt gặp. Hiện chị Thanh H và anh H1 đã sống ly thân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3] Về con chung: Giữa chị Lê Thanh H và anh Mã Thanh H1có 01 con chung tên Mã Phúc T, sinh ngày 08/7/2016, hiện nay chị H là ngƣời trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡngcháu. Khi ly hôn chị H yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung. Anh H1 vắng mặt không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con chung của chị H. Việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dƣỡng cần phải xem xét về mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chƣa thành niên. Xét cháu T còn nhỏ, từ trƣớc đến nay chị H là ngƣời trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu. Vìvậy nên giao con chung cho chị Lê Thanh H trực tiếp nuôi dƣỡng sau ly hôn sẽ bảo đảm quyền lợi của phụ nữ, trẻ em khi vợ chồng ly hôn và đảm bảo tiếp tục duy trì cuộc sống bình thƣờng về mọi mặt của cháu, đúng theo quy định tại Điều 81, 82 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vàocác Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thanh H đƣợc ly hôn với anh Mã Thanh H1 (theo giấy chứng nhận kết hôn số 07 ngày 20/01/2016 do Ủy ban nhân dân phƣờng T, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/01/2016).

2. Về con chung:Anh Mã Thanh H1giao con chung là cháu Mã Phúc T, sinh ngày 08/7/2016cho chị Lê Thanh Htrực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn, chị Lê Thanh Hphải tạo điều kiện cho anh Mã Thanh H1 thăm nomcon, không ai có quyền cản trở anh H1thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

3. Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Lê Thanh Hvề việc không yêu cầu anh Mã Thanh H1 phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:Chị Lê Thanh H phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn , đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phi đá nô ̣̃ p theo biên lai số 0040403 ngày 07/5/2020 của Chi cục Thi hàn h án dân sƣ̣ th ành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.

6. Nguyên đơn chị Lê Thanh H và anh Mã Thanh H1 vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.