Bản án 106/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ng trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh S có được tự do tìm hiểu và chúng tôi được sự nhất trí của hai bên gia đình đã tự nguyện kết hôn với nhau, đăng kí kết hôn ngày 02/12/2005 tại UBND xã ĐH, huyện YT, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn vợ chông tôi chung sống với bình thường, thỉnh thoảng vợ chồng có xảy ra cãi vã, nguyên nhân là do vợ chồng tôi không hợp nhau về mọi mặt, vợ chồng không có tiếng nói chung, hôn nhân không được hạnh phúc nhưng chúng tôi vẫn cố gắng chung sống để nuôi dạy con. Đến năm 2013 tôi đi lao động tại Đài Loan, trong thời gian tôi đi lao động thì vợ chồng tôi vẫn liên lạc với nhau và đến năm 2015 tôi và gia đình đã lo cho anh S đi lao động tại Đài Loan đến đầu năm 2016 tôi hết hạn hợp đồng về nước. Chúng tôi không còn tình cảm với nhau nữa nên chúng tôi đã sống ly thân, tôi và anh S đã thống nhất với nhau qua điện thoại tôi về nhà bố mẹ đẻ tôi sống và tôi sẽ nuôi cháu Q2, còn cháu Q1 thì để cho anh S nuôi, trong thời gian anh S không ở Việt Nam thì mẹ anh S sẽ chăm sóc cháu Q1, cả hai chúng tôi không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay tôi không biết địa chỉ cụ thể của anh S ở Đài Loan, tôi có đến nhà mẹ anh S để hỏi thăm về địa chỉ của anh S nhưng không hỏi được, anh S vẫn thường xuyên liên lạc về với mẹ anh S là bà Lê Thị Th ở thôn ĐC, xã ĐH, huyện YT, tỉnh BG và cháu Nguyễn Văn Q1 (hiện cháu đang ở với mẹ anh S). Vợ chồng tôi cắt đứt mọi quan hệ từ năm 2016 cho đến nay. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không còn hạnh phúc, tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh S để tôi sớm ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn Q1, sinh ngày 19/12/2006. Cháu Nguyễn Văn Q2, sinh ngày 19/3/2012. Tôi và anh S đã thống nhất thỏa thuận về việc nuôi con chung từ năm 2016 và thực hiện từ đó đến nay nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung của tôi và anh S.

- Về tài sản chung, quyền sử dụng đất chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về công nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn S hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Nguyễn Văn S .

* Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua mẹ của anh S là bà Lê Thị Th - sinh năm 1950. Địa chỉ: thôn ĐC, xã ĐH, huyện YT, tỉnh BG, mẹ đẻ anh S có quan điểm trình bày như sau:

- Tôi là mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn S có địa chỉ như trên. Hiện nay con tôi đang đi lao động tại Đài Loan không có mặt ở tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Về địa chỉ của con tôi ở bên nước ngoài thì tôi không biết nên không cung cấp cho Tòa án được.Tòa án yêu cầu gia đình tôi thông báo để anh S gửi quan điểm về cho Tòa án thì chúng tôi từ chối thực hiện.

- Về việc chị Ng xin ly hôn thì con tôi có quan điểm trao đổi về với gia đình như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: Con tôi (S) đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Ng.

+ Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn Q1 – sinh ngày 19/12/2006 và cháu Nguyễn Văn Q2 – sinh ngày 19/3/2012. Hiện nay cháu Q1 đang ở với gia đình tôi và anh S. Con tôi đồng ý về việc thỏa thuận nuôi con chung như chị Ng trình bày, con tôi không có ý kiến gì và không đề nghị Tòa án giải quyết.

+ Về tài sản chung: Không có.

+ Về công nợ chung: Con tôi (S) trình bày chị Ng có nợ anh S số tiền là 4.700USD. Anh S đề nghị chị Ng trả cho anh S số tiền này. Đây là số tiền anh S vay cho chị Ng đi nước ngoài. Vì là vợ chồng nên anh S không có giấy vay nợ mà anh S chỉ đưa tay số tiền này. Tôi là người trực tiếp rút tiền và đưa tận tay chị Ng số tiền là 3000USD.

+ Tại biên bản xác minh nguyện vọng của con chung là cháu Nguyễn Văn Q1 thì cháu Q1 có nguyện vọng được ở với bố và bà nội. Cháu Q1 không đồng ý viết đơn trình bày nguyện vọng. Cháu Q1 không đồng ý gặp cán bộ Tòa án để xác minh. Cháu Q1 hiện nay đang học lớp 9 tại trường THCS xã ĐH, huyện YT, cháu vẫn phát triển bình thường. Theo đề nghị của cháu thì tôi đề nghị Tòa án ghi nguyện vọng của cháu thông qua lời trình bày của tôi. Tôi cam đoan nội dung trên tôi trình bày là đúng. Tôi đồng ý đứng ra là người chăm sóc, trông nom cháu Q1 khi anh S không có nhà. Tôi vẫn là người trông nom chăm sóc giáo dục cháu Q1 từ trước đến nay. Tôi xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án vì đường xá xa xôi, đi lại khó khăn. Tại buổi làm việc trước của Tòa án đến nay thì anh S cũng không gửi giấy tờ gì về cho tôi. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Tại đơn trình bày nguyện vọng ngày 03/9/2020 cháu Nguyễn Văn Q2, sinh ngày 19/3/2012 có trình bày xin được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn Thị Ng xin vắng mặt, không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Nguyễn Văn S vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56-Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Nguyễn Thị Ng được ly hôn anh Nguyễn Văn S .Về con chung: chị Nguyễn Thị Ng, anh Nguyễn Văn S tự thỏa thuận không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Tài sản chung, công nợ: chị Ng không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc chị Nguyễn Thị Ng phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con chung chị Ng không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; điểm b, khoản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, điểm a, khoản 6, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ng được ly hôn anh Nguyễn Văn S.

2. Về con chung:

- Giao con chung là cháu Nguyễn Văn Q1, sinh ngày 19/12/2006 cho anh Nguyễn Văn S nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

- Giao con chung là cháu Nguyễn Văn Q2, sinh ngày 19/3/2012 cho chị Nguyễn Thị Ng nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Trường hợp anh Nguyễn Văn S về Việt Nam và có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung thì các đương sự có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ng phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0000773 ngày 27/7/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

4. Về quyền kháng cáo:

- Anh Nguyễn Văn S hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Nguyễn Thị Ng cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30-Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.