Bản án 106/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tho các tài liu có trong h sơ vụ án và diễn bin tại phiên tòa, ni dung vụ án được tóm tt như sau: Huỳnh Thu B là ngưi nghin ma túy t khoảng tháng 0/2018. Ngun ma túy mà bị cáo Thu B có để sử dụng là mua 0 ln t mt ngưi phụ n tên Ch ở khu vực quận 8, thành phố H Cht Minh không rõ họ tên, địa chỉR bằng cách gọi đin thoại di đng. Sau khi tha thuận thống nhất số lượng cũng như giá tin thì Thu B gửi tin bằng đưng x khách chạy tuyn Hà Tiên – thành phố H Cht Minh và Ch gửi ma túy v cho Thu B qua x khách này Ma túy được cất giấu trong các hp quàR cụ thể như sau: Ln thứ nhất: ào tháng 0/2018, Thu B gọi đin thoại mua của Ch 02 gói ma túy với giá .000.000 đng쳌 ln thứ 2 vào tháng 06/2018 mua mt gói ma túy với giá 1.500.000 đng Thu B đã sử dụng cùng bạn htR. Cũng với phương thức như trên vào ngày 14/10/2018, Thu B đã dùng đin thoại di đng liên lạc tha thuận với Ch mua 04 bịch ma túy Loại ma túy đáR với giá 18.000.000 đng Mưi tám triu đngR. Đn ngày 16/10/2018, Ch đin thoại lại báo với Thu B là đã có ma túy và Thu B đã gửi tin lên cho Ch 02 ln tổng số tin 10.000.000 đng, Thu B còn thiu lại 8.000.000 đng. Sau đó Ch đin thoại báo cho Thu B sáng ngày 17/10/2018 ra bn x khách Kiên Lương để nhận ma túy được cất giấu trong cái ti vi. Đn khoảng 05 gi ngày 17/10/2018, Thu B ra bn x khách Kiên Lương qua x khách Khải Nam nhận được 01 cái ti vi hiu Sharp và mang v phòng trọ của mình ở thị trấn Kiên Lương dùng vtt mở ti vi thì thấy bên trong có 04 bịch ma túy, Thu B lấy 04 bịch ma túy b chung vào 01 bịch nylon có rảnh gài, còn ti vi đm cho cha rut là ông Huỳnh Hng T để sử dụng. Thu B cất giấu ma túy trong ngưi và đón x đi thành phố Rạch Giá để cùng sử dụng ma túy với 01 ngưi tên B1 Không rõ họ tên, địa chỉR tại phòng số 204 nhà nghỉ XM, địa chỉ số 4B đưng ĐBP, phưng Q, thành phố RG để đợi B1. Đn khoảng 12 gi 0 phút cùng ngày, Công an tỉnh Kiên Giang kiểm tra bt quả tang, thu gi trong phòng Huỳnh Thu B 01 MtR bịch nylon chứa nhiu hạt tinh thể dạng rn쳌 01 đin thoại di đng nhãn hiu Sam sung đã qua sử dụng. *ật chứng thu gi được: - 01 MtR bịch nylon có rảnh gài có sọc đ, có ktch thước 7 x 11cm được gài ktn, bên trong có chứa nhiu hạt tinh thể dạng rn, đã được niêm phong. - 01 MtR đin thoại di đng nhãn hiu Sam sung. Màu vàng số Imi: 58012/06/050221/1, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt đng. - 01 MtR Ti vi nhãn hiu SHRP LE BLCKLIGHT T, Mad in malaysia 2”, đã qua sử dụng do gia đình Thu B giao npR * Tại bản kt luận giám định số: 956/KL-KTHS ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kt luận: Các hạt tinh thể dạng rn chứa trong 01 MtR bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Mthaphtamin, khối lượng mẫu giám định là 40,1520 gram. Mthaphtamin là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 2, Nghị định số 7/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chtnh phủ. Tại Bản án sơ thẩm số: 58/2019/HSST ngày 22/4/2019 Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang: Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thu B (Th) phạm ti “Tàng tr trái phép chất ma túy”. Áp dụng: b khoản Điu 249쳌 điểm s khoản 1, 2 Điu 51쳌 Điu 8 B luật hình sự쳌 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thu B 11 Mưi mtR năm tù. Thi hạn tù ttnh t ngày bị cáo bị tạm gi 17/10/2018R. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án pht và báo quyn kháng cáo tho luật định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/4/2019 bị cáo Huỳnh Thu B có đơn kháng cáo với ni dung xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Mức án quá cao so với hành vi phạm ti của bị cáo. Tại phiên tòa vị đại din in kiểm sát phát biểu quan điểm v ti danh của bị cáo là phù hợp, v hình phạt xét tòa án sơ thẩm áp dụng các tình tit giảm nhẹ và tuyên mức án tương xứng với hành vi phạm ti của bị cáo. Bị cáo kháng cáo không có tình tit giảm nhẹ nào mới nên đ nghị Hi đng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điu 55, Điu 56 B luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, gi nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên. Các Quyt định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiu lực kể t ngày ht thi hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo gi nguyên ni dung kháng cáo và nói li sau cùng xin Hi đng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở ni dung vụ án, căn cứ vào các tài liu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hi đng xét xử nhận định như sau: [1] ttnh hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo v ni dung, quyn kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thi hạn kháng cáo là đúng quy định của B luật tố tụng hình sự. Hi đng xét xử chấp nhận xm xét giải quyt đơn kháng cáo tho trình tự phúc thẩm.[2] quyt định của bản án sơ thẩm: T tháng 0/2018 đn tháng 10/2018, bị cáo Huỳnh Thu B đã mua 0 ln ma túy của mt ngưi phụ n tên Ch không rõ họ tên địa chỉ cụ thểR loại Mthamphtamin với giá 22.500.000 đng sau đó đm v cất giấu trong ngưi nhằm mục đtch sử dụng. Ngày 17/10/2018 Thu B đón x lên thành phố Rạch Giá để sử dụng ma túy chung với ngưi tên B1 tại phòng số 204 nhà nghỉ XM, đn 12 gi 0 phút khi đang đợi B1 thì bị bt quả tang thu gi trên ngưi bị cáo loại Mthamphtamin, khối lượng 40,1520 gam쳌 o vậy Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá đã xử phạt bị cáo Huỳnh Thu B v ti “Tàng tr trái phép chất ma túy” tho điểm b khoản Điu 249 B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [] yêu cu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo Huỳnh Thu B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hi đng xét xử thấy rằng bị cáo bị bt quả tang hành vi tàng tr, cất giấu trái phép chất ma túy, thuc trưng hợp quy định tại điểm c khoản Điu 249 B luật hình sự với khối lượng ma túy là 40,1520 gam. Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, bị cáo có nhân thân tốt nên cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo tình tit giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điu 51 B luật hình sự để tuyên mức án 11 năm tù là tương xứng với hành vi phạm ti của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tit giảm nhẹ nào mới nên Hi đng xét xử không có cơ sở xm xét. [4] quan điểm của in kiểm sát: Bị cáo Huỳnh Thu B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tit nào mới để xm xét nên đ nghị Hi đng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điu 55, Điu 56 B luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và gi nguyên án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận. [5] án pht: Căn cứ Điu 15, Điu 16 B luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điu 2 Nghị quyt 26/2016/UBTQH14 ngày 0/12/2016 của Ủy ban thưng vụ Quốc Hi. o yêu cu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án pht hình sự phúc thẩm. Các Quyt định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiu lực kể t ngày ht thi hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hi đng xét xử không xm xét. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điu 55, Điu 56 B Luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thu B ThR쳌 gi nguyên bản án sơ thẩm. 2. Áp dụng: điểm b khoản Điu 249쳌 điểm s khoản 1, 2 Điu 51, Điu 8 B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thu B (Th) 11 Mưi mtR năm tù v ti “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thi điểm chấp hành hình phạt tù được ttnh t ngày 17/10/2018. . án pht: Áp dụng Điu 15, Điu 16 B luật tố tụng hình sự, Điu 2 Nghị quyt 26/2016/UBTQH14 ngày 0/12/2016 của Ủy ban thưng vụ Quốc hi. Bị cáo Huỳnh Thu B phải np 200.000 đng án pht hình sự phúc thẩm. 4. Các quyt định khác của Bản án sơ thẩm số 58/2019/HSST ngày 22/04/2019 Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiu lực pháp luật kể t ngày ht thi hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiu lực pháp luật kể t ngày tuyên án./.