Bản án 106/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/8/2019, Huỳnh Danh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ENJOY, màu sơn đen, biển số 65V1 - 7520, số máy: VMKADAD105120, số khung: 12ADAD105120 đi từ Quận 8, TP. Hồ Chí Minh đến nhà chị Huỳnh Thị Tuyết Nga, sinh năm 1984, tại ấp Hiếu Cảm, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành chơi. Khi đi Tạo mang theo 01 van khóa hình chữ “L” bằng kim loại, kích thước (0,8x13x0,6)cm; 01 tuốc nơ vít bằng kim loại dài 16cm mục đích đến các tiệm Internet trên địa bàn huyện Chơn Thành để mở lấy trộm Ram và chíp của máy vi tính mang về TP. Hồ Chí Minh bán lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 21 giờ ngày 09/8/2019, Huỳnh Danh T điều khiển xe mô tô biển số 65V1 – 7520 đi từ nhà chị Huỳnh Thị Tuyết Nga đến tiệm Internet “Cao Tốc II” của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1976, tại tổ 8, khu phố 4, thị trấn Chơn Thành để chơi game và thấy việc quản lý máy vi tính tại tiệm Internet“Cao Tốc II” có nhiều sơ hở nên có ý định lấy trộm Ram và chíp của máy vi tính nhưngkhi đó có nhiều người chơi game nên Tạo không lấy trộm được tài sản.

Khoảng 08 giờ ngày 11/8/2019, Tạo tiếp tục quay lại tiệm Internet “Cao Tốc II” chơi game với mục đích có cơ hội sẽ trộm tài sản. Tạo giấu trong người 01 van khóa hình chữ “L”; 01 tuốc nơ vít rồi điều khiển xe mô tô biển số 65V1 – 7520 đi từ nhà chị Nga và đến tiệm Internet “Cao Tốc II”. Khoảng 20 phút sau, lợi dụng sự sơ hở, không có người trông coi quản lý tài sản của chủ tiệm, Tạo lấy trộm 7 Ram và 2 Chip của 4 máy vi tính bỏ vào túi quần dài. Sau đó, Tạo trả tiền chơi game rồi lấy xe mô tô biển số 65V1 – 7520 đi về nhà chị Nga. Khoảng 11 giờ cùng ngày nhân viên của tiệm Internet “Cao Tốc II” là Nguyễn Ngọc Thuận, sinh năm 2002, nơi cư trú: tổ 5, khu phố 8, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành mở máy vi tính không được nên báo anh Nguyễn Văn L đến kiểm tra. Qua kiểm tra anh L phát hiện bị mất trộm 7 Ram và 2 Chip của một số máy vi tính nên báo Công an.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 64/KLĐG-HĐĐGTS ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Chơn Thành xác định 7 Ram và 2 Chip của máy vi tính bị cáo Tạo trộm cắp có tổng giá trị là 8.150.000đồng.

Vật chứng vụ án:

- Thu giữ 01 (một) thanh RAM màu đỏ, nhãn hiệu “RIPJAWS”, loại 16GB; 02(hai) thanh RAM màu đen, nhãn hiệu “VENGEANCE”, loại 16GB; 01(một) thanh RAM màu vàng đen, nhãn hiệu “PANTHER”, loại 8GB; 01(một) thanh RAM màu vàng đen, nhãn hiệu“PANTHER”, loại 4GB; 01(một) thanh RAM màu vàng đen, nhãn hiệu “BALLISTIX”, không rõ dung lượng; 01(một) thanh RAM màu đen, nhãn hiệu “HYPEP”, không rõ dung lượng; 01(một) Chíp (vi xử lý) máy vi tính, nhãn hiệu “INTEL L352C253”; 01(một) Chíp (vi xử lý) máy vi tính, nhãn hiệu “INTEL L40B868”là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn L nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L.

- Thu giữ 01 (một) van khóa hình chữ “L” bằng kim loại, kích thước (0,8x13x0,6)cm và 01 (một) tuốc nơ vít bằng kim loại dài 16cm là công cụ bị cáo Huỳnh Danh T dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sony Speria – LT 26ii, màu trắng, sim 0799543517 là tư vật của bị can Huỳnh Danh T, không liên quan đến việc phạm tội.

- Thu giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ENJOY, số loại KAD, màu sơn đen, biển số 65V1 - 7520, số máy: VMKADAD105120; số khung: 12ADAD105120 là phương tiện bị cáo Huỳnh Danh T thực hiện hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Nguyễn Văn L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 107/CTr-VKS, ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Huỳnh Danh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoHuỳnh Danh T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụngkhoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Danh T phạm tội“Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo Huỳnh Danh Ttừ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về 01 xe mô tô nhãn hiệu ENJOY, màu sơn đen, biển số 65V1 - 7520, số máy: VMKADAD105120; số khung: 12ADAD105120 bị cáo Tạo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra - Công an huyện Chơn Thành chưa xác minh, làm rõ nguồn gốc chiếc xe nên chưa có cơ sở để xử lý. Đề nghị Hội đồng xét xử giao 01 xe mô tô nêu trên cho Cơ quan điều tra - Công an huyện Chơn Thành tiếp tục điều tra, xác minh nguồn gốc chiếc xe để giải quyết theo quy định pháp luật.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phươc còn đề nghị xử lý vật chứng khác và các vấn đề khác của vụ án theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Danh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Ngày 11/8/2019, bị cáo Huỳnh Danh T với mục đích trộm cắp tài sản là các bộ phận của máy vi tính để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Tạo đến tiệm Internet “Cao Tốc II” tại tổ 8, khu phố 4, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phướcdo anh Nguyễn Văn L làm chủvà lén lút chiếm đoạt một số bộ phận máy vi tính gồm 07 Ram và 02 Chip của một số máy vi tính trong tiệm Internet “Cao Tốc II”. Kết luận định giá tài sản số: 64/KLĐG-HĐĐGTS ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Chơn Thành xác định tổng trị giá 07 Ram và 02 Chip bị cáo Tạo chiếm đoạtcủa anh Ltại thời điểm chiếm đoạt là 8.150.000đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Do đó, Cáo trạng số:107/CTr-VKS, ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Huỳnh Danh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người không có việc làm, thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Người bị hại anhNguyễn Văn L đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầukhácnên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

01 (một) thanh RAM màu đỏ, nhãn hiệu “RIPJAWS”, loại 16GB; 02 (hai) thanh RAM màu đen, nhãn hiệu “VENGEANCE”, loại 16GB; 01 (một) thanh RAM màu vàng đen, nhãn hiệu “PANTHER”, loại 8GB; 01 (một) thanh RAM màu vàng đen, nhãn hiệu “PANTHER”, loại 4GB;01 (một) thanh RAM màu vàng đen, nhãn hiệu “BALLISTIX”, không rõ dung lượng; 01 (một) thanh RAM màu đen, nhãn hiệu “HYPEP”, không rõ dung lượng; 01 (một) Chíp (vi xử lý) máy vi tính, nhãn hiệu “INTEL L352C253”; 01 (một) Chíp (vi xử lý) máy vi tính, nhãn hiệu “INTEL L40B868”. Là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn L nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết lại.

01 (một) van khóa hình chữ “L” bằng kim loại, kích thước (0,8x13x0,6)cm và 01 (một) tuốc nơ vít bằng kim loại dài 16cm là công cụ bị cáo Huỳnh Danh T dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sony Speria – LT 26ii, màu trắng, sim 0799543517 là tư vật của bị cáo Huỳnh Danh T, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Tạo.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ENJOY, màu sơn đen, biển số 65V1 - 7520, số máy: VMKADAD105120; số khung: 12ADAD105120. Cơ quan điều tra chưa xác minh, làm rõ được về nguồn gốc của chiếc xe nên Hội đồng xét xử chưa có cơ sở xem xét giải quyết và đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chơn Thành tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nguồn gốc của chiếc xe để giải quyết theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Danh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Danh T07 (Bảy)tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/8/2019.

3. Về vật chứng: Áp dụng các Điều 47; 48Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) van khóa hình chữ “L” bằng kim loại, kích thước (0,8x13x0,6)cm và 01 (một) tuốc nơ vít bằng kim loại dài 16cm.

Trả lại cho bị cáo Huỳnh Danh T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sony Speria – LT 26ii, màu trắng, sim số 0799543517.

Giao01 (một) xe mô tô màu sơn đỏ đen, biển số: 65V1-7520, số máy:VMKADAD105120; số khung: 12ADAD105120 theo biên bản giao nhận vật chứng số 004749 ngày 28/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chơn Thành tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nguồn gốc của chiếc xe để giải quyết theo quy định.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Danh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Danh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hạiNguyễn Văn L vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.