vanban.org

Bản án 106/2018/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

TAND tỉnh Cà Mau Tuyên án 04/06/2018 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 04/06/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 43/2018/DS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố C , tỉnh Cà Mau.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Minh Ph về việc bồi thường toàn bộ số tiền thuốc và tiền viện phí điều trị bệnh cho bà Trần Thị H với tổng số tiền là 2.209.000 đồng. (Hai triệu hai trăm lẻ chín nghìn đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xon… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Trần Thị H - Lê Minh Ph"
  • Tòa quyết gì? Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 43/2018/DS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố C , tỉnh Cà Mau.
  • Căn cứ chính? Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106/2018/DS-PT
Ngày: 04 - 6 - 2018
V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do
sức khỏe bị xâm phạm

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Phương Loan

Các Thẩm phán:

Ông Huỳnh Văn Út

Ông Nguyễn Thành Lập

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ân Tình là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2018/TLPT-DS ngày 10 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 43/2018/DS-ST ngày 05/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố C bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2018/QĐ-PT ngày 15 tháng 5 năm 2018 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H , sinh năm: 1956.

Ngườ i đạ i diệ n theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễ n Thà nh V , sinh năm 1958 (có mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Số X, ấp Y, xã T, thành phố C , tỉnh Cà Mau

- Bị đơn: Anh Lê Minh Ph , sinh năm 1991 (có mặt).

Đị a chỉ cư trú tại: Số D, ấp Z , xã T, thành phố C , tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Trần Thị H .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 30/01/2017 (nhằm mùng 3 Tết), anh Nguyễn Thanh B là con của bà Trần Thị H và ông Nguyễn Thành V từ Thành phố Cần Thơ về Cà Mau ăn Tết, có ghé thăm cậu là ông Trầ n Thanh Nh ở ấp X, xã T, thành phố C . Quá trình trò chuyện, anh B nghe ông Nh nói nửa tháng trước con của ông Nh bị nhóm của anh Ph đá nh, nên anh B gọi điện thoại hỏi anh Ph lý do vì sao đánh con ông Nh thì bị anh Ph chử i, anh B cúp máy ra về. Khi đi đế n đoạ n sân bóng đá mi ni Q thuộ c ấp X, xã T thì bị nhóm của anh Ph khoảng 30 ngườ i dùng hung khí là dao , mã tấu, thanh sắ t, cây gỗ, chai nước ngọt đánh, chém anh B và bà H ngấ t xỉ u. Bà H và anh B đượ c đưa và o bệ nh việ n tỉ nh Cà Mau điề u trị từ ngà y 30/01/2017 đến 13/02/2017 xuấ t việ n. Theo chẩn đoán ban đầu thì bà H bị nhức đầu và đa chấn thương phần mềm.

Từ nội dung trên, bà H khởi kiện yêu cầu Lê Minh Ph bồi thường các khoản chi phí như sau:

Tiề n việ n phí 1.803.964 đồng, chi phí xe 3.000.000 đồng, tiền ăn của ngườ i bệ nh 2.800.000 đồng, tiền ăn của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p của người bệnh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n 18.150.000 đồng. Tổ ng số tiề n yêu cầ u bồ i thườ ng là 34.653.964 đồng.

- Bị đơn anh Lê Minh Ph trình bày: Trước đó đã lâu, có hai người cháu vợ của anh có xô xá t vớ i em củ a anh B nhưng đã đượ c giả i quyế t xong . Đế n ngà y 30/01/2017 anh đang ngồ i uố ng nướ c vớ i ông Nguyễ n Văn B ở ấp X, xã T , thành phố C thì anh B điệ n thoại rủ anh lên sân bóng ché m nhau, nế u anh không lên thì B xuố ng đế n nhà anh, vì vậy anh có nói với ông B biế t sự việc này nên ông B nói anh đừ ng lên để ông B nói cho gia đình anh B biế t, lúc ông B vừa đi thì anh B điệ n cho anh lần nữ a nên anh đã đi lên sân bón g đá thuộc ấp X, xã T , thành phố C thì gặp mẹ của anh B là bà Trầ n Thị H , bà H kêu anh về để bà H giải quyết. Khi anh quay về đế n bế n đò thì anh B điệ n thoạ i kêu anh quay lạ i sân bóng , anh quay lạ i nhìn thấ y B cầ m thanh sắ t từ trong hẻ m chạy ra, xông đến đá nh anh trướ c , anh giơ tay lên đỡ thì anh B bị té, anh có đá nh B mộ t hai cá i thì được mọ i ngườ i can ngăn, lúc đó có mặ t ông B , anh Nguyễ n Văn S và một số người chứng kiến, khi nghe Công an đế n thì mọ i ngườ i bỏ chạ y . Anh Ph xác định, anh hoàn toàn không đánh hay xô ngã bà H nên anh không chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bà H .

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 43/2018/DS-ST ngày 05/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố C quyết định:

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H kiện đòi anh Lê Minh Ph bồi thường tiề n việ n phí 1.803.964 đồng, chi phí xe 3.000.000 đồng, tiền ăn của ngườ i bệ nh 2.800.000 đồng, tiền ăn của ngườ i n uôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p củ a người bệnh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n 18.150.000 đồng. Tổ ng cộng các khoản là 34.653.964 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 16 tháng 4 năm 2018, bà Trần Thị H có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố C , yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H .

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và tranh luận cho rằng việc bà H bị Anh Ph đánh nên mới được đưa vào Bệnh viện cấp cứu và nằm điều trị bệnh. Chi phí điều trị bệnh theo hóa đơn tiền thuốc tại hồ sơ là 2.209.000 đồng, số tiền thuốc bà H yêu cầu trước đây là không tính hai hóa đơn mua thuốc về uống sau khi ra viện.

Anh Ph tranh luận cho rằng không có đánh bà H , nhưng đã qua anh có đánh anh B là con bà H đã được giải quyết xong, việc bà H nằm điều trị bệnh theo hồ sơ bệnh án là rối loạn tiền đình, bệnh tim thiếu máu cục bộ, tại phiên tòa phúc thẩm, Anh Ph chấp nhận bồi thường toàn bộ số tiền thuốc do bà H điều trị bệnh theo toa vé có tại hồ sơ là 2.209.000 đồng, ngoài ra các khoản tiền khác Anh Ph không đồng ý bồi thường cho bà H .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng quy định. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà H , Sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố C . Ghi nhận sự tự nguyện của Anh Ph về việc tự nguyện bồi thường cho bà H toàn bộ số tiền thuốc do bà H điều trị là 2.209.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H về các khoản tiền chi phí xe, tiền ăn của ngườ i bệ nh, tiền ăn của ngườ i nuôi bệ nh , tiền mấ t thu nhậ p của người bệnh, tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc xô xát giữa con bà H là anh Nguyễn Thanh B với Anh Ph vào ngày 30/01/2017 là thực tế có xảy ra. Bà H cho rằng đã bị Anh Ph đánh bà và anh B , dẫn đến bà và anh B đều phải vào Bệnh viện điều trị, phần chi phí điều trị của anh B đã được giải quyết xong theo Bản án số 126/2017/DS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố C , tỉnh Cà Mau. Riêng đối với thiệt hại của bà H do phải nằm điều trị bệnh từ ngày 30/01/2017 đến ngày 12/02/2017 nên bà H yêu cầu Anh Ph phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà H gồm tiề n việ n phí 1.803.964 đồng, chi phí xe 3.000.000 đồng, tiền ăn của ngườ i bệ nh 2.800.000 đồng, tiền ăn của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p củ a người bệnh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n 18.150.000 đồng. Tổ ng cộng các khoản là 34.153.964 đồng.

Xét thấy, bà H có nằm điều trị bệnh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau từ ngày 30/01/2017 đến ngày 12/02/2017 là thực tế, thể hiện tại giấy ra viện ngày 12/02/2017. Theo giấy chứng nhận thương tích số 49/CN ngày 15/2/2017 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau chẩn đoán là rối loạn tiền đình, bệnh tim thiếu máu cục bộ, chấn thương phần mềm vùng ngực do bà H khai và phải điều trị thuốc giảm đau, dãn vành, chống kết tập tiểu cầu. Theo bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 103/TgT.17 ngày 28/02/2017của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà H là 0%. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố C Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Tuy nhiên, tại hồ sơ và tại Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đã thể hiện Anh Ph là người đẩy bà H té ngã xuống đường. Đã qua, Anh Ph nhận Quyết định không khởi tố vụ án nhưng Anh Ph không khiếu nại đối với hành vi xô ngã bà H . Do đó, có cơ sở cho rằng Anh Ph có xô ngã bà H trong lúc Anh Ph đánh nhau với anh B .

Tại phiên tòa phúc thẩm, Anh Ph tự nguyện bồi thường cho bà H toàn bộ số tiền thuốc và tiền viện phí điều trị bệnh theo toa vé có tại hồ sơ là 2.209.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh Phụng.

Đối với yêu cầu kháng cáo của bà H về tiền chi phí xe 3.000.000 đồng, tiền ăn của ngườ i bệ nh 2.800.000 đồng, tiền ăn của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p củ a người bệnh 2.800.000 đồng, tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh 2.800.000 đồng, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n 18.150.000 đồng. Tổng cộng 32.350.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tại hồ sơ, không có tài liệu chứng cứ nào thể hiện Anh Ph có đánh bà H . Theo kết luận giám định tỷ tệ tổn thương cơ thể bà H cũng không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra, nên không có cơ sở buộc Anh Ph phải bồi thường các khoản thiệt hại theo yêu cầu của bà H , do đó cấp sơ thẩm không chấp nhận là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bà H cũng không đưa ra được chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bà H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H về chi phí xe, tiền ăn của ngườ i bệ nh, tiền ăn của ngườ i nuôi bệ nh, tiền mấ t thu nhậ p của người bệnh, tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị H được miễn theo quy định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 43/2018/DS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố C , tỉnh Cà Mau.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Minh Ph về việc bồi thường toàn bộ số tiền thuốc và tiền viện phí điều trị bệnh cho bà Trần Thị H với tổng số tiền là 2.209.000 đồng. (Hai triệu hai trăm lẻ chín nghìn đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H kiện đòi anh Lê Minh Ph bồi thường tiề n chi phí xe , tiền ăn của ngườ i bệ nh, tiền ăn của ngườ i nuôi bệ nh , tiền mấ t thu nhậ p củ a người bệnh , tiền mấ t thu nhậ p của ngườ i nuôi bệ nh, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n, tổng cộng là 32.350.000 đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm anh Lê Minh Ph phải chịu 300.000 đồng.

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị H được miễn, đã qua bà H có dự nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0000654 ngày 16/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C được nhận lại.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ