Bản án 1058/2021/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, ông Nguyễn Bảo C trình bày:

Ông Nguyễn Bảo C và bà Triệu Huệ N tự nguyện kết hôn 2018, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận BT, Thành phố H theo giấy chứng nhận kết hôn số 162 ngày 24/7/2018.

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung một thời gian ngắn, sau đó bà Triệu Huệ N trở về sinh sống và làm việc tại nước Hoa Kỳ (USA), ông Nguyễn Bảo C vẫn sinh sống tại Việt Nam, vợ chồng ít có thời gian liên lạc với nhau nên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chênh lệch về tuổi tác, không thể hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông C yêu cầu được ly hôn với bà Triệu Huệ N.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

Đối với bị đơn bà Triệu Huệ N:

Tại bản khai đã được hợp pháp hóa lãnh sự, bà Triệu Huệ N thừa nhận quan hệ hôn nhân, việc đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung, nợ chung, mâu thuẫn vợ chồng như ông Nguyễn Bảo C trình bày. Bà Triệu Huệ N đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Nguyễn Bảo C, về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Triệu Huệ N trình bày không có.

Bà Triệu Huệ N đang cư trú tại nước Hoa Kỳ (USA), không thể tham gia phiên tòa xét xử vụ án hôn nhân gia đình theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Bảo C tại Việt Nam, bà Triệu Huệ N yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố H xét xử vắng mặt bà Triệu Huệ N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Bảo C yêu cầu ly hôn với bị đơn bà Triệu Huệ N, đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn theo yêu cầu của một bên” theo quy định tại Khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thuộc trường hợp “Ly hôn” theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Triệu Huệ N đang cư trú tại nước Hoa Kỳ (USA) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân Thành phố H theo quy định tại Điều 35, Điều 37, Điều 38, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét sự vắng mặt của nguyên đơn ông Nguyễn Bảo C, bị đơn bà Triệu Huệ N tại phiên tòa sơ thẩm:

Ông Nguyễn Bảo C có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Triệu Huệ N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt ông Nguyễn Bảo C, bà Triệu Huệ N theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Bảo C đối với bị đơn bà Triệu Huệ N, xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 162 ngày 24/7/2018 do Ủy ban nhân dân quận BT, Thành phố H cấp cho ông Nguyễn Bảo C và bà Triệu Huệ N; có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Bảo C và bà Triệu Huệ N là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Ông Nguyễn Bảo C yêu cầu ly hôn bà Triệu Huệ N với lý do sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung một thời gian ngắn, sau đó bà Triệu Huệ N trở về sinh sống và làm việc tại nước Hoa Kỳ (USA), ông Nguyễn Bảo C vẫn sinh sống tại Việt Nam, vợ chồng ít có thời gian liên lạc với nhau nên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chênh lệch về tuổi tác, không thể hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Đối với bà Triệu Huệ N cũng thừa nhận trình bày của ông Nguyễn Bảo C là đúng và đồng ý ly hôn ông Nguyễn Bảo C. Xét thấy, tình nghĩa vợ chồng giữa ông Nguyễn Bảo C và bà Triệu Huệ N không có sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; điều kiện sống mỗi người mỗi nơi không có sự chia sẻ, thực hiện các công việc trong một gia đình; khả năng đoàn tụ không có nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Bảo C ly hôn bà Triệu Huệ N theo quy định tại Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Bảo C và bà Triệu Huệ N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Bảo C phải chịu theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 37, Khoản 2 Điều 38, Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280, Khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Bảo C đối với bà Triệu Huệ N:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Bảo C ly hôn bà Triệu Huệ N.

Giấy chứng nhận kết hôn số 162 ngày 24/7/2018 của Ủy ban nhân dân quận BT, Thành phố H cấp cho ông Nguyễn Bảo C và bà Triệu Huệ N không còn giá trị pháp lý khi từ ngày Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Bảo C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) ông Nguyễn Bảo C đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0092923 ngày 29/10/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo Bản án:

Ông Nguyễn Bảo C vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Bà Triệu Huệ N vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 01 (Một) tháng kể từ ngày Bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.