Bản án 1050/2017/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:

Ông Lê Thọ Viên

Các Thẩm phán:

Bà Phạm Thị Thu Phương

Bà Châu Thị Điệp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nguyễn Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 23/11/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án thụ lý số 108/2017/TLPT-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2017 về vụ việc: “Tranh chấp ly hôn”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 1049/2017/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2451/2017/QĐ-PT ngày 30 tháng 10 năm 2017, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Võ Đặng Ý Y, sinh năm: 1988

Địa chỉ: Số 8B, Đường số A, Tổ B, ấp C, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Võ Duy T , sinh năm: 1986

Địa chỉ: Số 43/15, Đường số S, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người kháng cáo: Bà Võ Đặng Ý Y.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của bà Võ Đặng Ý Y:

Bà và ông Tâm tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 159, quyển số 01/2012 ngày 12/12/2012. Mâu thuẫn phát sinh do ông T không có trách nhiệm với gia đình, ham mê cờ bạc dẫn tới tranh cãi kéo dài nhiều năm. Bà xác định tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông ông T.

Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Ngọc Minh C, sinh ngày 22/6/2013 và Võ Ngọc Khánh N, sinh ngày: 12/12/2016. Bà yêu cầu trực tiếp nuôi 02 trẻ C và N, bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Bị đơn ông Võ Duy T trình bày:

Ông thừa nhận có cờ bạc, uống rượu nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhưng chưa đến mức phải ly hôn. Hai người vẫn còn sống chung, cùng lo cho hai con nhỏ. Ông xác định còn thương bà Y, ông hứa sẽ bỏ tất cả để cùng bà Y lo cho hai con nhỏ, ông không đồng ý ly hôn.

Tại bản án số 1049/2017/HNGĐ-ST ngày 30/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Đặng Ý Y xin ly hôn ông Võ Duy T.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Đặng Ý Y phải nộp 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0006964 ngày 11/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.

Ngày 08/9/2017 bà Võ Đặng Ý Y kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với yêu cầu: Chấp nhận yêu cầu được ly hôn với ông Võ Duy T của bà.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà Võ Đặng Ý Y vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trường hợp tòa giải quyết cho bà được ly hôn với ông T thì bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là trẻ Võ Ngọc Minh C sinh ngày 22/6/2013 và Võ Ngọc Khánh N sinh ngày: 12/12/2016 và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng cho mỗi trẻ đến khi các con trưởng thành.

Ông Võ Duy T không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bà Võ Đặng Ý Y vì còn yêu thương vợ con, muốn gia đình đoàn tụ nên yêu cầu giữ y bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Võ Đặng Ý Y về việc bà Y yêu cầu được ly hôn ông Võ Duy T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đơn kháng cáo của bà Võ Đặng Ý Y làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Võ Đặng Ý Y có đủ căn cứ để xác định:

Quan hệ hôn nhân: Bà Võ Đặng Ý Yên và ông Võ Duy Tâm tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C theo Giấy chứng nhận kết hôn số 159, quyển số 01/2012 ngày 12/12/2012 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông T là hôn nhân hợp pháp.

Bà Y và ông T trong quá trình sống chung có hai người con chung là các trẻ Võ Ngọc Minh C, sinh ngày 22/6/2013 và Võ Ngọc Khánh N, sinh ngày 12/12/2016. Hiện các con chung đang ở cùng cha mẹ.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Bà Võ Đặng Ý Y kháng cáo yêu cầu được ly hôn ông Võ Duy T vì ông T không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ con dẫn tới tranh cãi, mâu thuẫn. Những mâu thuẫn mà bà Y đưa ra ông T hứa sẽ khắc phục, ông đã thể hiện một phần trách nhiệm trong việc góp tiền lương cùng bà Y lo cho gia đình, cùng chăm sóc con chung. Hiện tại vợ chồng vẫn cùng chăm sóc các con chung. Án sơ thẩm nhận định mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng để chấm dứt quan hệ hôn nhân là có căn cứ.

Mặt khác, vì quyền lợi của các trẻ, hiện đang còn quá nhỏ cũng cần sự ổn định, cần quan tâm chăm sóc của cả cha lẫn mẹ để phát triển toàn diện về mọi mặt, đồng thời tạo điều kiện thời gian để hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Võ Đặng Ý Y, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bà Võ Đặng Ý Y phải chịu án phí dân sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 148, Điều 293, Khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Võ Đặng Ý Y.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Đặng Ý Y đối với ông Võ Duy T.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Đặng Ý Y phải nộp 300.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0006964 ngày 11/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng bà Võ Đặng Ý Y phải chịu được trừ vào theo Biên lai thu số 0007231 ngày 08/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Án xử công khai phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật thi hành.