Bản án 105/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ v án và quá trình xét hỏi t i phiên t a, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Lê Quốc Đ là đối tượng không có việc làm ổn đ nh. Trong khoảng thời gian từ ngày 26/4/2022 đến ngày 09/5/2022, Đ đã 02 (hai) l n thực hiện hành vi Lừa đảo chiếm đo t tài sản trên đ a bàn thành phố T, tỉnh Bình Dương, c thể như sau:

1. Vụ thứ 1: Lê Quốc Đ và ông Nguyễn An T1, sinh năm 1974, đăng ký thường trú t i Số H, Đường Đ, Khu phố E, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương có mối quan hệ quen biết nhau và Đ đã nhiều l n vay tiền và nợ tiền của ông T1. Do c n tiền để tiêu xài nên Đ nảy sinh ý đ nh lừa đảo chiếm đo t tiền của ông T1 và qua tìm hiểu thì Đ biết được trên đ a bàn huyện H, tỉnh Bình Phước có bán nhiều thửa đất và Đ lấy thông tin về thửa đất số 1631, tờ bản đồ số 61, diện tích 318,5m2 (100m2 đất ODT và 218,5m2 đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i khu phố T, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước để nói dối với ông T1 là Đ đã mua được thửa đất trên nhưng chưa làm thủ t c sang tên và bán cho ông T1 với giá tiền là 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng thì ông T1 đồng ý mua thửa đất trên của Đ. Ngày 26/4/2022, Đ hẹn ông T1 đến quán C, đ a chỉ t i phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để tiến hành đặt cọc đất. T i đây, anh Hà Văn P, sinh năm 1991, đăng ký thường trú t i Số D, Đường số B, Tổ A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương là b n của ông T1 đi cùng với ông T1 nên ông T1 nhờ anh P viết hợp đồng đặt cọc mua thửa đất số 1631, tờ bản đồ số 61, diện tích 318,5m2 (100m2 đất ODT và 218,5m2 đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i khu phố T, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước với giá tiền chuyển nhượng là 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng và hai bên thỏa thuận đặt cọc trước số tiền là 475.000.000 (bốn trăm, bảy mươi lăm triệu) đồng, số tiền c n l i là 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng thì đến khi làm xong Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất ông T1 sẽ thanh toán. Do trước đó Đ nợ ông T1 số tiền là 375.000.000 (ba trăm, bảy mươi lăm triệu) đồng nên ông T1 thỏa thuận chỉ đưa cho Đ số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng c n số tiền 375.000.000 (ba trăm, bảy mươi lăm triệu) đồng thì ông T1 không đưa cho Đ nhưng sẽ ghi vào Hợp đồng đặt cọc và theo Hợp đồng đặt cọc thì sau 30 ngày sẽ hoàn tất việc chuyển nhượng đất cho ông T1. Sau đó, ông Thuyên c số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng vào tài khoản số 8008800888888 của Đ t i Ngân hàng Q. Tuy nhiên, đến ngày hẹn với ông T1 thì Đ không đến Văn ph ng công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng theo thỏa thuận mà bỏ trốn. Ngày 29/8/2022, ông Nguyễn An T1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T làm đơn tố giác hành vi chiếm đo t tiền của ông T1 đối với Lê Quốc Đ.

Quá trình xác minh và điều tra, Chi nhánh Văn ph ng đăng kí đất đai huyện H, tỉnh Bình Phước cho biết thửa đất số 1631, tờ bản đồ số 61, diện tích 318,5m2 (100m2 đất ODT và 218,5m2 đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i khu phố T, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước là do anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1991, đăng ký hộ kh u thường trú t i thôn L, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất.

Căn cứ Kết luận giám đ nh số 265/KL-KTHS(TL-ĐV) ngày 30/6/2023, Ph ng K Công an tỉnh B kết luận như sau: Chữ ký, chữ viết họ tên và 02 (hai) dấu vân tay mang tên “Lê Quốc Đ” trên “Hợp đồng đặt cọc tiền chuyển nhượng quyền sử d ng đất và tài sản gắn liền với đất” đề ngày 26/4/2022 (kí hiệu là A) so với chữ ký, chữ viết họ tên và dấu vân tay ngón trỏ trái, trỏ phải của Lê Quốc Đ trên các tài liệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M7) do cùng một người kí, viết và in ra.

Quá trình điều tra, Lê Quốc Đ thừa nhận hành vi đưa ra thông tin gian dối là thửa đất số 1631, tờ bản đồ số 61, diện tích 318,5m2 (100m2 đất ODT và 218,5m2 đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i khu phố T, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước do Đ là chủ sử d ng để chuyển nhượng quyền sử d ng đất và chiếm đo t số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng của ông Nguyễn An T1. Hiện t i, ông T1 yêu c u Đ bồi thường số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng nhưng Đ chưa bồi thường số tiền trên cho ông T1.

2. Vụ thứ 2: Sau khi nhận tiền đặt cọc mua đất của ông T1 thì Đ tiếp t c nói với ông T1 là Đ c n một thửa đất số 1319, tờ bản đồ số 44, diện tích 568,8m2 (đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i Khu phố B, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước và nói ông T1 nếu có ai mua thì giới thiệu cho Đ để Đ bán. Lúc này, ông T1 giới thiệu cho ông Nguyễn Văn M1, sinh năm 1971, đăng ký hộ kh u thường trú t i Số A, Đường Đ, Khu phố E, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương về thửa đất mà Đ muốn bán thì ông M1 đồng ý mua. Ngày 09/5/2022, ông T1 đi cùng ông M1 đến nhà Đ, đ a chỉ t i Số G, Đường Đ, Tổ B, Khu phố E, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để thương lượng giá tiền và đặt cọc mua thửa đất trên. T i đây, Đ nói với ông M1 là thửa đất số 1319, tờ bản đồ số 44, diện tích 568,8m2 (đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i Khu phố B, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước là do Đ mới mua với giá tiền là 650.000.000 (sáu trăm năm mươi triệu) đồng nhưng Đ chưa làm thủ t c sang tên và Đ sẽ bán l i giá gốc cho ông M1 thì ông M1 đồng ý. Lúc này, ông T1 viết giấy đặt cọc thửa đất số 1319, tờ bản đồ số 44, diện tích 568,8m2 (đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i Khu phố B, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước với số tiền chuyển nhượng là 650.000.000 (sáu trăm năm mươi triệu) đồng và ông M1 đặt cọc số tiền là 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng. Sau đó, ông M1 đưa cho Đ trước số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng rồi hẹn ngày 10/5/2022 sẽ giao đủ số tiền c n l i là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng và thỏa thuận 40 ngày sau sẽ kí hợp đồng chuyển nhượng và giao số tiền 450.000.000 (bốn trăm năm mươi triệu) đồng c n l i. Tuy nhiên, sau khi đã nhận đủ số tiền là 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng và đến ngày hẹn với ông M1 thì Đ không đến Văn ph ng công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng theo thỏa thuận mà bỏ trốn. Ngày 29/8/2022, ông Nguyễn Văn M1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T làm đơn tố giác hành vi chiếm đo t tiền của ông M1 đối với Lê Quốc Đ.

Quá trình xác minh và điều tra, Chi nhánh Văn ph ng đăng kí đất đai huyện H, tỉnh Bình Phước cho biết thửa đất số 1319, tờ bản đồ số 44, diện tích 568,8m2 (đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i Khu phố B, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước là do ch Nguyễn Th H2, sinh năm 1994, đăng ký thường trú t i Ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất.

* Căn cứ Kết luận giám đ nh số 266/KL-KTHS(TL-ĐV) ngày 28/6/2023, Ph ng K Công an tỉnh B kết luận như sau:

1. Chữ ký, chữ viết họ tên và dấu vân tay được Giám đ nh viên đánh số 1 mang tên “Lê Quốc Đ” trên “Hợp đồng đặt cọc tiền chuyển nhượng quyền sử d ng đất và tài sản gắn liền với đất” đề ngày 09/5/2022 (kí hiệu là A) so với chữ ký, chữ viết họ tên và dấu vân tay ngón trỏ trái của Lê Quốc Đ trên các tài liệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M7) do cùng một người ký, viết và in ra.

2. Dấu vân tay được Giám đ nh viên đánh số 2 mang tên “Lê Quốc Đ” trên tài liệu c n giám đ nh (kí hiệu A) mờ nh e không đủ yếu tố giám đ nh.

Quá trình điều tra, Lê Quốc Đ thừa nhận hành vi đưa ra thông tin gian dối là thửa đất số 1319, tờ bản đồ số 44, diện tích 568,8m2 (đất trồng cây lâu năm) tọa l c t i Khu phố B, th trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước do Đ là chủ sử d ng để chuyển nhượng quyền sử d ng đất và chiếm đo t số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu đồng) của ông Nguyễn Văn M1. Hiện t i, ông M1 yêu c u Đ bồi thường số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng nhưng Đ chưa bồi thường số tiền trên cho ông M1.

Cáo tr ng số 73/CT-VKSTDM ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ D u Một, tỉnh Bình Dương truy tố b cáo Lê Quốc Đ về tội “Lừa đảo chiếm đo t tài sản” theo khoản a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017).

T i phiên tòa,

- Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong ph n tranh luận, giữ nguyên quyết đ nh truy tố b cáo, đồng thời đề ngh Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố b cáo Lê Quốc Đ ph m tội “Lừa đảo chiếm đo t tài sản”.

Về hình ph t: Áp d ng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử ph t b cáo Lê Quốc Đ mức hình ph t từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Quá trình xét xử, gia đình b cáo đã bồi thường cho b h i Nguyễn An T1 10.000.000 (mười triệu) đồng và bồi thường cho b h i Nguyễn Văn M1 10.000.000 (mười triệu) đồng nên buộc b cáo Lê Quốc Đ phải trả l i cho b h i Nguyễn An T1 số tiền 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng và trả cho b h i Nguyễn Văn M1 190.000.000 (một trăm chín mươi triệu) đồng.

- T i ph n tranh luận, b cáo không tranh luận với đ i diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình ph t và mức hình ph t đã đề ngh .

- B h i Nguyễn An T1 và Nguyễn Văn M1 không có ý kiến tranh luận; các b h i đề ngh Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho b cáo.

Trong nói lời sau cùng, b cáo đã nhận thấy hành vi sai trái của mình nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình ph t cho b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh t ng t i phiên t a, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 48, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố t ng hình sự;

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ng án phí, lệ phí T a án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố b cáo Lê Quốc Đ ph m tội “Lừa đảo chiếm đo t tài sản”.

2. Về hình ph t: Xử ph t b cáo Lê Quốc Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 10/8/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc b cáo Lê Quốc Đ phải trả cho b h i Nguyễn An T1 số tiền 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng và trả cho b h i Nguyễn Văn M1 số tiền 190.000.000 (một trăm chín mươi triệu) đồng.

4. Về biện pháp tư pháp: Không.

5. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết đ nh thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải ch u khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy đ nh t i Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

6. Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh t i các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Về án phí: Buộc b cáo phải ch u 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ th m và 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng án phí dân sự sơ th m.

8. B cáo, b h i được quyền kháng cáo Bản án trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án được quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy đ nh của pháp luật./.