Bản án 105/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 07 tháng 02 năm 2023, ông Trương Hoài B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh-đen, biển số 50N2-227.09 chở ông Trương Trí D đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để tìm Nà L Thị N. hi cả hai đi đến đường Phú Lợi, đoạn qua khu phố X, phường Phú Lợi, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì gặp Phạm Hữu P điều khiển xe ô tô biển số 61A-574.08 chở Nà N và Trần Hữu H chạy đến ừng trước cửa nhà số XX, đường Phú Lợi, khu phố 1, phường Phú Lợi, thành phố M rồi bị cáo P và bị cáo H uống e đi vào mở cửa nhà số 63 (là nơi P kinh oanh tấm lót sàn). Bà N v n ngồi tr n e ô tô biển số 61A-574.08.

ng l c này, ông D và ông B đi đến vị trí xe ô tô biển số 61 -574.08 để k u Nà N uống e để nói chuyện, nhưng Nà N không uống e. Thấy vậy, P đã đi đến và ngăn cản không cho ông B mở cửa e n n ông B kêu ông D ngăn cản và đánh bị cáo P. Ông D liền đến gần và ng tay đánh tr ng vào người của bị cáo P hai cái. H l c này đang ắt e mô tô của H từ trong nhà số 63 ra thì thấy ông D đánh P nên H đã chạy đến can ngăn nhưng không được nên bị cáo H ng nón Nảo hiểm đang đội tr n đầu n m tr ng v ng mặt của D gây thương tích sưng nề môi, chảy máu. Ông B thấy D bị đánh n n đã c ng với ông D ng tay, chân đánh bị cáo P và bị cáo H, rồi đẩy P và H ngã uống trước cửa nhà số 63. ng l c này, Nà N mở cửa e ô tô rồi Nỏ chạy ra a. Ông B thấy vậy n n đuổi theo Nà N, rồi hai người đứng cãi nhau. L c này, bị cáo H đi vào trong nhà số 63 lấy 01 cây gỗ đặc có hình dáng giống như hình hộp chữ nhật, hai cạnh dài vuông, hai cạnh còn lại tròn tù, chiều dài 46cm, rộng 4,3cm, dày 02cm còn P đi ra e ô tô lục tìm đồ rồi đi vào trong nhà số 63 lấy ra 01 tấm gỗ ván ép hình chữ nhật, dài 81,5cm, rộng 14cm, dày 01cm. L c này, bị cáo H cầm thanh gỗ bằng tay phải đánh nhiều cái từ trên xuống vào người ông D, tr ng v ng đầu (ông D đang đội nón bảo hiểm), thân mình ông D thì ông D đưa tay trái l n đ n n Nị cây gỗ đập tr ng cổ tay trái của ông D, tạo ra vết thương. Bị cáo P ng tấm ván gỗ đánh nhiều cái vào người ông D và ông D c ng ng tay trái giơ l n đ thì Nị tấm ván gỗ của bị cáo P đập tr ng cổ tay trái tạo ra vết thương N n cạnh vết thương trước đó o bị cáo H gây ra. Bị đánh ông D đã làm rơi chiếc điện thoại đang cầm tr n tay phải nên ông D đã c i uống ng tay phải nhặt điện thoại l n và Nật chế độ quay phim. L c này, bị cáo H tiếp tục ng cây gỗ đánh về phía ông D thì ông D giơ tay trái l n đ n n Nị đánh tr ng vào cổ tay trái nơi có các vết thương trước đó, đồng thời làm cây gỗ tr n tay bị cáo H Nị rơi uống đường. Bị cáo P ng tấm ván gỗ đánh ông D nên ông D oay người đưa tay trái l n đ n n Nị đánh tr ng vào cổ tay trái, còn tay phải đang cầm điện thoại quay phim thì Nị quay đi hướng khác n n không ghi được hình ảnh P đánh tr ng tay ông D. ng l c này, người làm chứng là bà Hồng và Nà N can ngăn thì P và H ừng tay lại không đánh ông D nữa. Ông D được ông Bảo đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương.

Cùng ngày ông D làm đơn y u cầu khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với những người đã đánh gây thương tích cho ông D gửi ông an phường Phú Lợi và đề nghị được đưa đi giám định thương tích. Ngày 13/02/2023, Công an phường Phú Lợi đã chuyển hồ sơ vụ việc đến ơ quan ảnh sát điều tra Công an thành phố M để giải quyết theo thẩm quyền.

ăn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 118/2023/GĐPY ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương đối với ông Trương Trí D, ác định: chấn thương đầu mặt, sưng nề môi tr n đã lành, vết sây sát a 1/3 ưới mặt sau cẳng tay trái 1.5cm x 0.5cm và 02cm x 0.5cm, đã lành, còn rối loạn sắc tố da. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n hiện tại là 01% (một phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

ử phạt Nị cáo Phạm Hữu P 06 (sáu) tháng t , nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 17 tháng 4 năm 2024).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên bị cáo Trần Hữu H 06 (sáu) tháng t , nhưng cho hưởng án treo về tội “ ố ý gây thương tích”, tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, bị hại Trương Trí D có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và không cho hưởng án treo đối với bị cáo.

Tại phi n tòa ph c thẩm, đại iện Viện kiểm sát nhân ân tỉnh Bình Dương phát Niểu ý kiến:

Đơn kháng cáo của bị hại thực hiện trong thời hạn luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở ác định hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ ố ý gây thương tích” là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội và đ ng pháp luật. Bị hại kháng cáo Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng v n không có mặt để bảo vệ kháng cáo của mình về việc đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo và không cho bị cáo hưởng án treo, bị hại không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ để tăng hình phạt đối với bị cáo, bị hại cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, phạm tội không thành khẩn nhận tội, không ăn năn hối cải để đề nghị không áp dụng tính tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp. Xét xét mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Mặt khác, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có địa chỉ cư tr rõ ràng việc cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ phù hợp các Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng d n về án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

ăn cứ vào Điều 292, khoản 1 Điều 344, Điều 345, Điều 351, điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại là ông Trương Trí D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2024/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

ử phạt Nị cáo Phạm Hữu P 06 (sáu) tháng tù về tội “ ố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17/4/2024).

Giao bị cáo Phạm Hữu P cho Ủy ban nhân dân phường P1, thành phố M, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo ục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại không phải nộp.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.