Bản án 105/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pho.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Tấn Kiệt.

2. Bà Lê Thị Ngọc Bích.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ý là Thư ký Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh – Kiểm sát viên.

Trong các ngày 11 và ngày 20 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 226/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2020 về việc “V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2023/QĐXXST-DS, ngày 28/8/2023 và Quyết định hoãn phiên toà số 43/2023/QĐST-DS ngày 11/9/2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tiến P, sinh năm 1978. Địa chỉ: Khu phố Xà Ngách, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Mai Hồng H, sinh năm 1969. Địa chỉ: Ấp Rạch Đùng, xã T, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Định T, sinh năm 1986 và bà Đào Thị Mộng K, sinh năm 1984 (đã chết). Ông T là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà K. Cùng địa chỉ: Khu phố Xà Ngách, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1983. Địa chỉ: Khu phố Xà Ngách, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

(Bà H, ông H có đơn xin vắng mặt, ông P, ông T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ông Mai Hồng H người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày và yêu cầu như sau:

Vợ chồng ông Nguyễn Tiến P và bà Nguyễn Thị Mỹ H có tổ chức góp vốn bằng hình thức chơi hụi, trong đó có vợ chồng ông Huỳnh Định T và bà Đào Thị Mộng K tham gia như sau:

- Đối với dây hụi 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 lần, khui vào ngày 30/11/2018 (dương lịch), tổng cộng có 22 người tham gia, trong đó ông T, bà K tham gia 01 đầu. Hụi khui đến kỳ thứ 03 vào ngày 30/01/2019, ông T, bà K hốt hụi và vợ chồng ông P có giao số tiền 69.510.000 đồng cho ông T (có biên nhận có chữ ký xác nhận của ông T kèm theo). Sau đó ông T, bà K đóng được 12 kỳ hụi chết x 5.000.000 đồng = 60.000.000 đồng, còn lại 07 kỳ hụi chết chưa đóng x 5.000.000 đồng = 35.000.000 đồng.

- Đối với dây hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 lần, khui vào ngày 10/12/2019 (dương lịch), tổng cộng có 22 người tham gia, trong đó ông T, bà K tham gia 03 đầu. Hụi khui kỳ đầu tiên thì ông T và bà K hốt hết 03 đầu x 41.250.000 đồng = 123.750.000 đồng (có biên nhận có chữ ký xác nhận của ông T và bà K kèm theo). Sau khi nhận tiền ông T, bà K đóng được 02 kỳ hụi chết x 03 đầu x 3.000.000 đồng = 18.000.000 đồng, còn lại 19 kỳ hụi chết chưa đóng x 03 đầu x 3.000.000 đồng = 171.000.000 đồng.

- Đối với dây hụi ngày 100.000 đồng, khui vào ngày 11/02/2020 (dương lịch), tổng cộng có 71 người tham gia, trong đó ông T, bà K tham gia 07 đầu. Hụi khui kỳ đầu tiên thì ông T, bà K hốt hết 07 đầu x 90.000 đồng x 70 đầu hụi sống = 44.100.000 đồng, sau khi trừ tiền cò 700.000 đồng, ông T, bà K nhận được số tiền 43.400.000 đồng. Ông T, bà K đóng được 12 lần hụi chết x 100.000 đồng x 07 đầu = 8.400.000 đồng, còn lại 58 kỳ hụi chết chưa đóng x 100.000 đồng x 07 đầu = 40.600.000 đồng.

Ngoài ra vợ chồng ông T, bà K còn vay vợ chồng ông P số tiền 70.000.000 đồng, trong biên nhận chỉ ghi 50.000.000 đồng (do chính ông T viết vào biên nhận), còn số tiền 20.000.000 đồng ông T mượn sau nên chưa ghi vào biên nhận do lúc đó vợ chồng ông P tin tưởng vào uy tín của ông T nên không ghi.

Theo đơn khởi kiện ông Nguyễn Tiến P yêu cầu vợ chồng ông Huỳnh Định T và bà Đào Thị Mộng K pH trả tổng số tiền còn nợ là 35.000.000 đồng + 171.000.000 đồng + 40.600.000 đồng + 70.000.000 đồng = 316.600.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Theo biên bản xác minh bà Nguyễn Thị Mỹ H người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Bà H thống nhất với yêu cầu khởi kiện của chồng bà là ông Nguyễn Tiến P, yêu cầu ông T, bà K pH trả cho vợ chồng bà tổng số tiền còn nợ là 316.600.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Qua xác minh thì địa pH xác nhận ông T, bà K có đăng ký thường trú tại tổ 03, khu phố Xà Ngách, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang. Từ khi bà K vợ ông T mất đến nay thì ông T bỏ đi khỏi địa pH, từ lúc bỏ đi đến nay không thấy quay về, không biết đi đâu và làm gì.

Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết và thực hiện việc thông báo trên pH tiện thông tin đại chúng như đăng báo Công lý hằng ngày trong 03 số liên tiếp, phát sóng trên Đài tiếng nói Việt Nam 03 lần trong 03 ngày liên tiếp, đăng trên cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng tại tất cả các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử bị đơn đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể làm việc với bị đơn và không tiến hành hòa giải được vụ án. Vì vậy Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên vụ án còn để quá thời hạn chuẩn bị xét xử nên cần rút kinh nghiệm trong thời gian tới. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông P, buộc ông T trả cho ông P, bà H số tiền nợ hụi và tiền vay là 296.600.000 đồng, đề nghị không chấp nhận đối yêu cầu về số tiền vay 20.000.000 đồng. Ông T pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.