Bản án 105/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn P và Nguyễn Văn T (trú tại tổ 1, khu 2, phường Cẩm T, thành phố Cẩm Phả) là bạn tù với nhau. Ngày 07/12/2021, P đến thành phố Cẩm Phả chơi với anh T. Khi hai người đang ngồi uống bia tại khu vực Cầu 1, phường Cẩm Đ thì anh T nhận được điện thoại của anh Nguyễn Trọng T (trú tại tổ 15, khu Ngô Q, phường Cẩm Đ, thành phố Cẩm Phả) nhờ bán hộ xe mô tô. Anh T nói lại cho P biết, rồi dùng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 14B1-038.07, trị giá 4.305.000 đồng đi cùng P đến nhà anh T1 để xem xe. Lúc này P nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh T mang đi cầm cố nên nói dối là anh T “có người muốn xem xe” và mượn xe của anh T đi đón họ. Tưởng thật, anh T giao xe cho P. P đã đem xe đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu, rồi ngắt liên lạc và trốn tránh anh T. Đến nay chiếc xe trên chưa thu hồi được, P chưa bồi thường cho anh T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/GĐKL ngày 19/01/2022 của Hội ®ång định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Cẩm Phả, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 14B1-038.07 trị giá 4.305.000 đồng.

Quá trình điều tra Vũ Văn khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai P nói dối anh T đón người đến xem xe, nhưng Phú không đi đón ai mà mang xe mô tô đi cầm cố tại nhà anh Đàm Quang K (trú tại ngách 7, ngõ 32, phường Cẩm B) được 3.000.000 đồng, đã ăn tiêu. Ngay sau khi cầm cố xe, Kiên gọi điện cho người tên M đến cầm xe đi.

Cơ quan điều tra đã cho anh Đàm Quang K và Vũ Văn P đối chất, anh K không thừa nhận việc cầm cố xe của P.

Bản cáo trạng số 102/CT-VKSCP ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Vũ Văn P về tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt: Vũ Văn P từ 15 (mười năm) tháng đến 18 (mười tám) th¸ng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Vũ Văn P phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Nguyễn Văn T số tiền 4.305.000 đồng.

Về vật chứng: không.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí dân sự và án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, không sai. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố bị cáo Vũ Văn P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự là có cơ sở pháp luật.

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, lợi dụng lòng tin của anh Nguyễn Văn T để chiếm đoạt tài sản là chiếc xe mô tô Yamaha Sirius biển số 14B1-038.07 mang đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. Chính vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vũ Văn P đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội ít nghiêm trọng do có ý, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ông Vũ Văn L là ông nội của P trong kháng chiến đã được nhà nước trao tặng huy chương chiến sĩ vẻ vang và huân chương kháng chiến hạng nhì; Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: bị cáo Vũ Văn P có nhân thân xấu, trước đây đã bị kết án về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “trộm cắp tài sản”. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xem xét yếu tố nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn P phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Xử phạt: Vũ Văn P 15 (mười năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Căn cứ vào: điểm §iÒu 48 cña Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Vũ Văn P phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn T số tiền 4.305.000 đồng (bốn triệu ba trăm linh năm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền bồi thường nêu trên cho đến khi thi hành án xong, thì bị cáo Vũ Văn P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Vũ Văn P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.