Bản án 105/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 13/8/2022, Lê Duy C rủ Lâm Hoàng A đến bãi đất trống ngoài cổng nhà anh Trương Bá P1, sinh năm 1993 ở thôn V, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình lấy trộm 03 tấm sắt kê lót chống lầy cho máy xúc của anh Trương Xuân H1 để không có người trông coi. C đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA sơn màu cam, đen, biển kiểm soát 17B6-588.XX của Hoàng A, chở Hoàng A ngồi sau dùng tay kéo theo 01 chiếc xe lôi tự chế bằng sắt, có ba bánh của gia đình C đến vị trí để 03 tấm sắt trên. C và Hoàng A để xe lôi sát gần vị trí 03 tấm sắt định chở đi một lần nhưng cả hai cùng dùng tay nhấc thử từng tấm sắt. Mỗi tấm sắt có chiều dài 2,5m - rộng 0,8m - dầy 0,01m và nặng khoảng 100kg nên cả hai chỉ dùng tay khiêng được 01 tấm sắt đặt trên thùng xe lôi. Sau đó C đi xe mô tô, Hoàng A ngồi phía sau xe, dùng tay kéo xe lôi chở tấm sắt đến cửa hàng thu mua phế liệu của Hoàng Thị L1 để bán. Hoàng A lấy điện thoại cá nhân gọi vào số điện thoại của chị L1 ghi trên biển hiệu cửa hàng. Khi chị L1 ra mở cửa, Hoàng A gặp và trao đổi về việc bán tấm sắt. Chị L1 đồng ý mua. C và Hoàng A bê tấm sắt lên cân được 99kg. Hoàng A nói còn 02 tấm sắt nữa, mang đến cân rồi tính tiền luôn thể. C và Hoàng A đi xe mô tô kéo theo xe lôi quay lại lần lượt chở 02 tấm sắt còn lại, mỗi lần chở 01 tấm, đến cửa hàng của chị L1. Cả hai dùng tay bê lần lượt 02 tấm sắt lên cân, mỗi tấm khoảng 101kg (tổng 03 tấm sắt được khoảng 301kg). Chị L1 trả cho C số tiền 2.000.000 đồng, C và Hoàng A đã cùng chi tiêu hết số tiền này.

Ngày 29/8/2022, anh H1 phát hiện bị mất 03 tấm sắt nên đã làm đơn trình báo Công an xã H. Ngày 30/8/2022, C và Hoàng A đến Công an xã H đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp chiếc xe mô tô biển kiểm soát 17B6- 588.XX cho Công an xã H quản lý.

Bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HDĐGTS ngày 07/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thái Thụy kết luận 03 tấm sắt trên của anh H1 trị giá tại thời điểm định giá là 5.055.000 đồng.

Bản cáo trạng số 111/CT-VKSTT ngày 14/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố các bị cáo Lê Duy C, Lâm Hoàng A về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Duy C, Lâm Hoàng A đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố.

Chị Hoàng Thị L1 trình bày: Chị làm nghề thu mua sắt vụn bất kì thời điểm nào trong ngày, chị không nhớ sự việc C và Hoàng A đến bán tấm sắt tại cửa hàng chị do thời gian quá lâu và lượng khách hàng ngày nhiều, chị không biết các tấm sắt C và Hoàng A bán cho chị là tài sản do phạm tội mà có.

Chị Vũ Thị D và anh Lâm Văn T2 đều trình bày: Số tiền bồi thường cho bị hại là do C và Hoàng A tích cực tác động để anh chị tự nguyện bồi thường cho bị hại, đây là số tiền của anh chị và anh chị không đề nghị hai bị cáo phải hoàn trả số tiền đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Duy C, Lâm Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Duy C từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2022. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Hoàng A từ 04 tháng tù đến 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2022; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự, chấp nhận sự tự nguyện thoả thuận bồi thường thiệt hại giữa các bị cáo và bị hại. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA sơn màu cam, đen, biển kiểm soát 17B6-588.XX. Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc vắng mặt của bị hại tại phiên tòa: Xét thấy bị hại được triệu tập hợp lệ. Tại giai đoạn điều tra, truy tố đã có lời khai đầy đủ nên sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự trên.

Điều 173: Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

……………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Duy C, Lâm Hoàng A phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Duy C 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 30/8/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 58, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng A 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 30/8/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA sơn màu cam, đen, biển kiểm soát 17B6-588.XX, xe không có gương, xe có chìa khoá xe (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2022 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thái Thụy).

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của anh Lâm Văn T2 và chị Vũ Thị D thay các bị cáo bồi thường cho anh Trương Xuân H1 số tiền 5.055.000 đồng.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo Lê Duy C, Lâm Hoàng A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Các bị cáo Lê Duy C, Lâm Hoàng A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/12/2022). Anh Trương Xuân H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị L1, anh Lâm Văn T2 và chị Vũ Thị D có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 06/12/2022.