Bản án 105/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 18/11/2018, sau khi sử dụng ma túy đá Lê Anh Q đến nhà chị Hoàng Thị T sinh năm 1995, ở đường N, phường Đ, thành phố T ( là em con nhà dì ruột của Q) rồi chốt cửa lại khống chế, đe dọa chị T. Chị T gọi điện báo người nhà và hàng xóm đến phá khóa cửa, vào nhà và yêu cầu Q ra ngoài, nhưng Q không ra mà cầm gậy ngồi trong nhà vệ sinh, khi người nhà chị T xông vào nhà vệ sinh lôi Q ra thì Q vùng chạy sang nhà ông N ở đường N đối diện nhà chị T. Lúc này nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, nên đội cảnh sát 113- Công an thành phố Thanh Hóa đã cử các đồng chí Phạm Hoàng Hà( tổ trưởng), Nguyễn Khải Toàn, Lê Đình Bách và Phạm Văn Tiệp ( tất cả đều mặc cảnh phục) đến xử lý vụ việc, khi tổ công tác của đội cảnh sát 113 đến nơi đã động viên, giải thích và yêu cầu Q về trụ sở làm việc, nhưng Q không chấp hành mà vẫn cố thủ trong nhà ông N, nên tổ công tác đã ập vào khống chế Q, thì bị Q chống trả bằng cách dùng chân đạp lá chắn bảo vệ, giật lấy gậy của cảnh sát 113, dùng gậy đánh đồng chí Phạm Văn Tiệp vào tay và các đồng chí trong tổ công tác, dùng Răng cắn vào chân trái và bắp tay phải của đồng chí Phạm Văn Tiệp, dùng chân đạp vào người đồng chí Nguyễn Khải Toàn, dùng tay cào cấu vào cổ đồng chí Lê Đình Bách, sau đó tổ công tác của đội cảnh sát 113 đã khống chế, bắt giữ được Lê Anh Q đưa về trụ sở công an phường Đ lập biên bản sự việc, nhưng do Q mới sử dụng ma túy đá và đang bị loạn thần nên không làm việc được.

Hậu quả các đồng chí Phạm Văn Tiệp, Nguyễn Khải Toàn. Lê Đình Bách bị thương và đến Bệnh xá của Công an tỉnh Thanh Hóa để sơ cứu và điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 18, 19/11/2018 xác định đồng chí Lê Đình Bách bị 03 vết xây xước rớm máu tại vị trí cổ, sau gáy bên phải kích thước lần lượt là: ( 4 x 1)cm, ( 3x 1cm); ( 2x1cm);

Đồng chí Nguyễn Khải Toàn bị 02 vết xước tại mặt ngoài mu bàn tay trái có kích thước ( 2 x 1) cm, ( 1 x1) cm;

Đồng chí Phạm Văn Tiệp bị 01 vết thương xước da rớm máu, không rõ hình thù có kích thước ( 2 x3)cm tại vị trí bắp chân trái; 01 vết thương rách da bầm tím không rõ hình thù có kích thước khoảng ( 2 x3)cm tại vị trí mặt ngoài bắp trên tay phải; 01 vết bầm tím tại vị trí mặt ngoài cánh tay trái có kích thước khoảng ( 3x4) cm.

Các ngày 24,25,26/01/2019 các anh Lê Đình Bách, Nguyễn Khải Toàn, Phạm Văn Tiệp có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 21/11/2018 đối với Lê Anh Q thể hiện: 01 vết thương rỉ máu tại đỉnh đầu có kích thước (1x2)cm; 01 vết thương rách da tại cung lông mày bên phải kích thước ( 1x1)cm. Quá trình điều tra xác định những vết thương này là do người nhà của chị T phá cửa xông vào giải thoát cho chị T có va chạm với Q. Bản thân Q không có đề nghị hay yêu cầu gì về thương tích này.

Tại bản cáo trạng số 103/ CT –VKS- TPTH ngày 05/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hoá truy tố bị cáo Lê Anh Q ( Tú) về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS.

Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[3 ] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người người làm chứng, tang vật và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Anh Q có đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Chống người thi hành công vụ ”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 330 của BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017. Vì vậy VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo, cơ quan điều tra khởi tố bị cáo về hành vi phạm tội và tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

[ [ơQUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh Q ( Tú) phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Lê Anh Q 18 ( Mười tám ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 18/11/2018.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án khoản tiền án phí theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.