Bản án 105/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm t t như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 14/12/2018, bị cáo Lương Thành L điều khiển xe máy biển số 77M1 – 8132 (chưa xác định chủ sở h u) đi t nhà đến nhà bà Dương Thị K, sinh năm 1952, hộ khẩu thường trú: thôn Gần Reo, L, Đ, Lâm Đồng, bị cáo quan sát thấy cửa nhà không khóa không có người nên có hành vi dựng xe ngoài đường, lén lút vào phòng ngủ của bà K mở ngăn tủ tìm tài sản nhưng chưa lấy đư c gì thì bị bà K đi t dưới bếp Ln phát hiện b t gi , giao cho cơ quan chức năng xử lý. Quá trình điều tra bị cáo L khai nhận trong khoảng thời gian t tháng 9/2018 đến tháng 12/2018 đã thực hiện nhiều vụ trộm c p tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Vào sáng ngày 25/9/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số: 49N2 – 6831 loại xe Ware (chưa xác định chủ sở h u) đi t nhà đến tiệm tạp hóa của chị Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú: số 329, Hiệp Thành 1, T, D thấy cửa tiệm mở, không có người trông coi. Bị cáo L dựng xe ngoài đường rồi lén lút đột nhập vào quán lấy tài sản gồm: Một điện thoại Sam sung Galaxcy C9PRO 64GB của chị M để trên bếp gần quầy bán hàng cho vào túi áo đang mặc cất giấu, sau đó đi đến ngăn đựng tiền của quầy bán hàng lấy tiền nhưng chưa kịp lấy thì bị chị M phát hiện, túm lấy áo của bị cáo nhưng bị cáo bỏ chạy đư c và để lại tiền, đôi dép, mũ áo, một điện thoại nokia 105 chạy ra xe rồi tẩu thoát. Sau khi tẩu thoát bị cáo đem điện thoại chiếm đoạt đư c đem bán tại tiệm điện thoại thế giới số do chị Nguyễn Thanh Ha, sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: số 42, Thống Nhất, L, Đ làm chủ bán với giá 3.000.000đ (điện thoại trên cửa hàng điện thoại đã bán cho một người không r lai lịch nên không thu hồi đư c). Số tiền bán điện thoại bị cáo đã tiêu xài hết.

Theo kết luận định giá số: 197/KL – HĐĐG của hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện D, tỉnh Lâm Đồng điện thoại Sam sung Galaxcy C9 PRO 64GB có giá trị 8.200.000đ. Bà Trần Thị Tuyết M yêu cầu bị cáo bồi thường điện thoại trên theo quy định pháp luật.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 9 giờ ngày 02/11/2018, bị cáo L điều khiển xe máy biển số 77M1 – 8132 (chưa xác định chủ sở h u) đi t nhà đến huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Khi xe đi đến nhà chị Lê Thị H, sinh năm 1986, hộ khẩu thường trú: số 29, Nguyễn Văn C , Tổ 29, L, Đ bị cáo quan sát thấy cửa mở không có người trông coi nên đã có hành vi dựng xe ngoài đường, lén lút đột nhập vào phòng khách lấy một điện thoại sam sung Galaxy S9Pro cất vào trong túi áo đang mặc rồi ra xe chạy về tiệm điện thoại thế giới số của chị Nguyễn Thanh H, sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: số 42, Thống Nhất, L, Đ, làm chủ bán với giá 1.500.000đ. Sau khi mua điện thoại cửa hàng đã bán điện thoại trên cho khách hàng không r lai lịch nên không thu hồi đư c. Số tiền bán điện thoại bị cáo L đã tiêu xài hết.

Theo kết luận định giá của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng số: 46/KL – HĐĐG ngày 11/3/2019 điện thoại trên có giá trị 10.800.000đ. Chị L Thị H yêu cầu bị cáo bồi thường điện thoại trên theo quy định pháp luật.

Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 11/12/2018, bị cáo L sử dụng xe máy biển số 77M1–8132 (chưa xác định chủ sở h u) đi t nhà đến huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến nhà chị Phạm Thị Minh T, sinh năm 1986, hộ khẩu thường trú: số 36/3, An Bình, L, Đ, Lâm Đồng phát hiện cửa mở không có người trông coi, bị cáo L đã có hành vi dựng xe ngoài đường, lén lút vào nhà mở ngăn kéo bàn trong phòng khách lấy số tiền 300.000đ bỏ vào người rồi rồi tẩu thoát, bị cáo L đã sử dụng hết số tiền trên. Bà Phạm Thị Minh T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên.

Vụ thứ tư: Vào khoảng 12 giờ ngày 11/12/2018, bị cáo L sử dụng xe máy biển số 77M1 – 8132 (chưa xác định chủ sở h u) đi t nhà đến nhà anh Vũ Mạnh Q, sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú: số 36, đường Đông Đô, L, Đ. Lương Thành L quan sát thấy cửa mở, nhà không có người trông coi nên đã có hành vi dựng xe ngoài đường, lén lút đột nhập vào phòng khách lấy một điện thoại Galaxy 7 cất vào trong túi áo sau đó ra xe chạy về tiệm điện thoại thế giới số của chị Nguyễn Thanh H, sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: số 42, Thống Nhất, L, Đ làm chủ bán với giá 1.500.000đ. Số tiền bán điện thoại Lương Thành L đã tiêu xài hết.

Theo kết luận định giám định số: 46/KL – HĐĐG ngày 11/3/2019, của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng điện thoại Galaxy 7 có giá trị 2.700.000đ. Điện thoại trên cơ quan điều tra thu gi và ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở h u anh Vũ Mạnh Q không có ý kiến, yêu cầu gì. Bà H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.500.000đ.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 điện thoại di động hiệu sam sung Galaxy J7 Prime, 01 áo thun màu xanh xám, 01 mũ lư i chai, 01 đôi dép da màu đen, 01 điện thoại nokia và 01 xe máy biển số 77 M1 – 8132 (chưa xác định chủ sở h u).

Điện thoại sam sung Galaxy 7 Prime cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Vũ Mạnh Q, anh Vũ Mạnh Q không có ý kiến gì. Xe máy biển số 77 M1 – 8132 (chưa xác định chủ sở h u) bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, cơ quan điều tra đã ủy thác xác minh đư c xử lý sau. Số vật chứng còn lại cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng chuyển chi cục thi hành án dân sự xử lý theo thẩm quyền.

Đối với xe Ware biển số: 49N2 – 6831 (chưa xác định chủ sở h u) bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội ở huyện D, tỉnh Lâm Đồng bị cáo mua không có giấy tờ và đã bán cho đối tư ng không r lai lịch, không thu hồi đư c cơ quan điều tra đã có công văn số 203 ngày 10/1/2019 gửi Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Lâm Đồng xác minh đư c xử lý sau.

Đối với hành vi Lương Thành L trộm c p một điện thoại Samsung Galaxy Z2 ngày 12/12/2018, tại một căn nhà xây cấp 4 tại Lô 90, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng Theo kết luận định giá số 80/KL – HĐĐG ngày 09/5/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, điện thoại trên có giá trị 1.225.000đ. Do không xác định đư c bị hại, cơ quan điều tra tách ra xác minh, xác định đư c bị hại s xử lý sau.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo nên đư c áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 90/CT - VKS ngày 25 tháng 6 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử bị cáo: Lương Thành L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn gi nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Lương Thành L về tội Trộm cắp tài sản , đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lương Thành L t 03 đến 04 năm t . Về trách nhiệm dân sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lương Thành L phạm tội Trộm c p tài sản .

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lương Thành L 04 (bốn) năm t , thời hạn t tính t ngày b t tạm gi , tạm giam ngày 14/12/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Lê Thị H số tiền 10.800.000đ (mười triệu tám trăm ngàn đồng), bồi thường cho bà Phạm Thị Minh T số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), bồi thường cho bà Trần Thị Tuyết M số tiền 8.200.000đ (tám triệu hai trăm ngàn đồng) và bà Nguyễn Thanh H số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể t ngày người đư c thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun dài màu xanh xám, 01 mũ lư i chai màu xám lông chuột, 01 đôi dép da màu đen; Trả lại cho bị cáo L 01 điện thoại nokia 105 màu đen; Đối với xe máy biển số 77M1 – 8132 (chưa xác định chủ sở h u) tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ quản lý để Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ xác minh khi có căn cứ xử lý sau.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Lương Thành L phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.040.000đ (một triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng) án phí dân sự.

Trường h p Bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo, riêng các bị hại, người có quyền l i ngh a vụ lien quan đư c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận đư c bản sao bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.