Bản án 105/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vi Văn B, sinh năm 1988, ở thôn H, xã Y, huyê ̣n H , tỉnh Lạng Sơn là ngườ i đa cõ ́ tiền án về tô ̣i trô ̣m cắp tài sản . Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 02 tháng 9 năm 2018, Vi Văn B đưa con đến nhà anh Vi Văn L sinh năm 1990 ở thôn H, xã Y, huyê ̣n H dự sinh nhâ ̣t con anh Vi Văn L. Đến nơi, Vi Văn B để con tự vào nhà còn Vi Văn B đi ra sau bếp nhà anh Vi Văn L để đi vệ sinh, khi đi qua đầu hồi bên trái nhà anh Vi Văn L, Vi Văn B thấy anh Vi Văn T1, sinh năm 1988 ở cùng thôn , đang ngồi hút thuốc lào ở đó . Sau khi đi vê ̣ sinh xong quay la ̣i, biết anh Vi Văn L có nuôi một con gà trống chọi, Vi Văn B đa nẫ ̉y sinh ý đi ̣nh trô ̣m cắp con gà của anh Vi Văn L, rồi Vi Văn B đi qua lối giữa nhà chính và nhà bếp đến chuồng gà nhà anh Vi Văn L, qua anh đèn từ sân nhà anh Vi Văn L hắt ra Vi Văn B nhìn thấy con gà trống chọi của anh Vi Văn L đang đâ ̣u trên sàn trong chuồng , Vi Văn B dùng tay phải luồn qua dưới ức con gà nhấc con gà lên rồi dùng tay trái vén va ̣t áo phia trướ c lên đút con gà vào trướ c

́

bụng chùm áo lên rồi chạy qua lối cũ ra đường đi về nhà . Khi cha ̣y đến b ãi đất trống cách nhà anh Vi Văn L khoảng 500m Vi Văn B thấy có ngườ i đi xe mô tô đến từ phía sau , sợ đa bi ̣̃ anh Vi Văn L phát hiện đuổi theo , Vi Văn B đa dũ ̀ng tay trái bóp cổ con gà để khỏi kêu rồi re vã ̀o bai đẫ ́t trống bên t rái đường thì bị vấp nga đẽ ̀ lên con gà và làm con gà văng ra . Lúc đó anh Vi Văn L điều khiển xe mô tô đi mua đồ thấy thế thi hỏi làm sao đấy , Vi Văn B biết là anh Vi Văn L

̀ ở phía sau , sợ bi ̣ anh Vi Văn L phát hiện Vi Văn B lấy con gà vứ t vào bai đẫ ́t trống rồi cha ̣y về nhà tắm và thay quần áo.

Tại nhà anh Vi Văn L, anh Vi Văn T1 thấy Vi Văn B đi ra phia chuồng gà

́ đa nghi Vi Văn B trô ̣̃

m cắp gà nên nói la ̣i vớ i anh Vi Văn Đ là người cùng thôn đang có mă ̣t ở đó rồi cùng anh Vi Văn Đ ra chuồng gà kiểm tra nhưng không thấy Vi Văn B đâu thi quay vào nhà nói la ̣i vớ i bà Lê Thi ̣ Y mẹ anh Vi Văn L, bà

̀ Lê Thi ̣ Y ra chuồng gà xem thi không thấy con gà trống cho ̣i đâu nữa . Đến khi

̀ anh Vi Văn L đi mua đồ về bà Y đa nõ ́i cho anh Vi Văn L biết là bi ̣ mất con gà trống cho ̣i nên anh Vi Văn L cùng anh Vi Văn Đ đến nhà Vi Văn B hỏi thì Vi Văn B nhâ ̣n đa lẫ ́y trô ̣m và bảo anh Vi Văn L cứ đi về khoảng 15 phút sau Vi Văn B sẽ trả gà. Sau khi anh Vi Văn L đi về thi Vi Văn B ra chỗ đa vữ ́ t con gà

̀ thấy con gà đa chết , Vi Văn B lẫ

́y gà đến vứ t ở gốc na ca ̣nh cổng nhà anh Vi Văn L rồi đi về nhà . Sau đó gia đinh anh Vi Văn L phát hiện con gà trống chọi

̀

đa chết ỡ

̉ gốc na ca ̣nh cổng nên bà Lê Thi ̣ Y mẹ anh Vi Văn L đã báo với Công an xa Y vã

̀ Công an huyê ̣n Hữu Lũng.

Tại biên bản kiểm tra trọng lượng hồi 23 giờ 50 ngày 02 tháng 9 năm 2018 xác định con gà trống chọi của nhà anh Vi Văn L có trọng lượng là 03kg. Tại bản kết luậ n đi ̣nh giá tài sản ngày 05 tháng 9 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện H ữu Lũng kết luâ ̣n 01 con gà trống loa ̣i gà chọi trọng lượng 03kg có giá là 450.000 đồng.

Về dân sự: Bị hại anh Vi Văn L không yêu cầu Vi Văn B phải bồi thường thiê ̣t ha ̣i.

Tại bản cáo trạng số: 108/CTVKSHL-HS ngày 29 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vi Văn B giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khẳng định bị cáo bị truy tố, xét xử về tội trộm cắp tài sản là đúng.

Bị hại anh Vi Văn L giữ nguyên ý kiến không yêu cầu bị cáo Vi Văn B bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i về dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn B từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Vì bị cáo không có tài sản riêng.

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Vi Văn B xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

m cắp tài sản . Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt nhất định tương xứng với hành vi phạm tội đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

́

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Văn B 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 9 năm 2018.

3. Về án phí: Bị cáo Vi Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.