Bản án 1049/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trần K nộp đơn yêu cầu ly hôn với bà Đặng Thị H, các bên đương sự cùng cư ngụ tại quận Tân Bình. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 thì Toà án nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết là đúng theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu ly hôn của ông K, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình giải quyết cho đến tại phiên tòa ông K thừa nhận giữa hai vợ chồng không có mâu thuẫn gì nghiêm trọng, ông yêu cầu ly hôn do bà H không quan tâm đến chồng, cũng như những công việc, mối quan hệ với gia đình chồng, phó mặc mọi việc trong gia đình cho ông nên lâu dần khiến ông thấy mệt mỏi, không còn tình cảm với bà H; bà H không đồng ý ly hôn vì mâu thuẫn vợ chồng không có gì lớn, vẫn còn yêu thương chồng và muốn con có đầy đủ cha mẹ. Qua lời trình bày của các bên, thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa tới mức lâm vào tình trạng trầm trọng, có thể giải quyết được nếu như có thời gian để vợ chồng chia sẻ, quan tâm nhau, bên cạnh việc bà H nhận thấy được thiếu xót của bản thân để cố gắng thu xếp, cân bằng giữa việc chăm sóc con với công việc gia đình để cùng ông K chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, xây dựng gia đình hạnh phúc. Do đó mâu thuẫn vợ chồng giữa ông K, bà H vẫn có khả năng hòa giải, khắc phục và hàn gắn cuộc sống hôn nhân. Ngoài ra, con chung của hai bên hiện đang bị chậm nói, rối loạn ngôn ngữ rất cần sự quan tâm, chăm sóc của cha mẹ. Vậy nên, căn cứ vào Điều 51, điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Về quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của phía nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Án phí ly hôn sơ thẩm: ông Trần K phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 9, 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, ông Trần K:

- Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu của ông Trần K về việc xin ly hôn với bà Đặng Thị H.

- Về quan hệ con chung, tài sản chung và nợ chung: Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần K phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được cấn trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí do ông K đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2017/0006685 ngày 07/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viê ̣n kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viê ̣n kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghi ̣ theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.