- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Đỗ Anh Tt... phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luậ…"
- Tòa quyết gì? Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS- ST ngày 12 tháng 07 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Đỗ Anh Tt ...:
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 1048/2023/HS- PT Ngày: 07- 12- 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành
Các Thẩm phán: ông Hoàng Nhật Tân, ông Đinh Quốc Trí
- Thư ký phiên toà: ông Đỗ Duy Trung- Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Mai- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 685/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ Anh Tt ... do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS- ST ngày 12 tháng 07 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội.
* Bị cáo kháng cáo: Đỗ Anh Tt ...; tên gọi khác: không; sinh năm 1999, tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Mê Linh, Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ Văn … và bà Lê Thị …; chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự; không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo có ông Hoàng Thanh Sơn; luật sư của Văn phòng luật sư Hoàng Thanh Sơn và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội; 0904 469 969; có mặt.
* Người bị hại (không kháng cáo): anh Vũ Tùng L- bh; sinh năm 2003; địa chỉ: thôn …, Mê Linh, Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do Vũ Tùng L- bh có vay tiền của Đỗ Anh Tt ... để giải quyết việc cá nhân nhưng khất nần và chưa trả hết nợ nên ngày 04/10/2022, Tt ...nhắn tin qua mạng xã hội Facebook đòi tiền rồi giữa L- bh và Tt ...nảy sinh mâu thuẫn, thách thức, chửi nhau và hẹn khoảng 20 giờ cùng ngày sẽ gặp nhau tại khu vực cổng Đình (thôn …) để giải quyết mâu thuẫn.
Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, L- bh nhờ bạn là Lương Văn Khanh (sinh năm …; đang ở trọ tại thôn …) dùng xe mô tô chở L- bh đến khu vực cổng Đình rồi Khanh đứng vào lề đường chờ; L- bh đến gặp Tt ...(đã chờ sẵn trên vỉa hè giáp khu vực tường bao của Đình) và hỏi “anh có chuyện gì nói với em đấy”; Tt ...bảo L- bh “mày thích thế nào, tiền của anh mày tính thế nào” rồi chạy đến đống gạch gần đó lấy ra 01 đoạn ống tuýp sắt (bằng kim loại dài khoảng 01m), chạy lại và dùng hai tay cầm đoạn tuýp sắt vụt 02 phát về phía L- bh; L- bh giơ tay trái lên đỡ thì bị tuýp sắt trúng vào tay trái, gây thương tích và L- bh bỏ chạy vào quán Internet nhà ông Lê Văn Đối; Khanh nhìn thấy Tt ...đánh L- bh nên nổ xe máy và đi về phòng trọ. Tại quán Internet, L- bh mượn điện thoại của anh Đỗ Văn Tiệp và gọi cho mẹ là bà Hà Thị T… (sinh năm 1981) đến; bà T...đến và đưa L- bh đến Bệnh viện đa khoa khu vực Phúc Yên khám, điều trị thương tích đến ngày 06/10/2022 thì ra viện; ngày 08/10/2022, anh Vũ Tùng L- bh có Đơn trình báo sự việc và đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng của vụ án (bút lục số 89) nhưng không thu giữ được công cụ do Đỗ Anh Tt ... dùng để gây án; Đỗ Anh Tt ... không giao nộp và không chỉ dẫn địa điểm giấu chiếc tuýp sắt này.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 1685 ngày 24/11/2022 của Trung tâm pháp y Hà Nội (bút lục số 52) kết luận đối với anh Vũ Tùng L- bh:
Thương tích: 1/3 giữa cẳng tay trái bờ trụ có 01 sẹo sây sát da kích thước (0,5 x 0,3)cm, thâm, phẳng, cứng nhẹ. Vận động cổ - bàn ngón tay trái trong giới hạn bình thường; Các bộ phận khác bình thường;
Cận L- bh sàng: X quang cẳng tay trái thẳng, nghiêng: Gãy 1/3 dưới xương trụ đã cale xương. Theo dõi gãy đầu dưới xương quay đã cale xương. Đọc lại các phim X quang cẳng tay trái ngày 04/10/2022 của Bệnh viện đa khoa Phúc Yên: Gãy 1/3 giữa xương trụ và đầu dưới xương quay trái.
Kết luận tại thời điểm giám định: Sẹo sây sát da cẳng tay trái: 01%; Gãy 1/3 dưới xương trụ tay trái đã cale xương: 06%; Gãy đầu dưới xương quay tay trái đã cale xương: 06%; Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 13%- Tính theo phương pháp cộng lùi.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 20/23/TgT ngày 16/01/2023 của Viện pháp y Quốc gia (bút lục 62) kết luận thương tích của anh Vũ Tùng L- bh như sau:
Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo cẳng tay trái kích thước nhỏ; Gãy 1/3 dưới xương trụ trái can liền tốt không ảnh hưởng chức năng; Gãy đầu dưới xương quay trái can liền tốt không ảnh hưởng chức năng.
Kết luận: Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13%- Theo phương pháp cộng lùi.
Kết luận khác: Cơ chế: Thương tích do vật tày cứng tác động tại chỗ gây nên. Thời điểm bị tổn thương gãy 1/3 dưới xương trụ trái của anh Vũ Tùng L-bh phù hợp với thời điểm vào ngày 04/10/2022. Thời điểm bị tổn thương gãy đầu dưới xương quay tay trái của anh Vũ Tùng L- bh phù hợp với thời điểm ngày 04/10/2022. Tổn hại gãy xương trụ và xương quay tay trái sẽ gây đau và hạn chế vận động. Gãy xương không được điều trị có thể để lại di chứng tùy vào mức độ tổn thương và cơ địa của người bệnh.
Tại Cấp sơ thẩm, Đỗ Anh Tt ... không thừa nhận hành vi đánh, gây thương tích cho anh Vũ Tùng L- bh và cho rằng giữa 02 người chỉ xảy ra việc cãi, chửi nhau và xô đẩy, Tt ...không dùng tuýp sắt đánh và gây thương tích cho L- bh. Người bị hại Vũ Tùng L- bh đề nghị xử lý Đỗ Anh Tt ... theo quy định pháp luật và yêu cầu bồi thường là 15.645.465 đồng.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS- ST ngày 12/7/2023, Toà án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Anh Tt ... phạm tội Cố ý gây thương tích; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Anh Tt ... 30 (ba mươi) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, án phí sơ thẩm, các điều kiện thi hành án dân sự và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/7/2023, bị cáo Đỗ Anh Tt ... có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo và sửa Bản án sơ thẩm: áp dụng điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Anh Tt ... từ 21 tháng đến 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; ghi nhận về việc bị cáo đã bồi thường cho người bị hại là 14.045.465 đồng để chấp hành Bản án sơ thẩm; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật nên đề nghị không xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tt ... phân tích về nội dung vụ án, lập luận đồng thuận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội trình bày tại phiên tòa phúc thẩm; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng bổ sung các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo Đỗ Anh Tt ... được hưởng án treo và được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Anh Tt ... phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Anh Tt ... thừa nhận đã dùng gậy tấn công và gây thương tích cho người bị hại Vũ Tùng L- bh, bị cáo xin lỗi người bị hại và bồi thường cho người bị hại đủ 14.045.465 đồng theo quyết định của Bản án sơ thẩm; về hung khí gây án, bị cáo Tt ...khai nhận không chuẩn bị trước tuýp sắt mà tại hiện trường vụ án, bị cáo tìm và nhặt được 01 chiếc cành cây nên dùng làm hung khí để gây án. Người bị hại Vũ Tùng L- bh giữ nguyên các lời khai tại cấp sơ thẩm, xác nhận đã được bị cáo bồi thường theo quyết định của Bản án sơ thẩm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: lời khai của bị cáo Đỗ Anh Tt ... tại phên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp lời khai của người bị hại và những người làm chứng, phù hợp nội dung các tài liệu về khám và điều trị thương tích của người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: khoảng 20 giờ ngày 04/10/2022 (tại khu vực Đình, … huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội), Đỗ Anh Tt ... đã dùng hung khí nguy hiểm là 01 đoạn tuýp sắt dài khoảng 01m vụt 02 phát vào cánh tay trái của Vũ Tùng L- bh, gây thương tích cho L- bh với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%; hành vi của Đỗ Anh Tt ... đã phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Đỗ Anh Tt ... theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật và không oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Anh Tt ... thành khẩn khai nhận hành vi dùng gậy cứng tấn công và gây thương tích cho người bị hại, ăn năn hối cải và xin lỗi người bị hại.
Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Anh Tt ... là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến đến sức khỏe người khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo Đỗ Anh Tt ... có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự “tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” là các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nguyên nhân sự việc và hậu quả xảy ra, nhân thân và thái độ khai báo của bị cáo để áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và không cho hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật; vì vậy, không đủ căn cứ và cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Anh Tt ... thừa nhận hành vi phạm tội, tự nguyện bồi thường thiệt hại và được áp dụng bổ sung các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo, sửa Bản án sơ thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Anh Tt ...; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại là 14.045.465 đồng để chấp hành quyết định của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Kháng cáo được chấp nhận một phần và Cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm nên bị cáo Đỗ Anh Tt ... không phải phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS- ST ngày 12 tháng 07 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Đỗ Anh Tt ...:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Đỗ Anh Tt ... 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Bị cáo Đỗ Anh Tt ... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm và các điều kiện thi hành án dân sự không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Xác nhận: bị cáo Đỗ Anh Tt ... đã bồi thường trực tiếp cho người bị hại Vũ Tùng L- bh là 14.045.465 đồng tại phiên tòa phúc thẩm để chấp hành quyết định của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - VKSND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Mê Linh; - Công an huyện Mê Linh; - TAND huyện Mê Linh; - Chi cục THADS huyện Mê Linh; - Bị cáo; người bị hại; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ, văn phòng. | THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM NĂNG THÀNH |