Bản án 104

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 03/01/2020, Tổ công tác Công an thành phố Cẩm Phả kiểm tra phát hiện tại khu vực Trạm bảo vệ số 1 Công ty Cổ phần than Cọc Sáu - Vinacomin thuộc khu 5, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, xe ô tô khách chở công nhân biển số 14B-014.52 của Công ty Cổ phần vận tải và đưa đón thợ mỏ - Vinacomin đang chở than do P Đ T điều khiển đi không đúng lịch trình. Tiến hành kiểm tra xe ô tô 14B-014.52 phát hiện trong khoang hành khách có 67 bao than cục nhỏ (bằng 2.410 kg), 8.150 kg than cục to, 02 cuốc chim để cạnh ghế ngồi của lái xe, các ghế ngồi trong khoang hành khách đều bị tháo đệm ngồi, xếp lên giá để hành lý của xe, trên xe còn chở T L T , N V B , Đ V T . Tất cả đều khai nhận số than trên xe là do T , T , B , Thế trộm cắp trong khai trường của Công ty Cổ phần than Đ N - Vinacomin (viết tắt Công ty than Đ N ).

Cùng ngày, Công ty than Đ N trình báo về việc ngày 02/01/2020, Công ty bị mất trộm khoảng 10,56 tấn than cục 1B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã thu giữ xe ô tô14B-014.52 cùng số than trên và giữ người trong trường hợp khẩn đối với P V T , T L T , N V B , Đ V T . Sau đó, T Q V , G T T ra đầu thú về việc tham gia trộm cắp than cùng T , T , B và T .

Quá trình điều tra xác định: Toàn là lái xe chở công nhân của Công ty Cổ phần vận tải và đưa đón thợ mỏ - Vinacomin. T , T , B , V , T là lao động tự do tại thành phố Cẩm Phả. Tất cả đều không quen biết nhau. Công ty Cổ phần vận tải và đưa đón thợ mỏ ký hợp đồng đưa đón công nhân với các Công ty Cổ phần than Cọc Sáu - Vinacomin, Công ty Cổ phần than Đ N - Vinacomin. Toàn được Công ty giao nhiệm vụ lái xe ô tô biển số 14B-014.52 đưa đón công nhân từ Bến xe đến khai trường làm việc của các Công ty đã ký kết.

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ đến 18 giờ 40 phút ngày 02/01/2020, T , T , V , đều nhận được điện thoại từ số 0336619124 của người quen biết xã hội tên K , nhưng không rõ lai lịch, địa chỉ liên hệ riêng với từng người, để thuê bốc than tại khai trường Công ty than Đ N và nói vào khoảng 19 giờ cùng ngày tập trung tại quán nước gần cầu Độc Lập, thuộc phường Cẩm Đông. Tắc được Khuông nói là đi làm cho T . V được K mô tả vị trí bốc than ở trong khai trường của Công ty than Đ N . Cũng khoảng thời gian này, T và B lần lượt gặp K ở gần khu nhà trọ của K tại khu Bắc Sơn 1, phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, được K thuê đi bốc than và hẹn tập trung như nhóm của V . T được giao đến phòng trọ của Khuông để lấy cuốc chim và bao dứa.

Theo hẹn V , B , T , T , T lần lượt đến quán nước gần cầu Độc Lập. T cầm theo 02 chiếc cuốc chim, nhiều vỏ bao dứa lấy từ phòng trọ của K và chuẩn bị 01 đèn pin đội đầu. Khi gặp nhau, qua nói chuyện thì V , B , T , T , T biết là cùng đi làm cho K . Lúc này, T cũng đi đến quán nước, thì gặp cả nhóm trên và bảo tháo đệm ghế trên xe ô tô biển số 14B-014.52 xếp lên giá để hành lý và khoang cuối xe, rồi dùng vải bọc lưng ghế lại. Sau đó Toàn điều khiển xe đi đến Bến xe, còn V , B , T , T quay lại quán nước. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm V đi 02 xe ôm của người không quen biết đến Trạm bảo vệ số 3, Công ty than Đ N . Khi đến trước Trạm bảo vệ số 3, V , B , T , T , T xuống xe cùng nhau đi bộ vòng qua phía sau Trạm bảo vệ, để tránh sự phát hiện của bảo vệ canh gác, rồi đi vào trong khai trường Công ty than Đ N , đến vị trí bốc than theo như mô tả của K . tại mức -160, moong vỉa chính, khai trường Công ty than Đ N , thành phố Cẩm Phả. Tại đây, cả nhóm thấy than cục lẫn đất đá nằm sát vỉa than nên V , B , T dùng 02 cuốc chim thay phiên nhau cuốc, đập nhỏ ra, còn T , T xếp than ra bên cạnh. Sau đó, tất cả cùng cho than vào các bao dứa. Trong quá trình cuốc than, có hai đến ba lần cả nhóm thấy có người soi đèn đi kiểm tra, nên phải dừng lại nấp sát vào vỉa than để trốn. Còn T , sau khi nhận lệnh đưa đón công nhân cho Công ty Cổ phần than Cọc Sáu, T tự ý nhờ người lái xe khác cùng Công ty đưa đón công nhân và nói xe T bị hỏng. Sau đó, T đã ngắt kết nối thiết bị định vị trên xe ô tô biển số 14B-014.52 để tránh bị Công ty phát hiện đi sai lộ trình. Khoảng 22 giờ cùng ngày, T điều khiển xe ô tô trên vào moong khai trường của Công ty than Đ N để chở than. Khi thấy nhóm V , T đỗ xe cho phần cửa ra vào sát với đống than để tất cả vận chuyển lên xe. Xong, T điều khiển xe ô tô chở than và nhóm V đi ra ngoài khai trường. Khi đi qua trạm bảo vệ số 3, V và T xuống xe đi về. T tiếp tục điều khiển xe đến Trạm bảo vệ số 1 của Công ty Cổ phần than Cọc Sáu, thì bị Công an thành phố Cẩm Phả kiểm tra phát hiện giữ lại.

Theo chứng thư giám định về khối lượng và chất lượng số 20.01.002NĐ-01 ngày 04/01/2020, của Công ty Cổ phần kiểm định và giám định Việt Nam, kết luận: khối lượng than cục trên xe ô tô biển số 14B-014.52 là 10.560 kg, loại than cục xô 1B.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 08/01/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cẩm Phả, kết luận: 10.560kg than cục xô 1B có giá là 25.584.272 đồng. Cơ quan điều tra đã trả số than trên cho Công ty than Đ N .

Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Công ty Cổ phần vận tải và đưa đón thợ mỏ - Vinacomin đã xác định: Xe ô tô 14B-014.52 là của Công ty sử dụng đưa đón công nhân theo hợp đồng ký với Công ty than Cọc Sáu, lái xe là P Đ T . Công ty không giao nhiệm vụ cho Toàn vận chuyển than. Xe ô tô có gắn thiết bị GPS nhưng đã mất tín hiệu từ 21 giờ 55 ngày 02/01/2020 đến 02 giờ 57 ngày 03/01/2020. Cơ quan điều tra trả lại xe ô tô trên cho Công ty Cổ phần vận tải và đưa đón thợ mỏ.

Tại Cơ quan điều tra, P Đ T , N V B , Đ V T , T L T , T Q V , G T T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Toàn còn khai: Đầu năm 2019, T có gặp một người đàn ông tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ), T hỏi thuê Toàn chở than trong khai trường Công ty than Đ N , nhưng T chưa đồng ý và cho nhau số điện thoại. Đến khoảng 16 giờ ngày 02/01/2020, T gọi điện thoại cho T , thuê T chở than từ trong khai trường của Công ty than Đ N ra ngoài, rồi chở đến khu vực đường tàu thuộc phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả sẽ có người đón, xong việc sẽ trả tiền công là 200.000 đồng/01 tấn. T biết việc T thuê là trộm cắp than, nhưng vì muốn kiếm tiền và lợi dụng việc được phân công làm ca 3 vào tối ngày 02/01/2020, với nhiệm vụ lái xe đưa đón công nhân cho Công ty Cổ phần than Cọc Sáu, nên T đồng ý. Sau đó T mô tả cho T vị trí lấy than là mức -160, moong vỉa chính của Công ty than Đ N và bảo T vào khoảng 19 giờ cùng ngày, đến quán nước gần cầu Độc Lập, thuộc phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả gặp một số người để họ giúp T tháo ghế xe ô tô và là người sẽ vận chuyển than lên xe ô tô. T không biết lai lịch, địa chỉ của T , có số điện thoại liên lạc với T ghi trong điện thoại của T , nhưng sau khi liên lạc xong với T , thì T đã bị mất điện thoại, nhưng không biết mất ở đâu; số điện thoại Toàn sử dụng 0987976799. Còn B , T , T , V , T khai thêm: đều không biết rõ lai lịch của K , khi được K thuê bốc than tại khai trường Công ty than Đ N , thì đều nhận thức được việc làm này là trộm cắp than của Công ty than Đ N . Quá trình cuốc than cho vào bao dứa thực hiện nhanh để tránh bị phát hiện. Sau khi xong việc sẽ được K trả tiền công bốc than. T và T đã sử dụng điện thoại liên lạc với đối tượng K để thực hiện lấy trộm than, T được K giao cho 2 chiếc cuốc chim và bao dứa để cuốc than và cho than vào bao dứa.

Bị hại Công ty Cổ phần than Đ N khai: Đêm ngày 02/01/2020, Công ty bị mất trộm than cục 1B. Ngày 03/01/2020 Công ty đã trình báo cơ quan Công an và được biết các đối tượng T , B , T , T , V , T lấy trộm 10,56 tấn than cục 1 B của Công ty. Công an thành phố Cẩm Phả đã trả tài sản 10,56 tấn than cho Công ty, nay Công ty không yêu cầu về bồi thường, đề nghị xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng T Đ V và N V Q có lời khai: Anh Q và anh V đều là công nhân thuộc công trường máy xúc của Công ty than Đ N . Ngày 02/01/2020 anh Q và anh V làm việc theo ca trên mỏ than Đ N , đến khoảng 23 giờ thì kết thúc thời gian làm việc, anh Q và anh V thấy xe đưa đón công nhân nên xin đi nhờ đến Trạm Cọc 6 để đón xe về nhà. Khi xe đến trạm kiểm soát số 1 thuộc Công ty cổ phần than Cọc 6-Vinacomin thì bị Công an kiểm tra bắt giữ.

Bản Cáo trạng số: 93/CT-VKS -CP ngày 29/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố P Đ T , N V B , T L T , Đ V T , T Q V và G T T về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Ngày 30/6/2020, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

T¹i phiªn tßa, các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Viện kiểm sát truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù cho hưởng án treo.

Đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Cẩm Phả gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: xö ph¹t P Đ T từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng; N V B từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng; T L T từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng; Đ V T từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng; T Q V từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng và G T T từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng 02 chiếc điện thoại và 02 cuốc chim theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị nêu trên của các bị cáo P Đ T , N V B , T L T , Đ V T , T Q V và G T T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và tạo dư luận xấu trong xã hội. Các bị cáo đều nhận thức hành vi xâm phạm tài sản của doanh nghiệp là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém nên dẫn các bị cáo phạm tội, do đó cần xử phạt nghiêm đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, riêng bị cáo T đã từng bị xử phạt về tội “Đánh bạc” nhưng đã được xóa án tích. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho Công ty than Đ N , hiện nay Toàn là lao động chính trong gia đình, do đó T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo B , T , T , V và T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo V và T sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo, mà cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương, sự phối hợp của gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo, để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại của bị cáo Tắc và 01 điện thoại của bị cáo T , đều sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại trên. Đối với 02 chiếc cuốc chim của bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị kinh tế do đó tịch thu tiêu hủy.

Đối với lực lượng bảo vệ tại Trạm bảo vệ số 3 của Công ty than Đ N , không phải thực hiện quy trình kiểm tra các xe ô tô chở công nhân của Công ty Cổ phần vận tải và đưa đón thợ mỏ-Vinacomin ra vào khu vực Hào 2K, moong vỉa chính khai trường của Công ty than Đ N theo Hợp đồng đã ký kết, nên không đề cập xử lý.

Ngoài ra, khi bị Công an phát hiện trên xe ô tô 14B-014.52 còn có các anh N V Q và anh T Đ V là công nhân Công ty than Đ N khi gặp xe ô tô của P Đ T điều khiển đi từ trong khai trường Công ty than Đ N ra ngoài, Toàn đã cho đi nhờ, nên không đề cập xử lý.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ kho¶n 1 Điều 173; ĐiÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; Điều 17, Điều 58; Các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Tuyªn bè: P Đ T ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.

Xö ph¹t: P Đ T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2020.

Giao P Đ T cho Ủy ban nhân dân phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình P Đ T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Cẩm Đông trong việc giám sát, giáo dục T . Trường hợp P Đ T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ kho¶n 1 Điều 173; ĐiÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; Điều 17, Điều 58; Các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Tuyªn bè: N V B , T L T , Đ V T , T Q V và G T T , ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.

Xö ph¹t: N V B 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2020.

Giao N V B cho Ủy ban nhân dân xã Kim Liên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình N v B có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Kim Liên trong việc giám sát, giáo dục B . Trường hợp N V B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Xö ph¹t: T L T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2020.

Giao T L T cho Ủy ban nhân dân phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình T L T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Cẩm Sơn trong việc giám sát, giáo dục T . Trường hợp T L T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Xö ph¹t: Đ V T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2020.

Giao Đ V T cho Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Đ V T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Minh Tân trong việc giám sát, giáo dục T . Trường hợp Đ V T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Xö ph¹t: T Q V 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2020.

Giao T Q V cho Ủy ban nhân dân phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình T Q V có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Cẩm Sơn trong việc giám sát, giáo dục V . Trường hợp T Q V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Xö ph¹t: G T T 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2020.

Giao G T T cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Ca, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình G T T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hồng Ca trong việc giám sát, giáo dục T . Trường hợp G T T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với P Đ T , N V B , T L T , Đ V T , T Q V và G T T , theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú các số 43, 44, 45, 46, 47 và 48/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 04/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đen kèm 01 sim của Đ V T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh kèm 01 sim của T L T .

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 cuốc chim của G T T .

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 153/BB-THA ngày 29/6/2020 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả).

Về án phí: Căn cứ kho¶n 2 §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ: P Đ T , N V B , T L T , Đ V T , T Q V và G T T , mỗi bị cáo ph¶i chịu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm 200.000đồng.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bÞ c¸o P Đ T , N V B , T L T , Đ V T , T Q V và G T T cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n 13/7/2020.

Bị hại Công ty Cổ phần than Đ N -Vinacomin, vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.