Bản án 104/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thể tín dụng cá nhân ký ngày 30/3/2023 được ký giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S – Phòng G và bà Nguyễn Thị Kiều T. Ngày 30/3/2023 bà Nguyễn Thị Kiều T được Ngân hàng Thương mại Cổ phần S – Phòng G cấp hạn mức thẻ tín dụng với số tiền 20.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng. Khoản vay không có tài sản bảo đảm.

Ngày 14/5/2024, bà Nguyễn Thị Kiều T vi phạm nghĩa vụ trả nợ, theo nội dung đã thoả thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên, toàn bộ khoản vay đã chuyển nợ quá hạn. Tạm tính đến ngày 18/4/2025, bà Nguyễn Thị Kiều T còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền:

Nợ gốc: 20.000.000 đồng

Nợ lãi: 13.421.801 đồng.

Tổng cộng: 33.421.801 đồng

Việc bà Nguyễn Thị Kiều T vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S. Vì vậy, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết:

1. Buộc bà Nguyễn Thị Kiều T phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền nợ tính đến ngày 18/4/2025 là 33.421.801 đồng. Gồm: Nợ gốc: 20.000.000 đồng, nợ lãi: 13.421.801 đồng.

2. Buộc bà Nguyễn Thị Kiều T phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S lãi, phí phát sinh cho đến ngày trả hết nợ theo lãi suất quy định của Ngân hàng.

Nguyên đơn giao nộp các tài liệu chứng cứ sau: Điều lệ; Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần; Giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh; Quyết định bổ nhiệm; Quyết định uỷ quyền (bản photo); Giấy uỷ quyền (bản chính); CCCD (bản photo); Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân; CCCD (bản photo); Thông báo giao dịch thẻ; Phiếu yêu cầu (bản photo).

2. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa,

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị đơn vắng mặt không có lý do.

- Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:

Từ khi thụ lý vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại thời điểm thụ lý, bị đơn bà Nguyễn Thị Kiều T đang cư trú tại phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, thỏa thuận của các đương sự trong hợp đồng cấp tín dụng là tự nguyện, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và phù hợp quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch có các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết. Do đó, hợp đồng phát sinh hiệu lực đối với các bên.

Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Kiều T trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, xem như bà T đã từ bỏ quyền chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà T. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền tính đến ngày 18/4/2025 là 33.421.801 đồng. Gồm: Nợ gốc: 20.000.000 đồng, nợ lãi: 13.421.801 đồng là có căn cứ chấp nhận, phù hợp quy định tại các điều 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi sung năm 2017.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Kiều T về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Kiều T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1.1 Buộc bà Nguyễn Thị Kiều T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tính đến ngày 18/4/2025 là 33.421.801 đồng (ba mươi ba triệu bốn trăm hai mươi mốt nghìn tám trăm lẽ một đồng). Gồm: Nợ gốc: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), nợ lãi: 13.421.801 đồng (mười ba triệu bốn trăm hai mươi mốt nghìn tám trăm lẽ một đồng) theo Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 30/3/2023.

1.2 Bà Nguyễn Thị Kiều T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tiền lãi, phí phát sinh kể từ ngày 19/4/2025 trở đi theo lãi suất thỏa thuận tại Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 30/3/2023 cho đến khi trả hết nợ.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Kiều T phải chịu án phí là 1.671.090 đồng (một triệu sáu trăm bảy mươi mốt nghìn không trăm chín mươi đồng).

Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền 581.000 đồng (năm trăm tám mươi mốt nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/24 số 0003117, ngày 01/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM