Bản án 104/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 06/7/2019, anh Trịnh Minh P mời thợ sắt

gồm Đổng Huy H và các anh Trương Văn K, Nguyễn Văn L và bạn gần nhà gồm anh Nguyễn Xuân L, Nguyễn Văn S, Võ Văn P và Nguyễn Duy T đến cơ sở làm cửa sắt kế bên nhà không số, Ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để uống rượu. Trong lúc uống rượu, giữa Đồng Huy H và anh Trương Văn K xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, được mọi ngươi can ngăn. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, Đồng Huy H và anh Trương Văn K tiếp tục cãi nhau, nên Đồng Huy H đứng dậy bỏ đi về phòng trọ (cách cơ sở làm cửa sắt 100m). Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Đồng Huy H lấy con dao Thái Lan tại phòng trọ của Đồng Huy H quay lại cơ sở làm cửa sắt, trên đường đi nhặt được 01 cái kéo ngoài đường, Đồng Huy H một tay cầm 01 con dao Thái Lan, một tay cầm 01 cái kéo xông đến đâm nhiều nhát vào người của anh Trương Văn K. Lúc này, anh Trịnh Minh P và mọi người can ngăn làm Đồng Huy H rơi con dao Thái Lan tại hiện trường. Sau đó, Đồng Huy H cầm kéo bỏ đi. Đối với anh Trương Văn K được mọi người đưa đi Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, đến 07 giờ 30 phút ngày 07/7/2019 thì tử vong.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 1031-19/KLGĐ-PY ngày 03/9/2019

của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trương Văn K chết do sốc mất máu do vết thương đâm thủng phổi trái và tim.

Ngày 24/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí

Minh ra Quyết định truy nã đối với Đổng Huy H.

Ngày 18/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí

Minh bắt được Đổng Huy H.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Đổng

Huy H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, lời khai phù hợp với các tài

liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án

Vật chứng thu giữ: 01 con dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, lưỡi kim

loại màu trắng, 01 miếng gạc có dính máu.

Về yêu cầu bồi thường dân sự: Chị Trịnh Thị Diệu V (vợ anh Trương Văn

K) yêu cầu bồi thường số tiền 485.650.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-P2 ngày 02/01/2024, Viện kiểm sát

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo:

Đổng Huy H, về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật

Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên

quyết định truy tố, trình bày lời luận tội khẳng định Cáo trạng truy tố bị cáo

Đổng Huy H là có cơ sở pháp luật, đúng người đúng tội.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn phân tích về mức độ nguy hiểm cho

xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; tính chất, mức độ tham gia phạm

tội của bị cáo đồng phạm; các tình tiết định khung, tăng nặng và giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;

Bộ luật Hình sự

+ Xử phạt bị cáo Đổng Huy H: tù chung thân, về tội “Giết người”;

- Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về tính mạng của ông

Trương Văn K và tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là

485.650.000 đồng.

- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư Bào chữa cho bị cáo Đổng Huy H: Thống nhất với Viện kiểm sát

về tội danh và điều khoản truy tố bị cáo. Luật sư trình bày các tình tiết giảm nhẹ

và đề nghị áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo khai do bị cáo tức anh Trương Văn K

có hành vi nói nhiều lần “Mày không làm cho anh Trịnh Minh P thì tao đánh

mày lâu rồi”; bị cáo đã về nhà lấy dao và cầm kéo đến chỗ Trương Văn K và

thách thức, nhưng không có ai căn ngăn, sau đó anh Trương Văn K là người

đánh bị cáo trước. Bị cáo bỏ trốn sau khi phạm tội nhưng bị cáo sau đó bị công

an yêu cầu trình báo thì bị cáo đã khai rõ hành vi của mình nên đã thể hiện thái

độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ. Từ đó, luật

sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, xử phạt

bị cáo mức án thấp hơn mức hình phạt Viện kiểm sát đã đề nghị .

Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của bị cáo, lời nói sau cùng bị

cáo xin lỗi gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt

Do luật sư không tranh luận, chỉ đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ, nên

Viện kiểm sát không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ

Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Đổng Huy H khai nhận về hành vi phạm tội do các bị

cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các biên bản hỏi cung, …Ngoài ra vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, vật chứng thu giữ và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người làm chứng, kết luận giám định... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/7/2019, tại nhà không số, ấp A, xã B,

huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, do mẫu thuẫn trong lúc ăn nhậu Đổng Huy H một tay cầm 01 con dao Thái Lan, một tay cầm 01 cái kéo xông đến đâm nhiều nhát vào người của anh Trương Văn K dẫn đến tử vong.

Về nguyên nhân xảy ra vụ án, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ phát sinh trong

cuộc sống có thể tìm cách giải quyết, nhưng với thái độ coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác và sẵn sàng sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ.

Như vậy, đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Đổng Huy H phạm tội “Giết người”

theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm

đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ra những mất mát, đau thương không gì bù đắp được cho thân nhân bị hại nên mức hình phạt cần phải thật nghiêm khắc, cách ly không thời hạn bị cáo khỏi xã hội để răn đe phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo có thái độ khai

báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Nhận định trên đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với ý kiến

tranh luận của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên toà.

+Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà Đại diện hợp pháp của bị hại

Trương Văn K yêu cầu bị cáo Đổng Huy H bồi thường 485.650.000 đồng. Bị

cáo đồng ý yêu cầu bồi thường của đại diện hợp pháp của bị hại. Xét, sự thỏa

thuận nêu trên là tự nguyện, mức và phương thức bồi thường phù hợp với quy

định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

+Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015:

Đối với vật chứng là những vật mang dấu vết tội phạm; đồ vật không có

giá trị sử dụng thu giữ trong vụ án; công cụ, phương tiện các bị cáo dùng phạm

tội (không giá trị sử dụng), nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ, cụ thể:

01 con dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, lưỡi kim loại màu trắng, 01

miếng gạc có dính máu.

(Vật chứng: Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/135 ngày

10/01/2024 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, buộc bị cáo

phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; và phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo

quy định trên phần tiền buộc phải bồi thường cho đại diện bị hại theo quy định

tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

39 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Đổng Huy H tù chung thân, về tội “Giết người”. Bị cáo

bị bắt, tạm giam từ ngày 18/06/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các

Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 591 Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 2 Điều 482

Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại,

buộc bị cáo Đổng Huy H bồi thường cho các đại diện hợp pháp của bị hại số tiền

485.650.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người

phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn

phải chịu tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Lãi suất

phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận giữa các bên nhưng

không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật

dân sự. Nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều

468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật

Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, lưỡi kim

loại màu trắng, 01 miếng gạc có dính máu.

(Vật chứng: Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/135 ngày

10/01/2024 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 (Hai trăm

nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 23.426.000 (Hai mươi ba triệu bốn trăm hai mươi sáu ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đại diện của bị hại có mặt tại phiên tòa,

có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.