Bản án 104/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Công N và Trần Thái S có mối quan hệ bạn bè quen biết nhau từ trước, ngày 27/4/2022 và ngày 27/5/2022, N và S đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn Quận 8 như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 27/4/2022, N gọi điện thoại rủ S cùng đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì S đồng ý. Khoảng 10 phút sau, N điều khiển xe gắn máy (không rõ biển số, xe do N mượn của người quen và đã trả lại xe sau khi thực hiện xong việc lấy trộm tài sản) đến nhà S (địa chỉ: nhà không số khu C4, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh). Sau đó, S điều khiển xe gắn máy Sirius, biển số: 63B3-758.43 của S chở N đi lòng vòng trên nhiều tuyến đường thuộc địa bàn Quận 8 tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Khi đi vào hẻm 112 BMT, Phường N, Quận T thì N phát hiện cửa phòng tầng 1 nhà số 112/25 BMT, Phường N, Quận T đang mở, nên báo cho S biết rồi kêu S quay xe lại dừng trước căn nhà trên. Khi cả hai đến trước căn nhà nêu trên, N xuống xe kêu S đi tìm nơi khác để cảnh giác và đợi N, khi nào lấy được tài sản N sẽ gọi điện thoại để S đến chở N tẩu thoát. Sau đó, S điều khiển xe chạy đi và dừng trước số 58 BMT, Phường N, Quận T để đợi N. Lúc này, N leo lên cửa rào của căn nhà bên trái để trèo lên tầng 1 nhà số 112/25 BMT, Phường N, Quận T; do cửa phòng tầng 1 nhà này không khóa, nên N mở cửa đột nhập vào bên trong; N lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền để trong rổ trên bàn là 319.000 đồng của ông Mai Nguyễn Thanh P4 rồi theo đường cũ tẩu thoát ra ngoài. Sau khi leo xuống đất, N gọi điện cho S rồi đi ra đường BMT gặp S và N nói với S là trộm được chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, sau đó S chở N tẩu thoát. Sáng cùng ngày, N đem chiếc điện thoại trộm cắp được bán cho 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) tại khu vực đường Thuận Kiều, Quận 5 được 1.350.000 đồng rồi về nhà gặp và chia cho S số tiền 800.000 đồng, N hưởng số tiền còn lại 869.000 đồng, cả hai tiêu xài cá nhân hết.

Tại Cơ quan điều tra, ông P4 khai nhận bị mất trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12, 01 nhẫn vàng 18K và số tiền 10.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 27/5/2022, S điều khiển xe gắn máy Sirius, biển số: 63B3-758.43 (xe của S) chở N đi lòng vòng trên nhiều tuyến đường thuộc địa bàn Quận 8 để tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Khi đến trước nhà số 100/33E PP, Phường MH, Quận T thì N phát hiện cửa sổ nhà này không đóng, nên N nói cho S biết và S dừng xe để N xuống xe rồi S điều khiển xe đến chỗ khác gần đó (cách căn nhà nêu trên một đoạn) để cảnh giới cho N, còn N leo cửa sổ vào căn nhà trên và lén lút lấy trộm một chiếc xe gắn máy Vision, màu đen, biển số: 59L2-154.92 của chị Nguyễn Thị Thanh H1 đang dựng tại phòng khách. Sau đó, N điều khiển chiếc xe vừa lấy trộm chạy về nhà (địa chỉ: Số 77/4 ĐST, xã PK, huyện NB, Thành phố HCM) cất giấu, rồi gọi điện thoại nói cho S biết. Khoảng 20 phút sau, S cũng về đến nhà N, cả hai trao đổi về chiếc xe vừa lấy trộm rồi S đi về nhà S.

Đến sáng cùng ngày, vợ của N là chị Bùi Thị Hồng N1 đọc được bài đăng trên trang Facebook: “Tôi là dân quận 8” về việc người bị mất trộm xe Vision, biển số: 59L2-154.92 đăng tin kèm hình ảnh, video ghi lại hình ảnh của N khi thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe trên. Biết N là người đã lấy trộm chiếc xe, nên chị N1 yêu cầu N trả lại chiếc xe này cho người chủ xe. Do sợ bị phát hiện, nên N đồng ý theo yêu cầu của chị N1. Sau đó, chị N1 đã liên hệ trả lại chiếc xe nêu trên cho chị Nguyễn Thị Thanh H1 tại Bệnh viện đa khoa huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Huỳnh Công N và Trần Thái S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuy nhiên, trong vụ trộm cắp tài sản ngày 27/4/2022, tại nhà số 112/25 BMT, Phường N, Quận T thì N chỉ thừa nhận lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền 319.000 đồng.

Ngày 22/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 có kết luận định giá số 241 và 242, xác định trị giá số tài sản bị mất trộm trong 02 vụ trộm cắp tài sản nêu trên như sau:

- Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12, trị giá 2.790.000 đồng; chiếc nhẫn vàng 18K, crá hột trắng vuông, trị giá 3.400.000 đồng. Tổng trị giá là 6.190.000 đồng.

- Chiếc xe gắn máy hiệu Vision, màu đen, biển số: 59L2-154.92, trị giá là 18.000.000 đồng.

Tài liệu, vật chứng bị thu giữ: 01 xe gắn máy, biển số 63B3-758.43 (thu giữ của Trần Thái S); qua xác minh, chiếc xe thuộc sở hữu của Trần Thái S và S khai nhận dùng chiếc xe làm phương tiện đi lại và thực hiện việc trộm cắp tài sản như trên.

Đối với điện thoại di động của bị cáo N và bị cáo S dùng liên lạc để phạm tội, cũng như chiếc xe mà bị cáo N sử dụng làm phương tiện phạm tội (trong vụ trộm thứ nhất), Cơ quan điều tra Công an Quận 8 không thu hồi được.

Trách nhiệm dân sự:

- Ông Mai Nguyễn Thanh P4 yêu cầu N và S bồi thường số tiền tương đương giá trị tài sản bị mất trộm là 17.000.000 đồng.

- Chị Nguyễn Thị Thanh H1 đã nhận lại chiếc xe gắn máy, biển số 59L2-154.92 và không có yêu cầu bồi thường.

Đối với người đàn ông mua chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 từ bị cáo N, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch; nên Cơ quan điều tra Công an Quận 8 không có cơ sở để xử lý trong vụ án này.

Đối với chị Bùi Thị Hồng N1, do không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan điều tra Công an Quận 8 không xử lý.

* Bản cáo trạng số 71/CT–VKS–Q8 ngày 03/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:

Huỳnh Công N, Trần Thái S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt:

1/ Bị cáo Huỳnh Công N với mức án từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

2/ Bị cáo Trần Thái S với mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị hại H1 không có yêu cầu bồi thường, nên không xem xét giải quyết.

+ Bị hại P4 có yêu cầu bồi thường số tiền 17.000.000 đồng và các bị cáo đồng ý chịu trách nhiệm liên đới bồi thường, mỗi bị cáo là ½, nên các bị cáo có nghĩa vụ bồi thường theo quy định của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn cho các bị cáo (do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành).

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc xe gắn máy, biển số 63B3-758.43 (vì dùng vào việc phạm tội).

+ Tịch thu và lưu theo hồ sơ vụ án 02 USB (vì có liên quan đến vụ án).

* Các bị cáo: Huỳnh Công N, Trần Thái S thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện và không tranh luận, không bào chữa, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã chiếm đoạt (theo sự thừa nhận của các bị cáo và qua định giá tài sản) là 21.109.000 đồng (thuộc trường hợp tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng).

Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Các bị cáo: Huỳnh Công N, Trần Thái S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Bị hại H1 không có yêu cầu và vắng mặt tại phiên tòa; nên không xem xét giải quyết.

- Đối với bị hại P4 có yêu cầu các bị cáo bồi thường tài sản bị mất trộm (không thu hồi được), tổng cộng là 17.000.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Công N, Trần thái S cùng đồng ý bồi thường số tiền nêu trên theo yêu cầu của bị hại P4 và đồng ý mỗi bị cáo bồi thường ½ của số tiền 17.000.000 đồng; nhưng các bị cáo xin được thực hiện bồi thường nhiều lần, sau khi chấp hành án trở về.

Xét, giữa các bị cáo và bị hại đã thống nhất với nhau số tiền các bị cáo phải bồi thường cho bị hại như nêu trên; nhưng hai bên không thống nhất về phương thức, thời gian thực hiện bồi thường.

Theo quy định của pháp luật về nguyên tắc bồi thường thiệt hại thì thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời, nếu các bên không có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

Vì vậy, các bị cáo Huỳnh Công N, Trần thái S phải có trách nhiệm liên đới thực hiện bồi thường một lần số tiền nêu trên cho bị hại P4, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền (mỗi bị cáo là ½ của số tiền 17.000.000 đồng = 8.500.000 đồng).

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Vision, màu đen, biển số: 59L2-154.92, bị hại H1 đã được nhận lại là phù hợp theo quy định của pháp luật.

- Đối với các tài sản của bị hại P4, không thu hồi được, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.

- Đối với 01 chiếc xe gắn máy, biển số 63B3-758.43 (đã tạm giữ của bị cáo S), đây là tài sản hợp pháp của bị cáo S và đã dùng vào việc phạm tội; hiện có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 02 USB (chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ án), nên cần tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

- Đối với điện thoại di động của bị cáo N và bị cáo S dùng liên lạc phạm tội, cũng như chiếc xe mà bị cáo N sử dụng làm phương tiện phạm tội (trong vụ trộm thứ nhất), Cơ quan điều tra Công an Quận 8 không thu hồi được, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

1/ Bị cáo Huỳnh Công N 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022.

2/ Bị cáo Trần Thái S 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022.

- Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với các bị cáo: Huỳnh Công N, Trần Thái S.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Đối với trường hợp của bị hại Nguyễn Thị Thanh H1: Không xem xét giải quyết.

+ Đối với trường hợp của bị hại Mai Nguyễn Thanh P4: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều: 584, 585, 586, 587, 590, 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 cùng Luật Thi hành án Dân sự;

Buộc bị cáo Huỳnh Công N và bị cáo Trần Thái S, mỗi bị cáo thực hiện bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại Mai Nguyễn Thanh P4, với số tiền là 8.500.000 đồng (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Thi hành việc bồi thường một lần, ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường do tài sản bị xâm phạm cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều: 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Về vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy Sirius, biển số 63B3-758.43, số máy: E3X9E460696, số khung: 3240JY169097.

(Vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 29/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).

+ Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 02 (hai) USB (được Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 bảo quan trong 02 (hai) phong bì màu trắng và đánh số bút lục là 197 và 198).

- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo: Huỳnh Công N, Trần Thái S; mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, với số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và mỗi bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, với số tiền là 425.000 đồng (bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM