Bản án 104/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21/8/2020 của Công ty A và bản tự khai của ông Lê Công Mạnh L là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 10/7/2018, ông Phạm Thành T có ký Hợp đồng cho vay số 11129453 với Công ty A (sau đây được viết tắt: Công ty A) để vay số tiền 73.000.000 (Bảy mươi ba triệu) đồng với lãi suất thỏa thuận 34%/năm để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Phạm Thành T có trách nhiệm trả số tiền 134.745.000 (Một trăm ba mươi bốn triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 48 tháng; 47 tháng đầu, mỗi tháng trả 2.801.000 đồng, tháng cuối cùng 3.098.000 đồng. Trả vào ngày 10 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 10/8/2018.

Thực hiện hợp đồng, Công ty A đã giải ngân số tiền 73.000.000 đồng cho ông T thông qua tài khoản của ông T tại Ngân hàng và tính đến ngày 06/4/2020 ông T đã trả cho Công ty A tổng số tiền là 33.668.000 đồng gồm tiền vốn gốc 13.922.700 đồng và lãi phát sinh là 19.696.300 đồng. Kể từ ngày 06/4/2020 đến nay, ông Phạm Thành T không trả thêm bất cứ khoản nào dù Công ty A đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Công ty A khởi kiện yêu cầu ông Phạm Thành T trả một lần cho công ty toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 05/4/2022 là 133.492.524 đồng, trong đó: dư nợ gốc còn lại theo hợp đồng là 59.028.300 đồng, lãi trong hạn 41.265.862 đồng, lãi quá hạn 26.034.992 đồng và lãi quá hạn trên dư nợ lãi là 7.163.370 đồng.

Bị đơn ông Phạm Thành T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 26, Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015; Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Phạm Thành T có trách nhiệm trả cho Công ty A số tiền 133.492.524 đồng và ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Công ty A khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ông Phạm Thành T. Ông T có nơi cư trú trên địa bàn huyện Bình Chánh nên, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, khoản 1 và điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 108 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty A.

2. Buộc ông Phạm Thành T có trách nhiệm trả cho Công ty A số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 05/4/2022 là 133.492.524 (Một trăm ba mươi ba triệu bốn trăm chín mươi hai nghìn năm trăm hai mươi bốn) đồng trong đó vốn gốc là 59.028.300 (Năm mươi chín triệu không trăm hai mươi tám nghìn ba trăm) đồng, lãi trong hạn 41.265.862 (bốn mươi một triệu hai trăm sáu mươi lăm ngàn tám trăm sáu mươi hai) đồng, lãi quá hạn 26.034.992 (hai mươi sáu triệu không trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm chín mươi hai) đồng và lãi quá hạn trên dư nợ lãi là 7.163.370 (bảy triệu một trăm sáu mươi ba ngàn ba trăm bảy mươi) đồng theo phương thức trả một lần.

Các bên giao nhận tiền tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tính từ ngày 05/4/2022 cho đến khi thi hành án xong theo mức lãi suất nợ quá hạn tại hợp đồng cho vay số 11129453 ngày 10/7/2018 giữa Công ty A với ông Phạm Thành T.

3. Về án phí:

3.1. Ông Phạm Thành T chịu 6.674.626 (sáu triệu sáu trăm bảy mươi bốn ngàn sáu trăm hai mươi sáu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3.2. Hoàn lại cho Công ty A số tiền 2.154.131 (Hai triệu một trăm năm mươi bốn nghìn một trăm ba mươi mốt) đồng theo biên lai thu tạm ứng áp phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0080180 ngày 09/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự Trong thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.