Bản án 104/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 05/8/2021, Đào Văn S - sinh năm 1998 trú tại thôn Ph, xã B, huyện Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35N1- 430.42 chở anh Bùi Tiến M - sinh năm 2000 trú tại thôn Ph, xã Q, huyện Q đi đến đường thôn Cầu Mơ, xã Văn Phong, huyện Nho Quan. Lúc này S quan sát thấy nhóm thanh niên gồm Bùi Văn Ng - sinh năm 1995; anh Bùi Văn N - sinh năm 1999; anh Bùi Đình S - sinh năm 2002; anh Bùi Tiến D - sinh năm 2004 đều trú tại thôn Ch, xã Ph, huyện Q và chị Bùi Thị Th - sinh năm 2006 trú tại xã Q đang đi xe mô tô phía trước cùng chiều. Do trước đó đã uống rượu nên Đào Văn S cho rằng nhóm đi xe mô tô phía trước cố ý không nhường đường cho mình nên S điều khiển xe mô tô chở M vượt lên trước chặn xe mô tô của Bùi Văn Ng và mọi người dừng lại. Sau đó Đào Văn S và Bùi Văn Ng đã xô xát cãi nhau thì S và Ng dùng chân tay đánh nhau. Lúc này anh Nguyễn Văn M - sinh năm 1985, trú tại xóm 3, xã V, huyện Q đang tạm trú tại thôn M, xã Ph, huyện Q là người quen biết Đào Văn S và Ng đến can ngăn nên hai bên dừng xô xát. Đào Văn S bị thương phần mềm vùng trán phải, mắt trái, xây xát da chân phải còn Bùi Văn Ng bị thương phần mềm mắt trái, đỉnh đầu. Sau đó Bùi Tiến M điều khiển xe mô tô chở S đi về còn Ng gặp anh M nhờ gọi điện bảo S đến gặp nói chuyện hòa giải nhưng anh M hẹn để hôm sau sẽ gọi cho S nên Ng đi về.

Khoảng 11 giờ ngày 06/8/2021, Bùi Văn Ng gặp anh Nguyễn Văn M nhờ gọi điện hẹn Đào Văn S đến khu vực Trạm y tế xã Văn Phong để nói chuyện hòa giải việc xô xát tối hôm trước. Anh M đã gọi điện cho Đào Văn S đến khu vực Trạm y tế xã Văn Phong để 2 bên nói chuyện hòa giải thì S nhất trí. Sau đó Bùi Văn Ng đã rủ các anh Bùi Văn A sinh năm 1998; Bùi Trọng Đ sinh năm 1999; Bùi Tiến D sinh năm 2004 đều trú tại thôn Ch, xã Ph, huyện Q đến đường trước Trạm y tế xã Văn Phong để gặp Đào Văn S. Khi mọi người có mặt tại đó để chờ Đào Văn S đến thì anh Đào Đức Th sinh năm 1991 cùng chị Nguyễn Thị Thanh H sinh năm 1988 và anh Lê Khánh D sinh năm 2000 đều trú tại thôn M, xã Ph; anh Bùi Xuân C sinh ngày 31/01/2004 trú tại thôn Ch, xã Ph, huyện Q cũng đến ngồi chơi vói nhóm Ng nhưng anh Th, chị H, anh D và anh C không biết việc Ng và mọi người hẹn S đến để nói chuyện hòa giải.

Tại thời điểm anh Nguyễn Văn M gọi điện cho Đào Văn S đến xã Văn Phong để gặp anh Ng nói chuyện hòa giải thì Đào Văn S đang ở nhà mình ăn uống cùng Bùi Văn Th - sinh năm 1996; Đinh Văn V -sinh năm 1996 cùng trú tại thôn L2, xã B, huyện Q; Đinh Văn B- sinh năm 1996, trú tại thôn L1, xã B, huyện Q và Bùi Khắc N- sinh năm 1994, trú tại thôn Ng, xã B, huyện Th, tỉnh Hòa Bình. Sau đó Đào Văn S đã rủ các anh Th, V, B, N đi đến xã Văn Phong cùng mình, anh Th hỏi “Đi đánh nhau à, nếu đi đánh nhau thì không đi”; S nói “Không đánh nhau, đi hòa giải thôi”; “Chỉ đi nói chuyện, ở đó có các anh của S rồi” thì mọi người đồng ý. Sau đó Đào Văn S thuê 01 xe ô tô Taxi biển kiểm soát 35A- 112.00 của anh Đỗ Văn D sinh năm 1981 trú tại phố L, thị trấn Q đến chở đi. Trước khi đi Đào Văn S đã vào bếp của gia đình lấy 01 dao kim loại dài 29,5cm (Cán nhựa cứng dài 12cm; lưỡi dao kim loại mầu trắng, mũi nhọn một cạnh sắc dài 17,5cm, rộng 4,2cm) dấu vào sau lưng và lấy 01 kiếm kim loại tự chế mũi nhọn dài khoảng 50cm có vỏ bao là chiếc tuýp kim loại cầm trên tay. Lúc này anh Th nhìn thấy S cầm theo chiếc tuýp trên đã hỏi S “Tại sao đi hòa giải lại mang theo hung khí” thì S nói “Mang theo để phòng thân”. Sau đó Đào Văn S cùng với các anh Đinh Văn B, Bùi Văn Th, Đinh Văn V, Bùi Khắc N lên xe taxi của anh Đỗ Văn D chở đến ngã ba đường giao nhau giữa Quốc lộ 12B với đường vào Trạm y tế xã Văn Phong thì dừng xe. Đào Văn S cùng anh B, Th, V, N xuống xe taxi còn anh D điều khiển xe ô tô taxi đi về. Lúc này Đào Văn S lấy chiếc tuýp sắt bên trong đựng kiếm tự chế nhờ anh N cầm hộ rồi Đào Văn S đi bộ đến chỗ Ng, A, Đ, D, đang đứng cùng với anh Đào Đức Th đang đứng cùng chị H, các anh D, C. Khi đi đến thì Đào Văn S nói “Hôm qua thằng nào đánh tao” thì anh Th nói “Tao”. Đào Văn S liền lấy 01 dao kim loại dài 29,5cm (Cán nhựa cứng dài 12cm; lưỡi dao kim loại mầu trắng, mũi nhọn một cạnh sắc dài 17,5cm, rộng 4,2cm) dấu ở sau lưng ra cầm trên tay phải xông đến đâm một nhát vào vùng sườn trái của anh Th trong tư thế S và anh Th đối diện. Bị S dùng dao đâm anh Đào Đức Th sử dụng 2 tay túm vào cổ tay phải của Đào Văn S. Lúc này Ng nhìn thấy S dùng dao đâm anh Th đã xông đến đẩy S ngã thì anh Th buông 2 tay đang túm cổ tay S ra và anh Đào Đức Th bị ngã gục xuống đường. Sau khi bị Ng đẩy ngã thì Đào Văn S vùng dậy cầm dao bỏ chạy nên Ng đuổi theo nhưng không đánh được. Thấy Ng đuổi theo S thì Bùi Xuân C chạy đến phía sau nhà bà Bùi Thị Q ở thôn M, xã Ph lấy tại đống cành củi, có lẫn phế liệu tại lề đường trước cửa nhà bà Q 01 chiếc tuýp kim loại dài khoảng 1m, một đầu có gắn dao nhọn (không xác định được người nào để tại đó). Bùi Xuân C cầm chiếc tuýp sắt trên đuổi theo nhưng do Đào Văn S bỏ chạy vào vườn nhà bà Nguyễn Thị H ở thôn M, xã Ph, huyện Q nên Ng và C không đuổi theo S nữa. Trên đường bỏ chạy thì Đào Văn S đã ném 01 dao kim loại dài 29,5cm (Cán nhựa cứng dài 12cm; lưỡi dao kim loại mầu trắng, mũi nhọn một cạnh sắc dài 17,5cm, rộng 4,2cm) là hung khí mà S sử dụng đâm anh Th vào vườn nhà bà Nguyễn Thị H rồi đi về nhà. Bùi Xuân C quay về đã ném chiếc tuýp kim loại dài khoảng 1m, một đầu có gắn dao nhọn xuống mương nước trước cửa Trạm y tế. Do bực tức với S nên khi Bùi Văn Ng quay lại nhìn thấy anh Bùi Khắc N cùng mọi người đi cùng với Đào Văn S đang đứng ở gần đó thì Ng đã xông đến để đánh. Thấy vậy anh N ném chiếc kiếm tự chế xuống đường rồi cùng mọi người bỏ chạy nhưng Bùi Văn Ng đuổi kịp đã dùng chân tay đấm đá anh N thì anh Nguyễn Văn M và 1 số người đến can ngăn nên Ng không đánh anh N nữa.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 061/2021/ThT-GĐPY ngày 08/8/2021của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Ninh Bình kết luận đối anh Đào Đức Thắng: “Vết thương bờ sườn trái; vết mổ đường trắng giữa trên dưới rốn; vết mổ dẫn lưu khoang màng phổi trái, dẫn lưu ổ bụng; Tổn thương màng phổi trái; Tổn thương cơ hoành trái; Tổn thương rách thanh mạc cơ dạ dày: Không có căn cứ để xếp tỷ lệ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 28% (Hai mươi tám phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên”.

Tại bản cáo trạng số: 97/CT- VKS ngày 19/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đào Văn S ra trước Toà án nhân dân huyện Nho Quan để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đào Văn S phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Đào Văn S từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 07/08/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người bị hại về việc giải quyết xong phần bồi thường dân sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 dao kim loại dài 29,5cm (Cán nhựa cứng dài 12cm; lưỡi dao kim loại mầu trắng, mũi nhọn một cạnh sắc dài 17,5cm, rộng 4,2cm); 01 áo vải ba lỗ mầu xám, cổ ghi chữ “QIANDU”, hai dây áo phía trước bị rách rời; mặt trước thân áo có bám dính dị vật mầu nâu đỏ KT(42x30cm); Áo rách rời thân bên phải chiều từ dây áo bên phải đến gấu áo; mặt trước thân áo cách mép chỉ bên trái thân áo 10cm có 4 vết rách.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận, bào chữa và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Bùi Văn Ng là người đã dùng chân tay đấm đá anh Bùi Khắc N và Bùi Xuân C là người cầm hung khí tuýp kim loại có gắn dao nhọn đuổi theo Đào Văn S. Xét thấy hành vi của Ng và S chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an huyện Nho Quan đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Bùi Văn Ng và Bùi Xuân C là có căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn S phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Văn S 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/08/2021.

3. Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại gây ra cho anh Đào Đức Th số tiền 70.000.000 đồng (bẩy mươi triệu đồng). Anh Th đã nhận đủ 70.000.000 đồng (bẩy mươi triệu đồng) tiền bồi thường, bị cáo không phải bồi thường thêm cho anh Th khoản thiệt hại nào khác.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 dao kim loại dài 29,5cm (Cán nhựa cứng dài 12cm; lưỡi dao kim loại mầu trắng, mũi nhọn một cạnh sắc dài 17,5cm, rộng 4,2cm); 01 áo vải ba lỗ mầu xám, cổ ghi chữ “QIANDU”, hai dây áo phía trước bị rách rời; mặt trước thân áo có bám dính dị vật mầu nâu đỏ KT(42x30cm); Áo rách rời thân bên phải chiều từ dây áo bên phải đến gấu áo; mặt trước thân áo cách mép chỉ bên trái thân áo 10cm có 4 vết rách.

Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Án xử sở thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.