- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Thắng - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm (điều 244 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của…"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 13 (mười ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (hai mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự Xử phạt; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước điện thoại di động; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản số: 104/2021/HS-ST Ngày: 28 - 12 - 2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Tuân;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thu Hương và bà Nguyễn Thị Tuyết;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 102/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2021/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 12 năm 2021, đối với:
Bị cáo: Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 tại huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú và sinh sống: Thôn Chương Bản, xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tuyến và bà Nguyễn Thị Nhung; có vợ là Đoàn Thị Yến và có 02 con; danh bản số 158 lập ngày 05/6/2021 tại Công an huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 ngày 30/5/2021, Nguyễn Văn T đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0375.518.206 gọi vào số điện thoại của Thắng, thấy một giọng nam thanh niên hỏi mua 02 bình rượu ngâm Rắn hổ chúa và Kỳ đà. Hai bên thỏa thuận giá bán 02 bình rượu ngâm Rắn hổ chúa và Kỳ đà là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Người này hẹn Thắng mang 02 bình rượu đến huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, đoạn đi qua cầu Phùng, huyện Đan Phượng thì gọi điện để đến lấy. Sau đó Thắng gọi điện cho Nguyễn Chí Chuyển thuê Chuyển chở taxi lên huyện Phúc
- 1 -
Thọ để bán 02 bình rượu trên. Chuyển đồng ý và lái xe ô tô taxi hãng Sông Nhuệ đến nhà Thắng đón đi. Thắng mang theo 02 bình thủy tinh lên xe ô tô. Khi Chuyển lái xe đi qua cầu Phùng, huyện Đan Phượng sang địa phận xã Hiệp Thuận, huyện Phúc Thọ thì Thắng bảo đỗ xe bên lề đường để đợi người. Chuyển đỗ xe vào lề đường, còn Thắng ôm 01 bình rượu xuống xe. Cùng lúc đó tổ công tác của Công an huyện Phúc Thọ phối hợp với Công an xã Hiệp Thuận đi tuần tra. Thắng đã tự khai nhận và tự giác giao nộp 02 bình thủy tinh cho Công an. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 bình hình trụ tròn trong suốt bên trong bình có chứa dung dịch chất lỏng và 01 cá thể động vật là Rắn đã chết, Thắng khai nhận bên trong bình là Rắn hổ mang chúa ngâm trong rượu.
- 01 bình hình trụ tròn trong suốt, bên trong có chứa dung dịch chất lỏng, rễ cây thực vật và 01 cá thể động vật có đuôi, 04 chân đã chết. Thắng khai nhận là Kỳ Đà ngâm trong rượu.
- 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Getz; biểm kiểm soát: 31F-4717, thân xe dán và gắn lô gô taxi Sông Nhuệ, thu giữ của Nguyễn Chí Chuyển.
- 01 điện thoại di động đã qua sử dụng màu trắng đã cũ, mặt sau điện thoại ghi chữ Iphone của Nguyễn Văn T.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 93/ĐTKT-MT ngày 31/5/2021 đến Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật các mẫu vật là cá thể động vật gồm:
+ 01 cá thể động vật rắn đã chết ngâm trong bình dung dịch chất lỏng có kích thước: chiều cao khoảng 48cm (trong đó chiều cao thân bình khoảng 40cm, chiều cao cổ bình khoảng 8cm) đường kính đáy bình khoảng 20cm, đường kính nắp bình khoảng 10cm.
+ 01 cá thể động vật có 4 chân đã chết ngâm trong bình dung dịch chất lỏng có kích thước: chiều cao khoảng 40cm; (trong đó chiều cao thân bình khoảng 30 cm, chiều cao cổ bình khoảng 10cm); đường kính đáy bình khoảng 16cm, đường kính nắp bình khoảng 8cm.
Tại kết luận giám định động vật số 455/STTNSV ngày 31/5/2021 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật kết luận:
- 01 (một) cá thể động vật đã chết được đựng trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah. Loài Rắn hổ chúa thuộc lớp Bò sát (Reptilia); 01 (một) cá thể động vật có 04 chân đã chết đựng trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng là loài Kỳ đà hoa có tên khoa học là Varanus salvator. Loài Kỳ đà hoa thuộc lớp Bò sát (Reptilia);
Loài rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày
- 2 -
16/7/2019 của Chính phủ; Loài Rắn hổ chúa thuộc nhóm IB, danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ; Loài Kỳ đà hoa thuộc nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 99/CT-VKSPT ngày 29/11/2021 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng màu trắng thu của Nguyễn Văn T. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng là anh Nguyễn Chí Chuyển, phù hợp bản kết luận giám định động vật, cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 30/5/2021, một người đàn ông, không quen biết đã hỏi mua của Thắng 01 bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa và 01 bình rượu ngâm cá thể Kỳ đà hoa. Hai bên thỏa thuận giá tiền và phương thức giao nhận. Vào khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, tại khu vực chân cầu Phùng, thuộc địa phận xã Hiệp Thuận, huyện Phúc Thọ, Nguyễn Văn T đang có hành vi đi bán 02 bình rượu ngâm cá thể nêu trên thì bị Tổ công tác của Công an huyện Phúc Thọ phối hợp với Công an xã Hiệp Thuận bắt quả tang. Theo kết luận giám định của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn Lâm khoa học và Công nghệ
- 3 -
Việt Nam: loại Rắn hổ chúa (tên khoa học: Ophiophagus hannah) thuộc Phụ lục I trong Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong cáo trạng và trong luận tội là có căn cứ, đúng pháp luật.
. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường, bảo vệ sự cân bằng sinh thái, đa dạng sinh học của các loài động vật hoang dã, quý, hiếm. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ, phục vụ trong Công an nhân dân; bố bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng nhất và có nhiều cống hiến trong sự nghiệp công tác, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo có địa chỉ, nơi cư trú rõ ràng, thấy chưa cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà xử bị cáo hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
. Quá trình điều tra Nguyễn Văn T khai tháng 01/2021 Thắng mua một con Rắn hổ chúa và một con Kỳ đà của người đàn ông không quen biết ở khu vực trường Đại học Lâm Nghiệp tại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội với giá 5.000.000 đồng về để ngâm rượu. Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã xác minh nhưng không rõ người đàn ông đó là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với người đàn ông không biết tên, địa chỉ hỏi mua 02 bình rượu ngâm Rắn hổ chúa và Kỳ đà, Nguyễn Văn T chưa gặp mặt lần nào, chỉ liên lạc qua số điện thoại 0375.518.206. Quá trình điều tra xác định số thuê bao 0375.518.206 đăng ký tên Phạm Hồng Cẩm, sinh ngày 01/01/1985; địa chỉ thường trú: Ấp Bùng Binh, xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau. Chị Cẩm cung cấp: Bản thân từ trước đến nay chị không sử dụng sim số: 0375.518.206, chị không rõ ai đã sử dụng số và thông tin cá nhân trong chứng minh nhân dân để đăng ký số sim 0375.518.206. Chị khẳng định không quen biết và chưa từng gặp mặt người có tên Nguyễn Văn T, chị không liên quan đến bất kỳ hành vi nào về động vật hoang dã. Vì vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là đúng quy định.
Đối với xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Getz biển kiểm soát: 31F-4717; có gắn taxi Sông Nhuệ thu giữ của Nguyễn Chí Chuyển. Cơ quan điều tra xác minh phương tiện chủ xe là của Công ty Cổ phần TM&DV Thành Công (văn phòng taxi Sông Nhuệ). Ngày 15/01/2021 Công ty ký Hợp đồng lao động với anh Nguyễn Chí Chuyển vào làm lái xe taxi cho Công ty Thành Công. Công ty đã bàn giao cho anh Chuyển xe ô tô
- 4 -
nhãn hiệu Hyundai Getz biển kiểm soát: 31F-4717 có gắn lô gô taxi Sông Nhuệ để kinh doanh dịch vụ taxi. Quá trình điều tra đã làm rõ anh Chuyển hoàn toàn không biết Thắng mang 02 bình rượu trong đó có con vật gì, không giúp sức hoặc hỗ trợ gì cho Nguyễn Văn T phạm tội. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ không xử lý và đã trả lại xe ô tô cho anh Chuyển là đúng quy định của pháp luật.
. Về xử lý vật chứng của vụ án
- 01 cá thể Rắn hổ chúa (đã chết) được đựng trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng và 01 cá thể Kỳ đà hoa (đã chết) được đựng trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng. Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã bàn giao cho Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật lưu giữ, phục vụ công tác nghiên cứu, vì vậy không phải xử lý.
Điện thoại di động đã qua sử dụng màu trắng, mặt sau điện thoại ghi chữ Iphone Thắng dùng để liên hệ mua bán Rắn hổ chúa, sẽ tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 13 (mười ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (hai mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước điện thoại di động đã qua sử dụng màu trắng đã cũ, mặt sau điện thoại ghi chữ Iphone.(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ với Công an huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội lập ngày 01/12/2021).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
- 5 -
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
| Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội; - CCTHADS huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội; - Bị cáo; - UBND xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - 6 - - 7 - - 8 - | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Tuân |