Bản án 104/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/10/2020, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hồ Thị Phương D trình bày:

+ Về hôn nhân: Chị Hồ Thị Phương D và anh Đặng Quốc V kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã MQ, huyện PM, tỉnh BĐ vào ngày 05 tháng 9 năm 2017. Sau khi kết hôn vợ chồng sống phúc đến đầu năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và chị D nghi ngờ anh V có mối quan hệ bất chính với người khác nên anh V bỏ nhà đi biệt tích từ ngày 20/01/2018 cho đến nay. Ngày 03/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã ra Quyết định số: 56/2020/QĐST-DS tuyên bố anh Đặng Quốc V mất tích kể từ ngày 20/01/2020 và đến nay cũng không có tin tức gì về anh V. Do đó, chị Hồ Thị Phương D yêu cầu Toà giải quyết được ly hôn với anh Đặng Quốc V.

+ Về con chung: Có 01 người là Đặng Hồ Gia V1, sinh ngày 12/3/2017. Khi ly hôn chị Hồ Thị Phương D yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Đặng Quốc V cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Đặng Quốc V: Tại Quyết định giải quyết việc dân sự số: 56/2020/QĐST-DS ngày 03/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã tuyên bố anh Đặng Quốc V mất tích kể từ ngày 20/01/2020 và Quyết định này đã có hiệu lực pháp luật. Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh V cư trú cuối cùng thì anh V đi khỏi địa phương từ đầu năm 2018 cho đến nay không có tin tức gì. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn” và bị đơn cơ nơi cư trú cuối cùng tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Hồ Thị Phương D được ly hôn với anh Đặng Quốc V.

+ Về con chung: Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Giao cháu Đặng Hồ Gia V1, sinh ngày 12/3/2017 cho chị Hồ Thị Phương D được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị D không yêu cầu và anh V mất tích, nên không xem xét.

+ Về tài sản chung: Chị Hồ Thị Phương D trình bày vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên, vì lý do anh Đặng Quốc V mất tích, nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.

- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc chị Hồ Thị Phương D phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

có nơi cư trú cuối cùng tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a k

, tỉnh Bình Định.

Xét yêu cầu nuôi con của chị D là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; hiện nay anh V mất tích. Do đó, giao cháu Đặng Hồ Gia V1 cho chị D tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, quản lý.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi cháu V1: Do chị D không có yêu cầu và anh V mất tích, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hồ Thị Phương D.

1. Về hôn nhân: Cho chị Hồ Thị Phương D được ly hôn với anh Đặng Quốc V.

2. Về con chung: Giao cháu Đặng Hồ Gia V1, sinh ngày 12/3/2017 cho chị Hồ Thị Phương D được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý. Anh Đặng Quốc V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đặng Quốc V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng anh V không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị D. Khi cần thiết chị D, anh V có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào chị Hồ Thị Phương D và anh Đặng Quốc V có tranh chấp và yêu cầu thì Tòa án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hồ Thị Phương D

(

D

0002385

29

10 năm 2020 Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Thị Phương D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Đặng Quốc V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.