Bản án 104/2021/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Theo Đơn khởi kiện ngày 18/11/2016 của nguyên đơn là Công ty DH cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, người người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Bá C trình bày:

Vào ngày 01/3/2012, Công ty DH ký kết hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi thủy sản với ông Trần Quan Đ, hợp đồng có hiệu lực từ ngày 02/3/2012, hai bên thỏa thuận sau khi giao đủ hàng thì ông Đ có nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng. Sau nhiều lần mua hàng ông Đ đã nhiều lần chậm thanh toán nên công ty ngừng cung cấp hàng cho ông Đ.

Theo bảng đối chiếu công nợ ngày 31/8/2012 thì ông Đ thừa nhận từ ngày 01/3/2012 đến ngày 31/8/2012 ông còn nợ công ty số tiền là 231.718.050 đồng, ông Đ xin chậm trả do ông bán cá chưa nhận đủ tiền.

Vào ngày 30/9/2012 giữa công ty và ông Đ có đối chiếu công nợ tiếp theo, ông Đ thừa nhận còn nợ Công ty 231.718.050 đồng.

Ngày 28/02/2013 giữa công ty và ông Đ có đối chiếu công nợ, ông Đ thừa nhận còn nợ công ty 231.718.050 đồng và xin trả dần mỗi tháng từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nhưng ông Đ không thực hiện theo cam kết.

Vào các ngày 30/9/2013 và 22/6/2016 giữa công ty và ông Đ có đối chiếu công nợ tiếp theo, ông Đ thừa nhận còn nợ công ty số tiền 231.718.050 đồng.

Vào tháng 11/2016 công ty có khởi kiện ông Đ tại Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

Trong quá trình khởi kiện, vào ngày 28/3/2018 giữa công ty và ông Đ có đối chiếu công nợ, ông Đ xác nhận còn nợ Công ty 231.718.050 đồng và các khoản lãi phát sinh từ năm 2012, ông Đ xin trả dần số nợ trên mỗi tháng là 50.000.000 đồng vào ngày làm việc cuối của mỗi tháng, bắt đầu trả từ tháng 4/2018 nhưng đến nay ông Đ không trả nợ.

Nay Công ty DH yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Kế Sách giải quyết buộc ông Trần Quan Đ phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số nợ gốc là 231.718.050 đồng và lãi phát sinh cho công ty tính từ ngày đối chiếu công nợ đầu tiên là ngày 31/8/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất theo Luật Thương mại là 9,18%/năm với số tiền lãi tạm tính là 181.282.299 đồng. Tổng cộng làm tròn là 413.000.000 đồng. Nếu ông Đ đồng ý thanh toán trong một tháng thì công ty sẽ hỗ trợ 50% lãi suất tương đương số tiền 90.000.000 đồng. Nếu ông Đ không thanh toán công ty yêu cầu ông Đ tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất nêu trên đến khi thanh toán dứt nợ. Công ty không có yêu cầu gì đối với ông Nguyễn Minh V và ông Khưu Hoài L vì không có liên quan đến họ.

- Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, bị đơn ông Trần Quan Đ trình bày:

Ông thừa nhận ông có ký hợp đồng mua thức ăn chăn nuôi thủy sản với Công ty DH và ông còn nợ số tiền 231.718.050 đồng từ năm 2012 đến nay theo các bản đối chiếu công nợ do công ty cung cấp là đúng sự thật, nay ông không phản đối, không phản tố nhưng số nợ này ông đã chuyển giao cho người nuôi cá là ông Khưu Hoài L có nghĩa vụ thanh toán cho công ty, ông L đã đồng ý trả nợ cho công ty. Nay ông L không trả, công ty khởi kiện ông thì ông đồng ý trả nhưng theo Bảng đối chiếu công nợ ông đã ký ngày 28/3/2018 thì công ty phải tiếp tục cung cấp thức ăn cho ông thì ông mới đồng ý trả theo cam kết. Đối với ông L thì ông sẽ đối chiếu với ông L, nếu không thỏa thuận được thì ông sẽ khởi kiện ông L thành vụ án khác còn ông V không liên quan gì.

- Tại Biên bản lấy lời khai ngày 24/5/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Khưu Hoài L trình bày:

Việc ông Đ cho rằng ông có nghĩa vụ trả số tiền trên cho Công ty DH là không đúng theo hợp đồng số 281, ngày 15/6/2012 giữa ông ký với ông Đ vì hợp đồng trên là hợp đồng mua bán cá giữa cá nhân ông với ông Đ. Còn Công ty DH khởi kiện ông Đ yêu cầu ông Đ trả nợ theo hợp đồng mua bán thức ăn thuỷ sản giữa công ty với ông Đ. Hợp đồng giữa ông với ông Đ và ông V là giữa các cá nhân với nhau, không liên quan đến Công ty DH. Ông Đ nợ Công ty DH và đã có xác nhận công nợ rõ ràng Công ty DH khởi kiện ông Đ thì ông Đ phải có trách nhiệm trả nợ, ông không liên quan đến hợp đồng mua bán thức ăn giữa Công ty DH với ông Đ cũng như khoản nợ phát sinh giữa hai bên. Do không có liên quan gì đến vụ án này nên ông có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Tại Đơn xin phép vắng mặt ngày 21/4/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh V trình bày:

Ông Đ nợ Công ty DH và đã có xác nhận công nợ rõ ràng, ông không liên quan gì đến vụ án này. Việc trước đây giao dịch giữa ông và ông Đ về việc lấy tiền ông Khưu Hoài L là sự thoả thuận của cá nhân ông với ông Đ. Ông hỗ trợ ông Đ trong việc lấy tiền ông L hoàn toàn không liên quan đến hợp đồng mua bán thức ăn giữa Công ty DH với ông Đ cũng như khoản nợ phát sinh giữa hai bên. Do không có liên quan gì đến vụ án này nên ông từ chối tham gia tố tụng và đề nghị xét xử vắng mặt ông.

Sự việc đã được Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2021/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2021 đã quyết định:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 166, Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn DH. Buộc ông Trần Quan Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn DH toàn bộ số nợ gốc là 231.718.050 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm mười tám nghìn không trăm năm mươi đồng) và lãi phát sinh là 181.282.299 đồng (một trăm tám mươi mốt triệu hai trăm tám mươi hai nghìn hai trăm chín mươi chín đồng). Tổng cộng làm tròn là 413.000.000 đồng (bốn trăm mười ba triệu đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày Công ty trách nhiệm hữu hạn DH có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng ông Trần Quan Đ còn phải trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn DH theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/3/2021, bị đơn ông Trần Quan Đ có đơn kháng cáo và được Tòa án nhân dân huyện Kế Sách nhận ngày 26/3/2021, về việc kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2021/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đến thời điểm mở phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không có văn bản về việc rút đơn khởi kiện. Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Đ không thay đổi, bổ sung hoặc rút đơn kháng cáo và trình bày các lý do kháng cáo theo Đơn kháng cáo của ông Đ. Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng là trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng. Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định pháp luật có liên quan đề nghị HĐXX không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của ông Đ và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 6 Điều 313, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ khoản 1 Điều 163, khoản 1 Điều 166, Điều 274, khoản 1 Điều 275, Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Trần Quan Đ.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2021/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp đòi lại tài sản của Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Án tuyên như sau:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn DH. Buộc ông Trần Quan Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn DH toàn bộ số nợ gốc là 231.718.050 đồng (hai trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm mười tám nghìn không trăm năm mươi đồng) và lãi phát sinh là 181.282.299 đồng (một trăm tám mươi mốt triệu hai trăm tám mươi hai nghìn hai trăm chín mươi chín đồng). Tổng cộng làm tròn là 413.000.000 đồng (bốn trăm mười ba triệu đồng).

- Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với thời gian chậm thi hành án.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Quan Đ được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn DH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.036.680 đồng (tám triệu không trăm ba mươi sáu nghìn sáu trăm tám mươi đồng) theo biên lai thu số 0004098 ngày 12/01/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Quan Đ được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.

4. Bản án này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014), thì những người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.