Bản án 104/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 10/02/2020, Mai Thế Th đi bộ từ nhà đến đường kiệt Hải Phòng, TP. Đà Nẵng để uống cà phê. Khi đến trước nhà số K322/H94/12 đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng, Th thấy nhà không đóng cửa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Th đi lên tầng 3 của ngôi nhà thì thấy phòng không đóng cửa nên đi vào trong phòng trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 4210U, Core I5, Ram 4GB và 01 đồng hồ hiệu Casio MTP-1384BUL-5AVDF màu xanh, dây da màu nâu rồi bỏ đi.

Sau đó, Th đem 01 máy tính xách tay vừa trộm cắp được đến tại cửa hàng mua bán Laptop “Vui”, địa chỉ số 51 đường L, thành phố Đà Nẵng bán cho anh Nguyễn Nho Ng với giá 2.000.000 đồng. Số tiền có được, Th tiêu xài cá nhân hết. Th đem 01 đồng hồ trộm cắp được đưa cho Huỳnh Ngọc N sử dụng.

Đến 19h30 cùng ngày, anh Ngô Thành Đ đến Công an phường Chính Gián trình báo vụ việc.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 4210U, Core I5, Ram 4GB (Do Nguyễn Nho Ng giao nộp).

- 01 đồng hồ Casio mặt đồng hồ màu xanh, dây da màu nâu (Do Huỳnh Ngọc N giao nộp).

- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh 01 người thanh niên đem 01 máy tính xách tay đến bán tại tiệm mua bán Laptop “Vui” vào ngày 10/02/2020. (Lưu theo hồ sơ vụ án).

Bản kết luận định giá tài sản số 123 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay hiệu Dell trị giá 3.100.000 đồng; 01 đồng hồ Casio trị giá 1.470.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 4.570.000 đồng.

* Xử lý vật chứng:

Ngày 12/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 4210U, Core I5, Ram 4GB và 01 đồng hồ Casio mặt đồng hồ màu xanh, dây da màu nâu cho anh Ngô Thành Đ.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Ngô Thành Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

- Chị Đỗ Thị Thanh (Vợ của Mai Thế Th) đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, anh Nguyễn Nho Ng đã nhận lại tiền và không yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra, Mai Thế Th khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại bản cáo trạng số 121/CT- VKS ngày 11 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Mai Thế Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Ðiều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Thế Th 09 tháng đến 15 tháng tù.

Bị cáo Mai Thế Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lao động nuôi vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 10/02/2020, tại nhà số K322/H94/12 đường A, phường B, quận C, Tp Đà Nẵng, Mai Thế Th đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của ông Ngô Thành Đ gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 4210U, Core I5, Ram 4GB có giá trị 3.100.000 đồng và 01 đồng hồ Casio mặt đồng hồ màu xanh, dây da màu nâu có giá trị 1.470.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Mai Thế Th trộm cắp là 4.570.000 đồng.

Do đó, hành vi trên của Mai Thế Th đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 121/CT- VKS ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo có tính chất ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 11/3/2008, bị Tòa án nhân dân Tp Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 12/11/2014, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; Ngày 22/4/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng khởi tố theo Quyết định khởi tố bị can số 73 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do vậy, hình phạt đối với bị cáo phải thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ngày 12/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 4210U, Core I5, Ram 4GB và 01 đồng hồ Casio mặt đồng hồ màu xanh, dây da màu nâu cho ông Ngô Thành Đ, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

Ông Ngô Thành Đ đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu gì thêm; Bà Đỗ Thị Thanh (vợ bị cáo Mai Thế Th) đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho ông Nguyễn Nho Ng, ông Ng đã nhận lại tiền và không yêu cầu gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Ðiều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Mai Thế Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Mai Thế Th 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Mai Thế Th phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.