Bản án 104/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn L và Lộc Văn Th đều là nhân viên quán Internet Neo Gaming tại số nhà 071, đường Phan Đình Phùng, tổ 24A, phường Phố Mới,Thành phố L do chị Nguyễn Nhật L làm chủ quán. Đến khoảng 23 giờ ngày 22/8/2018 anh Hà Văn L là nhân viên của quán Internet trên giao ca cho Lộc Văn Th và Nguyễn Văn L trông quán. Sau khi nhận giao ca xong anh Nguyễn Văn L đi ngủ tại ghế sô pha còn Lộc Văn Th ngồi trông quán tại máy chủ. Đến khoảng 1 giờ ngày 23/8/2018 Lộc Văn Th thấy anh Nguyễn Văn L ngủ say nên Lộc Văn Th mở ngăn kéo tủ quầy nhìn thấy trong tủ có ba chiếc ví, 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SKMEI và 01 chiếc chìa khóa xe mô tô là tài sản của anh Nguyễn Văn L nên Lộc Văn Th đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên. Lộc Văn Th dùng tay trái lấy hết số tiền trong hai chiếc ví được 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và cho vào chiếc ví còn lại cất giấu trong người cùng 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SKMEI màu đen và cầm chìa khóa xe mô tô đi đến nhà xe mở ổ khóa điện của chiếc xe HonDa Air Blade màu đỏ - đen, Biển kiểm soát 24B1- 264.60 của anh Nguyễn Văn L, Lộc Văn Th dắt xe ra ngoài khởi động và điều khiển đến khu vực cầu Phố Mới thì dừng lại kiểm tra bên trong cốp thấy có 01 chứng minh nhân dân, 01 đăng ký xe trên và 01 bộ đồ bơi. Lộc Văn Th đã vứt chứng minh nhân dân và bộ đồ bơi xuống sông, tiếp tục điều khiển xe đi về thôn Cù Lao 2, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Đến khoảng 5 giờ cùng ngày Lộc Văn Th điều khiển xe trộm cắp được đi đến khu vực bến xe huyện Văn Bàn bán chiếc xe mô tô cho một người đàn ông không quen biết với giá 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Ngày 29/8/2018 Lộc Văn Th đi xe khách lên huyện SaPa, tỉnh Lào Cai để chơi khi đang chơi điện tử ở một quán Internet thì bị công an huyện Sa Pa kiểm tra hành chính. Tại trụ sở Công an huyện Sa Pa, Lộc Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản tại tổ 24A, phường Phố Mới, Thành phố L vào ngày 23/8/2018. Quá trình kiểm tra thu giữ 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SKMEI màu đen, 01 ví giả da màu đen và số tiền 3.088.000đ (Ba triệu không trăm tám mươi tám nghìn đồng). Công an huyện Sa Pa đã bàn giao hồ sơ và đối tượng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố L giải quyết theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra Lộc Văn Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 10/09/2018,Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố L đã tiến hành trưng cầu định giá đối với tài sản Lộc Văn Th trộm cắp ngày 23/08/2018.Ngày 14/09/2018 Hội đồng định giá tài sản Thành phố L kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade (Định giá trên hồ sơ) có giá trị 17.200.000đ (Mười bảy triệu hai trăm nghìn đồng); 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SKMEI 1155 có giá trị 123.900đ (Một trăm hai mươi ba nghìn chín trăm đồng); 01 chiếc ví giả da màu đen nhãn hiệu Bally có giá trị 78.000đ (Bẩy mươi tám nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 17.401.900đ (Mười bảy triệu bốn trăm linh một nghìn chín trăm đồng) và số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) bị cáo lấy trong chiếc ví để trong ngăn bàn của anh Nguyễn Văn L. Tổng cộng tài sản bị cáo Lộc Văn Th trộm cắp được là 19.401.900đ (Mười chín triệu bốn trăm linh một nghìn chín trăm đồng).

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 24B1-264.60 Lộc Văn Th đã bán cho người đàn ông tại khu vực bến xe huyện Văn Bàn, do chưa xác định được căn cước, lai lịch người đàn ông đã mua xe nên chưa thu giữ được chiếc xe. Ngày 13/9/2018 Cơ quan điều tra Công an Thành phố L đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa có kết quả, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với 01 bộ đồ bơi và 01 giấy chứng minh nhân dân bị cáo khai đã vứt xuống sông Hồng, cơ quan điều tra không thu giữ được, đồng thời những tài sản giấy tờ này đã cũ không còn giá trị sử dụng nên anh Nguyễn Văn L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố L không đề cập giải quyết xét thấy là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 24/09/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố L đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn L 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SKMEI ; 01 chiếc ví giả da nam màu đen và số tiền 3.088.000đ (Ba triệu không trăm tám mươi tám nghìn đồng).Sau khi nhận lại tài sản anh Nguyễn Văn L yêu cầu bị cáo Lộc Văn Th phải bồi thường tiếp cho anh số tiền 16.313.900đ (Mười sáu triệu ba trăm mười ba nghìn chín trăm đồng)

Cáo trạng số 95/KSĐT ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố L truy tố bị cáo Lộc Văn Th về tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố L giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lộc Văn Th về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố là khoản 1 điều 173- Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo đại diện Viện kiểm sát Thành phố L đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm h, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lộc Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo với mức án từ 09(chín)tháng đến 12(mười hai) tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiền đối với bị cáo Lộc Văn Th.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 584; Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Buéc bÞ c¸o Lộc Văn Th ph¶i båi thưêng cho anh Nguyễn Văn L sè tiÒn lµ 16.313.900đ (Mười sáu triệu ba trăm mười ba nghìn chín trăm đồng).

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội,bị cáo là thanh niên tuổi đời còn rất trẻ, có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, chiếm đoạt tài sản của người khác mục đích để tiêu sài cho bản thân, bị cáo đã coi thường pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu xấu ngày 16/10/2012 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và hành vi trộm cắp tài sản thời hạn 24 tháng tại trường giáo dưỡng số 2, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; Ngày 11/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; Ngày 19/5/2015 Lộc Văn Th trốn khỏi nơi giam bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 09 tháng tù, các bản án trên bị cáo đã được xóa án tích. Xong xét thấy bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51- Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tôi của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 điều 173- Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lộc Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản’’. Xử phạt bị cáo Lộc Văn Th 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 30/8/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 584; Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Buéc bÞ c¸o Lộc Văn Th ph¶i båi thưêng cho anh Nguyễn Văn L sè tiÒn lµ 16.313.900đ (Mười sáu triệu ba trăm mười ba nghìn chín trăm đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 - Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Bị cáo Lộc Văn Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 815.000đ (Tám trăm mười lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 Luật thi hành án dân sự; Điều 7a Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ