Bản án 104/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/11/2017, Võ Khánh T1 rủ Lê Khắc T đi trộm cắp tài sản. T đồng ý. Sau đó, T1 điều khiển xe mô tô Novo màu đen BKS 43S8-6831 (xe này T1 mượn chị Nguyễn Thị Yến N (sinh năm 1996, bạn gái của T1) chở Lê Khắc T đi dạo quanh các khu dân cư trên địa bàn quận T để tìm kiếm sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến trước số nhà 55 đường H, cả hai phát hiện 01 xe đạp điện màu trắng xanh nhãn hiệu Honda Bike của chị Nguyễn Thị H (Sinh năm 1960, trú tổ 30, phường B, quân C) thì T1 ngồi trên xe mô tô đứng cảnh giới còn T đi đến dắt xe ra ngoài đường. Sau khi lấy trộm được xe, T ngồi trên xe đạp điện còn T1 điểu khiển xe mô tô và dùng chân đẩy đi đến đường N, phường T, quân C thì bị công an phường T kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ. Tại công an, T và T1 khai nhận hành vi trộm cắp tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số 100 ngày 15/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 xe đạp điện màu trắng xanh nhãn hiệu Honda Bike có giá trị còn lại là 4.800.000 đồng.

Qua đấu tranh, T và T1 khai nhận trong tháng 10 năm 2017 đã cùng đồng phạm thực hiện một số vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận T như sau:

Vụ thứ 1: Vào ngày 1/10/2017, Võ Ngọc Đ rủ Lê Khắc T đi trộm cắp tài sản. T đồng ý. Được dùng xe mô tô BKS 43C1-55355 (xe này do ông Võ Ngọc T, sinh năm: 1960, cha ruột của Đ đứng tên đăng ký) chở Lê Khắc T đi trộm cắp tài sản. Khi đến số 193 T thì cả hai thấy 01 chiếc xe máy điện hiệu Xuieu màu xanh đen, biển số: 43-MĐ3-00316 của anh Lê Đình H (SN 2000) để trước nhà không khóa mà không có ai trông giữ nên Đ đứng cảnh giới còn T vào dắt xe ra đường. Sau khi lấy trộm được tài sản thì Được và T mang đến bờ hồ N và Đ bán cho người tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) được 1.000.000 đồng rồi cùng nhau tiêu xài hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 19 ngày 12/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 xe đạp điện nhãn hiệu X. Men, màu xanh đen biển số: 43-MĐ3-00316 có giá trị còn lại là 8.800.000 đồng.

Vụ thứ 2: Vào ngày 18/10/2017, Võ Khánh T1 rủ Lê Khắc T đi trộm cắp tài sản. T1 sử dụng xe mô tô Novo màu đen BKS 43S8-6831 chở T đi trên một số tuyến đường tìm người nào sở quản lý tài sản thì lấy trộm. Khi đi đến số 65A, đường B, phường Đ, quận T thì phát hiện xe đạp điện màu trắng nhân hiện ASAMA của chị Võ Thị Kiều A (SN 1998, trú tại: Lô 3301, đường K, phường B, T) đang để trên vỉa hè không có ai trông giữ nên T đi đến lấy xe còn T1 đứng cảnh giới. Sau đó, T điểu khiển xe đạp điện còn T1 điều khiển xe mô tô nổ máy đẩy đến bờ hồ N bán cho người tên H được 700.000 đồng rồi cùng nhau tiêu xài hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 19 ngày 12/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 xe đạp điện nhân hiện X. Men, màu xanh đen biển số: 43-MĐ3-00316 có giá trị còn lại là 5.400.000 đồng.

Vụ thứ 3: Chiều ngày 23/10/2017, T1 rủ T đi trộm cắp tài sản. T1 sử dụng xe mô tô Novo màu đen BKS 4388-6831 chở T đi đến cà phê Gỗ tại số 431, đường Đ, phường T, quận T thì thấy 01 xe đạp điện YAMAHA màu đỏ của chị Nguyễn Thị M (SN: 1999, trú tại: 263, T, K, Đà Nẵng) đang ở hẻm cạnh quán cà phê nên T đi đến lấy xe còn T1 đứng cảnh giới. Sau đó, T điều khiển xe đạp điện còn T1 điều khiển xe môtô nổ máy đẩy đến bờ hồ Nbán cho người tên H được 800.000 đồng rồi cùng nhau tiêu xài hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 19 ngày 12/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 xe đạp điện nhãn hiệu X. Men, màu xanh đen biển số: 43-MĐ-3003 16 có giá trị còn lại là 6.800.000 đồng.

Với nội dung như trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2018/HSST ngày 20/4/2018 của Toà án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê Khắc T 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 08.11.2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt đối với các bị cáo Võ Khánh T1, Võ Ngọc Đ, tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, phần án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 08 tháng 05 năm 2018, bị cáo Lê Khắc T có đơn kháng cáo với nội dung: Bản án mà Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã tuyên đối với bị cáo là quá nặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Taị phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Khắc T có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lê Khắc T thì thấy bị cáo Lê Khắc T đã cùng đồng phạm có hành vi lén lút thực hiện 4 vụ trộm cắp: 01 xe đạp điện màu trắng xanh nhãn hiệu Honda Bike trị giá 4.800.000 đồng của chị Nguyễn Thị H; 01 xe máy điện hiệu Xuieu màu xanh đen biển số 43MDD3-00316 trị giá 8.800.000 đồng của anh Lê Đình H; 01 xe đạp điện màu trắng nhãn hiệu ASAMA trị giá 5.400.000 đồng của chị Võ Thị Kiều A và 01 xe đạp điện YAMAHA màu đỏ trị giá 6.800.000 đồng của chị Nguyễn Thị Mvới tổng giá trị tài sản chiếm đoạt có giá trị là 25.800.000 đồng. Do đó án sơ thẩm xử bị cáo Lê Khắc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Khắc T 15 tháng tù là phù hợp. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a khoản 1 điều 355 và Điều 356 của BLTTHS 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Khắc T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Khắc T giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của BLTTHS 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Khắc T, giữ nguyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.

Xử phạt: Lê Khắc T 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2017.

3. Về án phí: Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lê Khắc T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.