Bản án 104/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Nguyễn Thị Thanh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Quý Đăng K. Theo kết quả xác minh của Công an xã D, huyện E xác nhận ông Lê Quý Đăng K có hộ khẩu thường trú và hiện còn sinh sống tại địa chỉ C5/10R tổ 7, ấp 3, xã D, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Lê Quý Đăng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông K theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn Thị Thanh N và ông Lê Quý Đăng K chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 52 Quyển số 01/2014 ngày 26/02/2014. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông K là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.”

[5] Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “....Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”

[6] Theo kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh về tình trạng hôn nhân của bà N và ông K cho biết: Bà N và ông K sống ly thân từ tháng 9/2017 cho đến nay. Trong quá trình sinh sống tại địa phương, cuộc hôn nhân của bà N và ông K có nhiều mâu thuẫn, đặc biệt là mâu thuẫn trong vấn đề tiền chạy xe tải. Bà N và ông K có 01 con chung là Lê Nguyễn Trọng N1, sinh năm 2014 và hiện đang sống với ông K.

[7] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà N xác nhận bà và ông K chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông bà đã sống ly thân từ tháng 9/2017 cho đến nay. Mặt khác, ông K đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Toà án tham gia tố tụng để Toà án hoà giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ông K và bà N đã ly thân với nhau từ năm 2017 cho đến nay, điều này chứng tỏ giữa ông K và bà N đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông K.

[8] Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Lê Nguyễn Trọng N1, sinh ngày 15/5/2014.

[9] Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

[10] Bà N yêu cầu giao Lê Nguyễn Trọng N1 cho ông K tiếp tục nuôi dưỡng. Ông K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nêu rõ yêu cầu của bà N, nhưng ông K không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà N và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, phiên tòa xét xử mà vắng mặt. Tòa án căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. Theo kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân xã D, huyện E cũng như tại phiên tòa bà N xác nhận hiện nay trẻ N1 đang sống cùng ông K. Do đó, nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ N1, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ N1 cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng.

[11] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà N không cấp dưỡng nuôi con. Ông K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nêu rõ yêu cầu của bà N, nhưng ông K không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà N và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, phiên tòa xét xử mà vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà N. Nếu sau này ông K có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[12] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác nhận bà và ông K không có tài sản chung và nợ chung. Ông K vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa ông với bà N nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa bà N và ông K trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[13] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh N chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.