Bản án 103/2025/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Trong Đơn khởi kiện lập ngày 19/7/2018 ông Phạm Văn V cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Việt H trình bày:

Nguồn gốc phần đất tranh chấp theo đo đạc thực tế có diện tích là 591,7m² trong đó: Phần tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m²; phần tranh chấp là đất mương lá (phần thứ 2) có số đo 21,8m²; phần tranh chấp là đất mương lá (phần thứ 3) có số đo 532,8m², thuộc thửa đất số 223, tờ bản đồ 10 (nay là tờ bản đồ 09), tọa lạc tại ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng có nguồn gốc là của cha mẹ ông là ông Phạm Văn Z và bà Huỳnh Thị S (hiện nay đã chết), sau đó cha mẹ tặng cho lại ông và ông đã được Uỷ ban nhân dân huyện Mỹ Tú cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Phạm Văn V đứng tên vào ngày 18/9/1996 với diện tích là 10.575m², khi làm thủ tục cấp giấy Uỷ ban căn cứ vào đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất ngày 18/8/1996 của ông V, có xác nhận của Hội đồng đăng ký đất đai xã. Phần đất thửa 223 giáp ranh với thửa đất số 190, tờ bản đồ 09, diện tích là 3.750m², tọa lạc tại ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng của bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1920 (nay đã chết), bà O là bà ngoại của bà Đinh Thị N. Thửa đất số 190 của bà O cũng đã được UBND huyện Mỹ Tú cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 522793 vào ngày 28/4/2003. Dù thửa đất số 190 của bà O giáp với thửa đất số 223 của nguyên đơn, nhưng khi bà O đăng ký và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì gia đình nguyên đơn không hề hay biết gì cả. Sau khi bà O chết thì bà Đinh Thị N thừa kế quản lý, sử dụng thửa đất số 190 cho đến nay.

Vì cho rằng đường mương và đê bao là thuộc quyền sử dụng hợp pháp riêng của gia đình bà O và cũng đã được UBND huyện Mỹ Tú cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên trong quá trình quản lý, sử dụng thửa đất số 190 vợ chồng bà N lấn chiếm cả đường mương và đê bao thuộc thửa đất số 223 của nguyên đơn nhưng đã được gia đình nguyên đơn cho nhiều hộ dân địa phương cùng sử dụng bao đời nay, làm ảnh hưởng đến việc đi lại.

Theo đơn yêu cầu thay đổi yêu cầu khởi kiện cũng như tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Việt H yêu cầu ông D và bà N phải trả cho ông V phần đất có diện tích theo đo đạc thực tế của Tòa án là 591,7m², tọa lạc tại ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng có tổng diện tích theo đo đạc thực tế bao gồm:

+ Phần tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m², có số đo và tứ cận như sau:

Hướng đông giáp với phần đất mương nước có số đo 16,60m + phần đất đang tranh chấp mương lá (phần thứ 2) có số đo 7,46m.

Hương tây giáp với phần đất của bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D đang quản lý, sử dụng có số đo 18,22m + 8,33m.

Hướng nam giáp với Kênh thuỷ lợi có số đo 04m.

Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng có số đo 2,51m + 2,99m.

+ Phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 2) có diện tích là 21,8m², có số đo và tứ cận như sau:

Hướng đông giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 3) có số đo 3,50m.

Hương tây giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 1) có số đo 7,46m.

Hướng nam giáp với phần đất mương nước có số đo 4,37m.

Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng có số đo 7,01m.

+ Phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 3) có diện tích là 532,8 m², có số đo và tứ cận như sau:

Hướng đông giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng có số đo 12,12m.

Hướng tây giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 2) có số đo 3,50m.

Hướng nam giáp với kênh thuỷ lợi có số đo 9,51m + phần đất của bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D đang quản lý, sử dụng có số đo 52,84m.

Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng có số đo 59,71m.

Ông thống nhất với biên bản xem xét, thẩm định của Tòa án. Đối với cây trồng trên phần tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m², gồm có một cây mãng cầu loại C; Cây dừa: 03 cây loại A, 01 cây loại B, 02 cây lại C; Cây xoài: 02 cây loại A, 02 cây loại C; 01 cây bưởi loại B; 02 cây mai loại C do ông D, bà N trồng; Trên phần tranh chấp là đất mương lá (phần thứ 3) có số đo 532,8m² có 09 cây đủng đỉnh loại B là tự mọc; Dừa nước loại A: 85m², dừa nước loại B: 30m², dừa nước loại C: 19m²; 01 cây còng loại A do ông D, bà N trồng và ông không có ý kiến về tài sản này.

- Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D trình bày:

Ông, bà không thống nhất với yêu cầu của ông V vì nguồn gốc phần đất tranh chấp là của ông bà ngoại là ông Phạm Ngọc J, bà Nguyễn Thị O (hiện nay đã chết) có trước năm 1945 và sử dụng liên tục đến năm 1997 thì ông Tàu chết, sau đó bà O tiếp tục sử dụng đến năm 2003 thì được Uỷ ban nhân dân huyện Mỹ Tú cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 522793 cho hộ bà Nguyễn Thị O ngày 28/4/2003 thuộc thửa đất số 190, tờ bản đồ 09, tọa lạc tại ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, diện tích là 3.750m².

Trong quá trình chung sống bà O và ông Tàu có một người con chung tên Huỳnh Thị F (hiện nay đã chết) và bà F có các người con gồm Đinh Thị N, Đinh Thị Ơ, Đinh Bửu Ê, Đinh Thị U, Đinh Thị T.

Tuy nhiên, trong diện tích được cấp là 3.750m², có 48m² (04m x 12m) là kênh được hình thành từ trước năm 1975; kênh được nhiều hộ trong xóm sử dụng làm kênh đi chung nên vào ngày 01/10/2011, Uỷ ban nhân dân huyện Mỹ Tú đã ban hành Quyết định số 122/QĐ-UBND ngày 01/10/2011 về việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Nguyễn Thị O và UBND huyện Mỹ Tú cũng đã ban hành Quyết định số 67/QĐ-UBND ngày 11/7/2013 về việc hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Nguyễn Thị O. Phần đất tại thửa đất số 190, tờ bản đồ số 09, diện tích 3.750m², tọa lạc ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng được UBND huyện Mỹ Tú cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 522793 cho hộ bà Nguyễn Thị O ngày 28/4/2003, khi trừ đi phần đất kênh là lối đi chung tại thửa đất số 190 với diện tích 48m² (4m x 12m) theo Quyết định số 122/QĐ-UBND ngày 01/10/2011 của UBND huyện Mỹ Tú thì diện tích còn lại là 3.702m². Hiện nay gia đình ông, bà chưa làm thủ tục cấp giấy chứng nhận lại.

Trong quá trình sử dụng gia đình ông, bà sử dụng từ trước năm 1945 đã trên 30 năm nhưng không có tranh chấp, ranh giới phần đất thuộc thửa đất số 223 của ông V và thửa đất số 190 của bà O có hướng bắc được xác định là cây còng (hiện nay còn) và hướng đông là cái miếu và cây dừa (hiện nay ông V đã phá bỏ), ông bà sử dụng đúng ranh giới, không có hành vi lấn chiếm như ông V trình bày.

Ông thống nhất với biên bản xem xét, thẩm định của Tòa án. Đối với cây trồng trên phần đất tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m², gồm có một cây mãng cầu loại C; Cây dừa: 03 cây loại A, 01 cây loại B, 02 cây lại C; Cây xoài: 02 cây loại A, 02 cây loại C; 01 cây bưởi loại B; 02 cây mai loại C do ông D, bà N trồng; Trên phần tranh chấp là đất mương lá (phần thứ 3) có số đo 532,8m², có 09 cây đủng đỉnh loại B là tự mọc; Dừa nước loại A: 85m², dừa nước loại B: 30m², dừa nước loại C: 19m²; 01 cây còng loại A do ông D, bà N trồng.

- Trong quá trình giải quyết vụ án ông Phạm Văn Ô, bà Phạm Thị I không có văn bản trả lời đối với yêu cầu của ông Phạm Văn V.

- Trong quá trình giải quyết vụ án ông Phạm Văn L trình bày:

Nguồn gốc phần đất tranh chấp là của ông Phạm Văn Z đã có từ rất lâu. Sau đó, ông Z cho lại ông Phạm Ngọc J gồm phần tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m² và phần đất tranh chấp thứ 3 có diện tích 532,8m²; Đối với phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 2) có diện tích là 21,8m² ông Z giữ lại cho các thành viên trong gia đình gồm ông Dơn, bà Hai, ông V và ông. Trong quá trình sử dụng đất thì giữa ông Tàu và ông Z không xảy ra tranh chấp nhưng khi giao cho ông V sử dụng thì xảy ra tranh chấp, hiện nay toàn bộ 03 phần đất nêu trên bà N, ông D đang quản lý sử dụng. Trong vụ án này ông không có độc lập.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đinh Thị U, bà Đinh Thị T, ông Đinh Bửu Ê không có văn bản trả lời đối với yêu cầu của ông Phạm Văn V.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đinh Thị Ơ trình bày:

Bà thống nhất với lời trình bày của bị đơn bà N, ông D. Trong vụ án này bà không có yêu cầu độc lập.

- Trong quá trình giải quyết vụ án ông Đặng Công B trình bày:

Giữa ông và ông V có phát sinh hợp đồng vay tài sản với số tiền 167.000.000 đồng và ông V đưa cho ông quản lý bản gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ ông Phạm Văn V đứng tên vào ngày 18/9/1996 với diện tích là 10.575m². Khi nào ông V trả đủ số tiền trên cho ông thì ông sẽ trả giấy, trong vụ án này ông không có yêu cầu độc lập.

Sự việc đã được Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2024/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 đã quyết định: Căn cứ khoản 9 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147; Điều 158; Điều 165; Điều 166; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 203 Luật Đất đai năm 2003; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn V về việc yêu cầu ông Hồ Văn D và bà Đinh Thị N phải trả cho ông phần đất tọa lạc tại ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng có tổng diện tích là 591,7m², bao gồm:

1.1. Phần tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m², có số đo và tứ cận như sau:

- Hướng đông giáp với phần đất mương nước, có số đo 16,60m + phần đất đang tranh chấp mương lá (phần thứ 2), có số đo 7,46m.

- Hương tây giáp với phần đất của bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D đang quản lý, sử dụng, có số đo 18,22m + 8,33m.

- Hướng nam giáp với kênh thủy lợi, có số đo 04m.

- Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 2,51m + 2,99m.

1.2. Phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 2) có diện tích là 21,8m², có số đo và tứ cận như sau:

- Hướng đông giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 3), có số đo 3,50m.

- Hương tây giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 1), có số đo 7,46m.

- Hướng nam giáp với phần đất mương nước, có số đo 4,37m.

- Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 7,01m.

1.3. Phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 3) có diện tích là 532,8m², có số đo và tứ cận như sau:

- Hướng đông giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 12,12m.

- Hướng tây giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 2), có số đo 3,50m.

- Hướng nam giáp với kênh thủy lợi có số đo 9,51m + phần đất của bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D đang quản lý, sử dụng, có số đo 52,84m.

- Hướng bắc giáp với với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 59,71m.

Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/10/2024, nguyên đơn ông V có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2024/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng và được Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú nhận cùng ngày. Yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm sửa bản án dân sự sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Hưng không rút đơn khởi kiện; không thay đổi, bổ sung hoặc rút đơn kháng cáo và cho rằng: Theo giấy chứng nhận QSDĐ đối với thửa đất số 223, tờ bản đồ số 10 là cấp năm 1996 là cấp cho hộ của ông V, ngoài ông V còn có mẹ của ông V là bà Huỳnh Thị S (đã chết), nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không đưa các con bà S vào tham gia tố tụng là chưa đúng, nhưng nguyên đơn không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với vấn đề này. Về nguồn gốc đất tranh chấp là của gia đình ông V thuộc thửa đất số 223, được chứng qua qua lời khai của những người làm chứng do ông V cung cấp và qua kết quả thẩm định trong vụ án tranh chấp giữa ông V với ông Mai Văn P. Còn những người làm chứng gồm bà A, ông G và ông Y đều có bà con với bị đơn, nên lời khai không khách quan. Do đó, đề nghị chấp nhận kháng cáo của ông V, sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông V.

+ Bị đơn ông D và bà N cho rằng: Những người làm chứng nêu trên chỉ là bà con hàng xóm. Về nguồn gốc đất tranh chấp là của bà ngoại ông (bà) là bà O, có từ trước năm 1945 sau này để lại cho ông (bà) sử dụng, gia đình ông V không có sử dụng phần đất tranh chấp. Lối đi chung và phần đất kênh chung đều nằm trong giấy chứng nhận cấp cho bà O, nhưng sau này UBND huyện Mỹ Tú đã thu hồi phần đất kênh chung, còn lối đi chung thì không có thu hồi, lối đi là do gia đình bà cho những hộ phía trong sử dụng, trước đây là 05 hộ, nay còn lại 03 hộ. Do đó, đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn.

+ Người làm chứng bà A cho rằng: Nguồn gốc phần đất tranh chấp là của bà ngoại bị đơn là bà O, trước tiếp thu là ở đó rồi, không phải đất của gia đình ông V, lối đi hiện nay còn 03 hộ phía trong sử dụng.

+ Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm. Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định pháp luật có liên quan đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông V và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 6 Điều 313, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Phạm Văn V.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2024/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 về việc tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất bị lấn chiếm của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Án tuyên như sau:

2.1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn V về việc yêu cầu ông Hồ Văn D và bà Đinh Thị N phải trả cho ông phần đất tọa lạc tại ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng có tổng diện tích là 591,7m², bao gồm:

* Phần tranh chấp là bờ đi (phần thứ 1) có diện tích là 37,1m², có số đo và tứ cận như sau:

- Hướng đông giáp với phần đất mương nước, có số đo 16,60m + phần đất đang tranh chấp mương lá (phần thứ 2), có số đo 7,46m.

- Hương tây giáp với phần đất của bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D đang quản lý, sử dụng, có số đo 18,22m + 8,33m.

- Hướng nam giáp với kênh thủy lợi, có số đo 04m.

- Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 2,51m + 2,99m.

* Phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 2) có diện tích là 21,8m², có số đo và tứ cận như sau:

- Hướng đông giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 3), có số đo 3,50m.

- Hương tây giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 1), có số đo 7,46m.

- Hướng nam giáp với phần đất mương nước, có số đo 4,37m.

- Hướng bắc giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 7,01m.

* Phần tranh chấp là mương lá (phần thứ 3) có diện tích là 532,8m², có số đo và tứ cận như sau:

- Hướng đông giáp với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 12,12m.

- Hướng tây giáp với phần đất đang tranh chấp (phần thứ 2), có số đo 3,50m.

- Hướng nam giáp với kênh thủy lợi, có số đo 9,51m + phần đất của bà Đinh Thị N và ông Hồ Văn D đang quản lý, sử dụng, có số đo 52,84m.

- Hướng bắc giáp với với phần đất của ông Phạm Văn V đang quản lý, sử dụng, có số đo 59,71m.

2.2. Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: Ông Phạm Văn V phải chịu 15.622.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn đồng) tiền chi phí thẩm định, định giá tài sản, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 15.622.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn đồng) theo Phiếu thu ngày 27/8/2018 với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), Phiếu thu ngày 15/8/2019 với số tiền 12.122.000 đồng (Mười hai triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng) và Phiếu thu ngày 27/02/2024 với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú. Như vậy, ông Phạm Văn V đã nộp xong tiền chi phí thẩm định, định giá tài sản.

2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Văn V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 351.000 đồng (Ba trăm năm mươi mốt nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000085 ngày 23/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Phạm Văn V được nhận lại 51.000 đồng (Năm mươi mốt nghìn đồng).

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Phạm Văn V phải chịu phí dân sự phúc thẩm số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006550 ngày 16/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Phạm Văn V đã nộp xong tiền án phí dân sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014), thì những người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.