Bản án 103/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn Khởi kiện, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Phương Tuấn T trình bày:

Ông và bà Phan Thị Thanh H chung sống với nhau từ năm 2016 tại Khu phố A, phường T, thành phố P-T, tỉnh Ninh Thuận, không tổ chức cưới hỏi, không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, ông và bà H thường xuyên mâu thuẫn, cải vả do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, đến năm 2018 thì không còn chung sống. Từ năm 2018 đến nay, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai nên ông đề nghị Toà án giải quyết ly hôn với bà Phan Thị Thanh H.

Quá trình chung sống, ông và bà Phan Thị Thanh H có một con chung là Phương Bảo K, sinh ngày 12/7/2017. Khi ly hôn, ông đồng ý giao cháu Phương Bảo K cho bà Phan Thị Thanh H trực tiếp nuôi con vì cháu K sống với bà H từ nhỏ, không nên thay đổi môi trường sống của cháu. Ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 12/2024 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động tự túc. Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình chuẩn bị xét xử, bị đơn là bà Phan Thị Thanh H trình bày:

Bà và ông Phương Tuấn T chung sống với nhau vào năm 2016 tại Khu phố A, phường T, thành phố P-T, tỉnh Ninh Thuận nhưng không tổ chức cưới hỏi, không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, bà và ông T sống không hợp nhau nên đến năm 2018 thì không còn chung sống, hiện tại không ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống nên bà đồng ý ly hôn với ông Phương Tuấn T.

Về con chung: Trong thời gian sống chung, bà và ông Phương Tuấn T có một con chung tên Phương Bảo K, sinh ngày 12/7/2017. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Phương Bảo K và bà yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 12/2024 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động tự túc. Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- T, tỉnh Ninh Thuận phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc xét xử vụ án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án:

- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Phương Tuấn T và bà Phan Thị Thanh H. Về con chung: Giao con chung là Phương Bảo K, sinh ngày 12/7/2017 cho bà H trực tiếp nuôi. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 12/2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, lao động tự túc được. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 7, 8 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 227; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5; điểm b khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Khoản 1 Điều 9; Khoản 1 Điều 14, Điều 15, Khoản 2 Điều 53, Các Điều 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phương Tuấn T đối với bị đơn bà Phan Thị Thanh H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Phương Tuấn T và bà Phan Thị Thanh H.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

Giao cho bà Phan Thị Thanh H có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Phương Bảo K, sinh ngày 12/7/2017.

Ông Phương Tuấn T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung, mỗi tháng là 2.000.000 (Hai triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ tháng 12 năm 2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Ông Phương Tuấn T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí về yêu cầu ly hôn và 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số: 0003319 ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang-T, tỉnh Ninh Thuận. Ông Phương Tuấn T còn phải nộp 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 18-12-2024); Vắng mặt bị đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.