Bản án 103/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án huyện L là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.

[3] Về tình cảm: Anh Nguyễn Tuấn A và chị Hoàng Thị V kết hôn với nhau ngày 15-01-2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp. Anh A và chị V chung sống hòa thuận đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh A và chị V đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023. Tại phiên tòa anh A vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt anh A xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị V. Về phía chị V trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị V vắng mặt không có lý do. Mặc dù chị V biết việc anh A xin ly hôn nhưng chị không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 08-8-2024 ở Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Y nơi anh A và chị V cư trú sinh sống cũng như biên bản ghi lời khai ngày 12-8-2024 của bà Hà Thị T mẹ đẻ của chị V, địa chỉ ở Thôn B, xã L, huyện L, tỉnh Y cũng xác nhận: Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh A và chị V đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023 không quan tâm đến nhau nữa. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa anh A và chị V lâm vào tình trạng trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của anh A là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử anh A được ly hôn chị V.

[4] Về con chung: Anh A và chị V có hai con chung tên là Nguyễn Duy K, sinh ngày 01-10-2014 và Nguyễn Nhật A, sinh ngày 17-3-2021. Tại phiên tòa anh A vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt anh A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi Cháu A, nhất trí để chị V trực tiếp nuôi cháu K, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với chị V trong quá trình giải quyết vụ án được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng chị V vắng mặt không có lý do. Mặc dù chị V biết việc anh A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi Cháu A, nhất trí để chị V trực tiếp nuôi cháu K, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng chị V không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 08-8-2024 ở Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Y cũng như biên bản ghi lời khai của bà Hà Thị T mẹ đẻ của chị V ở Thôn B, xã L, huyện L, tỉnh Y cũng xác nhận: Cháu A hiện nay đang sống cùng anh A, cháu K đang sống cùng chị V. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu K đang sống cùng chị V, nguyện vọng của cháu K muốn được ở cùng chị V. Từ khi anh chị sống ly thân Cháu A vẫn sinh sống học tập ổn định cùng anh A, cháu K sinh sống học tập ổn định cùng chị V. Để đảm bảo điều kiện phát triển mọi mặt của con chung, tránh sự sáo trộn về môi trường sinh hoạt, học tập của con chung nên yêu cầu mỗi người trực tiếp nuôi một con chung của anh A có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với thực tế, phù hợp nguyện vọng của cháu K. Áp dụng điều 81, 82. 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Giao Cháu A cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu K cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Về án phí: Anh A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.